per berge

Med Enya blir filmen fullendt. Og att filmen ikke fokuserte så mye på aproch og take off ble den litt utenom det vanlige. Men hadde den vært like fengende uten Enya? hmm, ikke så sikker på det

Ja det var ikke mye å høre av fugla sist helg så kansje dere får ett lite pust i bakken om bare Tromsøværinga har festa nok på forhånd?

Det handler om å trafikere mye mer effektivt i og med posisjoner på flyene er mer eksakte i ett større radius enn radar systemene i dag slik jeg fortsto det. Tida det tar å ligge i hold å vente på clearance, tida det tar å vente ved gate og runway før takeoff. Tid er penger vet du, og som jeg etterspurte kansje en styrking av sikkerheten. Var derfor jeg hadde håpa noen piloter hadde mer ingående kunskap å dele.

Beklager Magnus. Sliter med baterier på sitt siste i tastaturet så ikke alt som henger med her i dag.

Ikke en gang Per Brg tror LSK drar noe poeng fra denne kampen. Ingen skal fortelle meg att det TIL vi ser i dag vil få problmer med LSK som Enga slo sist helg. Enga har slitt mye og jeg friskmeldte ikke VIF etter den kampen på Åråsen. For før jeg kan gjøre det må vi slå ett godt lag,,,og det var IKKE LSK den kvelden. Forøvrig skal vi sende Brann hjem slukøra i morra Du gåkke aleine i Vålenga,,,,,,, :whistle:

Hvordan bytte ut anlegs maskiner, med tilhørende enorme kostnader og lang tids utbygging av flyplasser for å ta i mot den økende trafikken? Jo du utvikler neste generasjon GPS, eller som de her kaller det "GBAS". Når en leser hvor mange ganger dette systemet vil betale seg må en bare ta av seg hatten (om en hadfde) å bøye seg i ren beundring for visse meneskers inovaisjons evne. Dette vil spare flyselskapene og de reisende for milliarder dollar/kroner. Les bare her: # Chicago's O'Hare, for example, will spend $13 billion and 20 years realigning and adding runways to increase the number of takeoffs and landings by 20%. GBAS is ready to produce these kinds of efficiency improvements today -- for pennies on the dollar. It's an ideal example of the good that a seemingly insignificant "shovel ready" project can do. # Hva kan vel utkonkurere data teknologi? Ikke menesklig dømmekraft med sine naturlige tidsbegrensinger, tvil og skjønn hvertfall. # The airlines just might be able to save themselves if GBAS can save them a little time. Aviation consultant Michael Boyd estimates U.S. airlines waste $9 billion a year on delays beyond their control -- more than the combined losses of all the world's airlines in 2008. Relieving congestion in the most crowded hubs (35 airports handle 80% of domestic flights) could be all that stands between the airlines and profitability. Not to mention between a safe and pleasant flight and terminal hell. "We're trying to help the airlines fly better and really synchronize their operations into and out of congested airports," says Honeywell Aerospace president and CEO Rob Gillette. # Det må være ei spennende tid for de som jobber i bransjen. Og ikke bare de i cockpit og tårnet men dette vil vel avhjelpe endel for de som jobber med bagasjen også skulle jeg tro? # It expects SmartPath to be up and running at 600 airports by 2020 at a base price of $2.5 million apiece, producing $1.5 billion in revenue. # Når en tar disse innsparingene sammen med de fuel savings som allerede er ibruk ss bedre beregning av hele flighten, og ikke for å glemme de stille landingene som vel kommer etterhvert så må da prisene gå ned betraktelig. Noen i bransjen som har tanker omkring dette? En annen ting jeg lurer på i den henseende er om slike fryktelige ulykker vi har sett både med den Turkish Air styrten i Amsterdam og den comuter maskina fra Boston som styrta før landing sist kunne vært unngått med det systemet? http://www.fastcompany.com/magazine/135/ground-control.html

Ja den har jo vi Thailands farere hørt om i flere år nå uten å ha sett no mer til det enn praten. Så klok av skade venter vi til vi ser den lander før vi jubler

Disse lavtflyvende maskinene er jo ikke bare gammelt tankegods for det var da noen som drev å forska på muligheten med lavtflygende giganter til å krysse svære havområder med. Om jeg ikke husker helt feil var det vel nærmest en blanding av solenergi og motorkraft de hadde i tankene samt att maskinene skulle være 100% komposit. Om jeg ikke husker feil var det vel tenkt att de skulle holde en høyde rett over det høyeste bølgene kunne gå. Med andre ord var det en energigjerrig alternativ for cargo.

Mathias, når jeg skriver tilgang på våre markeder hvordan i alle huleste heiteste får du det til å bli bistand? Det var bare en av dine unnamnøvre og selvmotsigelser. Sitat Mathias: #På den ene siden er det galt å "spy ut milliarder" i bistand, på den andre siden er Arbeiderpartiet ansvarlige "for hver bidige hungersdød". Bedre selvmotsigelse skal vanskelig skrives.# Hvor i huleste heiteste gamperævva sier jeg att det er AP sin skyld? Jeg sier makta for sv,,rte. Makteliten som etter mitt skjønn har egeninnteresse i å fremstilles som "medfølende" mens altså sannheten er det rake heite motsatte. AP er ikke mere "humanistisk" enn noen andre maktorganisasjoner. Deres visjonære er gravlagt for lengst. Raymond Johansen er en i denne makteliten. Om du evner å lese mellom linjene skjønner du att jeg vil frem til mer selvstendig individuelt ansvar for våre valg og handlinger og ikke slik det har blitt der vi skjermer oss bak en fasade og fravrir oss ansvaret. Nok en unnamanøver fra demses med andre ord. Ser du trekker fram folk fra den ideologiske ødemarka Blindern. Vel, hva du og disse subjektive profesorene med beina gått planta i samme leir som de jeg vil til "livs" (ikke vri dette slik att du får meg til å være en potensiel snikmorder nå da Mathias)betyr ikke att restriktiv er det samme som imot all innvandring. Restrektiv til den utviklinga som har vært betyr att vi vil ha en innvandring som er til nytte, altså en selektiv sådan. Norske interesser skal skal ligge i bunn for Norsk politik. Bare det att FRP blir lagt i en bås som "Radical Right in Scandinavia" og "progres party" beviser bare att de må finne ett eller anna stempel slik att en kan fremstille sine kritikere som noe negavtivt. Dette kalles vel "labels" innen markedsføring, om du har ett produkt som ikke helt holder vann og istedenfor å fikse det gir det ett "labels". Sitat Mathias: #Vil det si at du er intellektuelt overlegen alle oss andre som mener noe annet enn deg? Du er ganske nedlatende.# Nei for all del. Heller det motsatte. Hadde jeg vært "smart" hadde jeg holdt kjeft og heller latt meg bære frem av samme løgnene. Men jeg er antagelig skrudd sammen litt anerledes når det gjelder samvitighet og EQ. Det kan du trygt si. Reagen har ikke en dritt med dagens finanskrise å gjøre, men nå skjønner jeg mer hvor langt ute på venstresida du antagelig står. Reagen vrir seg i grava slik den forige republikanske administrasjon har gitt fra seg det han sørga for å få tilbake på US hender den gangen. Makan til ukritisk motak av innput enkelte kan få seg til å videresende. Finanskrisa har hele verden ansvaret for enten de kaller seg republikanere, demokrater eller Skandinaviske sosialdemokrater. Det handler om ett folk som ikke tar seg bryet med å sjekke tempen og finne ut i hvilken vei fyllefesten tar. Når du smuldrer opp det individuelle ansvaret for sin velferd går det på rævva. Ingen organoisasjon er istand til det enkelte tror, nemlig å administrere verden slik att alle blir forlikt. Det er bare ikke mulig det prosjektet der. Og ikke innbill deg ett sekund att Jensemann tror det heller, men han lar deg gjerne fylle kjøleskapet sitt mens de leker stoleken. Angående dette salget av olja du påstår hadde ikke det vært noe minus ettersom jeg tolker utviklinga før og etter oljebonanzaen. Er her vi har forsjelig oppfatning av hve som er bra for oss og ikke. Som jeg har sagt er FRP først og fremst opptat av å få oss ut av den Holnds sjuka vi har falt inn i slik att oljeintektene kan være en ekstraservice, og ikke en eneforsørger for landet. Da må vi ned på kostnadene og slik sett kunne konkurere ute i verden. Oljefondet er ingen gullkalv, men derimot ett trehodet troll. Og angående landsforæderi kan du heller forklare nytten av å sende titusenvis av Norske shjømenn på land slik Gro gjorde bare for å "liksom ta" rederne: Populisme og landsvik er vel det beste stempelet på en slik "genial" handling. Fra tidenes morgen da de første mikrobene krølla seg rundt på moder jord har en lov vært gjeldende over alle andre, den sterkestes rett. Og den loven vil gjelde til den siste mikrobe forsvinner ut i det store intet. Her er jeg nok litt smartere enn majoriteten, men som jeg sa slapp av. Mine og andre fritenkeres ideer og tanker vil aldri bli Status Que for makta. Ett lite eksempel på hva jeg mener: Hvor mange av varslerne i mellomkrigsåra kan du navnet på? Jeg snakker da om de som advarte mot nazismens grufulle ideologi og konsekvensen av ikke ta dette på alvor. Blir vel dårlig med eksempler der og tenker jeg. Folk som sier noe ubehagelig blir aldri hørt og gjerne forsøkt sensurert. Som nevnt, meneskehetens inteligens er meget sterkt overdrevet. PS: Skal vi heller legge denne debatten død nå Mathias for jeg trur vi begge, og enkelte andre har fått frem hva vi mener og hvorfor vi mener det. Om noen vil fortsette kan det lages en egen sosialistisk VS de andre tråd? Folk må faen meg skjønne att det å legge på en hundrings på meg mitt på natta er dumt som F

Er vel den samme dokumentaren som har gått tidligere på både TV2 og NRK1 tenker jeg. NRK2 lukter mye reprise.

Jeg kunne gjengitt meg selv ganske mange ganger skjønner jeg før enkelte greier å forstå hva som blir sagt. De to innleggene foran her nå er jo unnamanøvre og selvmotsigelser på rekke og rad så det får være bra. La meg ta ett par kjappe utvalg. Når jeg skriver att jeg heller vil la Afrikanske produsenter få tilgang på markedene våre betyr da for sv...rte ikke det att jeg støtter mer bistand? Hvor er det du tar det ifra? Att FRP er populistisk kan hver og en mene hva de vil om, men å utelate AP,SV eller de andre for den saks skyld fra en slik status er like dumt, om ikke dummere å påstå. Og når keg la frem logiske brister i de "populistiske" propagandaen om att FRP velgere er rasister og innvandrer motstandere mer enn andre syns jeg da dere får legge ved like logiske dekninger selv. Folk flest i Norge er ikke rasistisk, eller imot innvandring generelt. Om vi ser på tallene er det snaut 7-8% som kan legges i en kategori skeptisk til, men altså ikke imot innvandring. Disse er jevnt fordelt på alle partier iflg, de som kan dette med å lage oponions undersøkelser. Når da FRP er nærmest jevnstore med AP så faller den påstandene i grus. La oss ta noen enkle tall da så det kan sige inn. Om vi sier att 7% er skeptiske til innvandring og disse fordeles likt på begge fronter. 1% er imot innvandring og stemmer mest sansynlig nasjonal patriotene eller demokratene, kystpartiet og jeg veit ikke hva. Frp er jevnstore med AP i oppslutning så selv om alle skeptikerne mot all fakta stemte FRP så ville det fortsatt være en stor majoritet som altså ikke var innvandrings skeptiske. Vil det da si att majoriteten av FRP velgerne skjønner mindre enn de få? FRP har jo endog foreslått å hente utdanna helsepersonel i bla, Filipinene som tross alt har den samme utdanings standarden på den sektoren som vi selv, men det ville ikke sosialistene høre noe om. Bjarne Håkon derimot foreslo å hente helsepersonel i Pakistan,, :blush: ,,han glemte bare å greie ut om den standarden der nede var av en slik kategori som var ønskelig, å der bæsja han nok en gang på dørhella gitt. Nei folkens, logiske brister i all propaganda er like gøy å kle av hver gang. Er mange ting som er gæernt i væla, men en ting kan dere være trygge på, fritenkere som meg vil aldri bli status que alikavæl. Sannheten er kun brysom og vond å ta innover seg. Til det er meneskehetens inteligens sterkt overdrevet og folk vil løpe i samme retningen som blir pensa ut for dem uansett hvilken vei det går. Makta vil fortsatt ha kontrol på sine "suber" så slapp av, hoxen til Gro, Jens og Kolbjørn vil leve i lang tid enda den. Når det gjelder Aker VS Staten saken er jeg som de fleste vel har skjønt sterkt uenig i att staten eller det offentlige i det hele tatt skal ha noe eierskap i næringslivet å gjørra. Det lukter for mye marxisme av slikt. Vi har tapt nok så langt, ikke bare på Røkke flørten men hele veien taper framtidas generasjoner på att vi blir stadig mindre bærekraftige. I prinsippet er vi ikke bærekraftige i dag i det hele tatt. Som jeg nevnte må vi bake brødet selv og ikke bare hente det ut av frysern i nordsjøen. 2 ting til før jeg legger på: Jeg surver ikke over tapt skolegang grunnet ett medfødt handikap som bokstavbarn (ADHD)og som jeg nevnte var jeg så heldig å bli født inn i en resursterk familie. Men Norge er fullt av rusavhengige som ikke var så heldig som meg. Les det som blir sagt er du snill. Og angående det å kjøpe Norsk så kan jeg innformere om att da jeg kjøpte meg ny komfyr sist var dette ett poeng for meg. Jeg kjøpte Norsk som kosta nær det samme som en importert og med en betydlig kvalitets garanti. Jeg er litt fan av gode gamle Reagen jeg serru Helt til slutt vil jeg værra så lei att jeg hiver litt salt i sårene til evnt, sosialister. Det ække sosialisme som har fødd dere så langt, men reinspikka markedskrefter der oljen og gassen har finansiert fyllekalaset.

Mathias Du må også føle deg fri til å legge frem bakgrunn for denne utalelsen du kom med,,, Vi lever i en verden der sentrum utnytter periferien (vi er sentrum). Vi rike i vesten er avhengige av at resten av verdens befolkning ikke kommer opp på det konsumnivået vi ligger på. sitat Mathias: Svar: Har enda til dags dato ikke sett en eneste redegjørelse som bekrefter denne påstanden om att vestens velstand er avhengig av noen fattige i den 3de verden. men du er ikke aleine om å tro på dette. Sannheten er att det spiller ingen fillerolle når det gjelder kjøpekraften for deg og meg hvor mye eller lite de tjener i den 3 verden. Om de tjener fem kroner dagen og du betaler 300 for Adidas sokkene har lønna til den fabrikarbeideren ingen ting med din kjøpekraft å gjørra. Penga forsvinner på veien helt andre steder. Det som betyr noe for din kjøpekraft er først og fremst att du er konkuransedyktig. Det er du ikke slik tingenes tilstand er i dag. Faktum er att vi dopes ned på ett høl i Nordsjøen alle mann. Når det gjelder global økonomi med multinasjonale eierselskaper har jeg ingen sympati for den løsningen. Handel over landegrensene skal det være men rette redskapen er markedskrefter der forbruker bestemmer selv hva og av hvem de vil kjøpe av. Pris er ikke det eneste som teller, for kvalitet og leverings dyktighet er like viktige faktorer i ens valg av selger. I tilleg skal vi også føre visse etiske standarder noe som er helt meneseklig. Vi skal også ha konkuranse regulativer slik att vi ikke ender opp med selskaper med alt for stor markedsandel. I praksis er denne multinasjonale selskaps strukturen vi har sett utvikle seg de siste 15 årene imot ikke bare den fattige verden men også den vestliges innteresse på sikt. Det løftet i vår økonomi det for ei kort tid hadde att vi kunne kjøpe flere kaffetraktere enn vi hadde kaffebesøk til blir som å pisse i buksa når en fryser. I tilleg så sitter altså vi Nordmenn å tror vi er tjent med att feks, Afrikanske kvalitets bønder med verdens beste driftsmuligheter blir holdt utenfor markedene mens vi pøser inn titalls milliarder på ett jordbruk langt til fjells. Så sender vi heller litt maismjøl og utslitte traktorer til Afrika når det blir for ille å se nyhetene på TV. Raymond Johansen skryter på seg ei medfølelse han aldri har vært hverken biologisk, kjemisk eller ideologisk i nærheten av, mens han altså er direkte ansvarlig for hver bidige hungersdøde og trengende så lenge han har vært i makteliten. Og det er ei stønd nå. På toppen av det igjen blir det meste av nødhjelps bidragene liggende igjen her i vesten i form av feite fakturarer til salg av varer, distribusjon/transport og administrasjon. Snakk om att folk blir holdt for narr..........Jeezzez............ :eek:

Mathias skrev: Ikke vunnet et demokratisk valg? Mener du at enhver regjering må ha flertall bak seg? Da har vi i såfall et valgsystem som ikke lever opp til dine forventninger. Å vinne valg betyr å kunne danne en regjering som ikke blir felt av Stortinget. Hadde det vært bedre alternativer ville disse ha styrt isteden. Mener du forresten at staten burde subsidiere mer? I såfall blir du vanskelig å plassere ideologisk smile Mathias Svar. Demokratisk valgt betyr att folk har ved valg valgt den personen. Det er en viktig faktor innen demokratiet. Flertall eller mindretall har ingenting med det jeg sier å gjøre, nemlig att GHB ALDRI har vunnet ett valg. Skjønner du nå hva jeg sier? Svar nå på det folk faktisk sier. Samme gjelder der du hevder jeg vil att staten skal bruke enda mere penger. Jeg vil,eller nei jeg KREVER att de bruker penga på det dem skal og ikke for å subsidiere sin maktposisjon der alle lekejobbene er helt sentrale for att ikke bløffen (sosialist koden)skal avsløres.

Det som særlig venstresida har problemer med å forstå er att det spiller ingen rolle om de hadde tjent halvparten av det de gjør i dag. Da ville prisene vært tilsvarende lavere og proposjonalt med den BNP utenom oljen ville vi kunne satt skatten ned til 20% og enda hadde staten/felleskapet svømt i shilling. Når en Norsk industriarbeider koster 300-350 kr, timen i lønnsutgifter mens en Amerikansk, Israelsk Koreansk etc, fagarbeider koster rundt 200-250 går ikke regnestykket vårt opp. Om du tjener 120 kr og betaler 20% skatt av din lønn er det bare positivt om vi samtidig hadde vært så sysselsatt som vi burde vært. Sannheten er den att vi er overbetalt både i forhold til våre konkurenter, og i aller høyeste grad i forhold til syssesettings prosenten. Jeg skal sjekke bateria i kalkulatorn min i morra men trukke det er der det henger. :crazy:

Det var da veldig hvor opptat vi var både av min klare retorik (ordspråk) og den leken å vri andres arguemneter rundt så det passa seg selv. Vel jeg pleier ikke være så puseaktig og heller ikke naiv når det kommer til politik, og skal heller ikke påta meg oppgaven å endre min retorik her heller. Når keg sier att AP ikke har peiling på forvalting av ett samfunn henger det sammen med den poltikken de har ført i alle år. Sosialisme er bygget som nevnt på "stjel og del" prinsippet. Når jeg sier att folk flest ikke tjener si eiga lønn så gjør de ikke det. Ikke fordi jeg sier det men fordi FAKTA sier det. Se dere rundt ett øyeblikk nå å tell hvor mange av deres familiemedlemmer, venner og bekjente som "tjener" inn sin egen lønbn. For att evnt, traumatiske Utøya suportere skulle ha problem med å henge i så mener jeg folk som "tjener", ikke FÅR via subsidier, overføringer eller direkte offentlige jobber, men som "LAGER NOE, som så SELGES til andre så det kommer PENGER INN fra utenfor. Tallet burde bli lavt vil jeg tru. Det rakkes ned på FRP skjønner jeg og på enkelte områder gjør jeg også det. Men ikke når det gjelder å ha fokus på hva samfunnet faktisk lever og bygges på og av. Der er FRP eneste parti som har skjønt tegninga. Desverre er det sånn att folk helst tar letteste vei. Her ligger selve koden til sosialismen. Att FRP finner det nødvendig å bruke av oljepengene til mer infrastruktur er dette fordi de har skjøænt tegninga og att morradagen ikke har noe å leva av. FRP vil altså helst ikke bruke oljefondet noe særlig da dette er mer en mare for samfunnet enn en nytte. I FRP vil det heller jobbes for att vi skal kunne produsere i takt med resten av verden/konkurenter og ikke slik att vi plutselig tok en high climb, for så å stupe i bakken i full fart. I Norge i dag tjener vi mye mer enn andre, og dette blir gæern uansett hvilken kalkulator du bruker. Ikke en gang Kristin Halvorsens er så ujustert att hu ikke har sett det her for lenge sida. Saken er mer politisk prestisje der sannheten skjules for ikke å tape ansikt. Det går ei stønd til vet du så skit au. Om du tjener 200 kr i timen eller 120 spiller ingen rolle så lenge samfunnet består av flest mulig som tjener inn penger. Det her forstår ikke folk som stemmer med venstrehånda. Asiatere gjør ikke det, stemmer med venstrehånda altså. Det er nok av to årsaker der den ene er av mer hygienisk årsak mens den andre er av strategisk. Og hvem vinner? Det blir mer lønnsomt framover å dyrke med ris enn potiter for å si det enkelt. Ang, mine meninger om ungdomsklubber er dette nok ett politisk stemmefiske fra venstresida. Det er nok mange fler enn meg som gjerne vil ha igjen statusen som ett selvstendig og ansvarlig individ og her ligger nok den største FRP velgermassen, ikke innvandrer motsandere som de andre noksagtene påstår til det kjedsommelige. Faktum er det att Nordmenn flest beviselig ikke er særlig rasistiske av seg og derfor kan vi gravlegge den løgna om den typiske FRP velgern en gang for alle. Logik er tross alt ikke venstresidas sterkeste parti så de sliter litt med å henge med der også. Det rotes mye med å vri på mine innleg, beviselig og i velkjent sosialistisk ånd, så jeg gidder ikke korigere alt men lar det heller stå som de gjør. En ting derimot vil jeg utfordre enkelte på. Hvilke fylkesvalg, stortingsvalg, EU valg eller andre valg vant Gro Harlem Bruntland? Jeg veit ikke og har ikke funnet noen heller. Og til trådstarter, det her har en direkte link til saken med Aker og Aker solution. Det handler om att når politikere blander seg inn i bizznizz gårre på trynet,,,alltid. Jeg har mange meninger om det men vi får ta mere i morra om det er ønskelig. Kunne feks, vært interesant å tatt en debat om alle de statlige foretakene som NSB, Statens Vegvesen, SAS,,,,ooopsss, non som følte det svei i ryggmargen nå kansje? vel isåfall er det gjerne en grunn til å debatere det Det blei gjort litt nummer av min skolegang, og til det kan jeg bare hilse å si att den sørga den "geniale" sosialistiske likhetsprinsipopet for å rasere, Jeg vakke no mønsterelev så da falt jeg ut i og med den skolen kun har plass til gjennomsnittet. Ikke en gang nde skoleflinke fikk den oppfølginga de hadde krav på og som samfunnet hadde tjent på i lengden, så hvorfor skulle et bokstavbarn som meg få den skolen som passa meg? Nei her er det ikke plass til individer, kun maur. Hold kjeft og sitt i ro eller bli stein om du da ikke er så heldig å ha en resursterk familie. Der fikk dere den å,,,dæven :grin:

Joda støtter staten jeg også i den form som vi egentlig burde forvalta den men ikke slik den er blitt kuppa av ideologiske fyllekjørere på min og din regning. Problemet med hele sosialist konseptet er att det individuelle ansvar og engasjement bevist forvitrer. Folk tror altså på noe som egentlig ikke eksisterer. Denne oljeformuen har ikke vi noen nytte av over hodet. Vi tar ut rundt 5-600 milliarder hvert år og spytter inn i ett hav av sløseri. Og den formuen vi "setter på bok" vil vi aldri ha noe nytte av annet enn en siste tur i baren før vi styrter. En sivilisasjon er avhegig av att flest mulig drar inn sin egen formue/forbruks resurser. AP har jo ikkew gjort anna enn å rive ned både industri, fiskeri og alt annet som dro inn shilling i kassa siden 60-70 tallet. Landsmodern kalles hu der Gro, men sannheten er den att hu aldri vant ett eneste demokratisk valg, og på sin ferd til FN toppen reiv hu ned først skipsfarten vår, så gikk hu laus på verftsindustrien ved å lukke øya når Spanske degos verft blei subsidiert til fingerspissa mens de Norske ble holdt i øra mens Aftenposten og Dagbladet jubla. Landsmodern, kjøss meg en viss plass. En av Norgeshistorias største bløff og landssviker kaller jeg det rivjernet der. Som en siste bonus reiv hu ned psykiatrien også uten å ha noe alternativ klart først alt fordi noen personel ikke hadde fulgt politisk korekte juridiske hensyn i forhold til ekstrem pasienter ved ett par tilfeller. Noe hu også fikk seg en i trynet på hjemmfronten for. Skjebnens ironi kalles vel slik.

Fredrik skrev: Hvor har du dette ifra? I følge Statistisk Sentralbyrå er sju av ti kvinner og nesten åtte av ti menn yrkesaktive i dag. Altså stemmer ikke statestikken helt overens med din oppfatning av at de fleste nordmenn ikke jobber. Svar: For det første må du lese hva jeg sier og da ser du fort att jeg henviser til att folk flest ikke har produktive jobber, men altså bare forbruker av en seruptas krukke. Når hoved andelen av de yrkesaktive er offentlig annsate og av den private er majoriteten tjenestytende sektor så går ikke regnestykke opp skjønner du. Når jeg sier att vi ikke bare kan hente brødet hos bakern men må lage det så ligger det ett meget alvorlig konsept i det jeg sa der. Og en annen viktig del av resonementet ditt fra SkansetilSkanse Byrået er att du utelot alle de som lever på en eller annen form for trygd. Så da kan vel jeg sende den hansken tilbake like fort som du slengte den ut. Du har så feil som det bare går an å gjøre for folk som leser statistikk med skylapper og som ikke blar til neste side og ser att,,,,nei dæven varre flere elementer som angår detta å da gitt?,, :confused: ,,, Nei for å bruke en terminologi som passer seg her på forumet. Vår maktelite har sendt iveien samfunnet vi arva på autopilot men glemte i boardinga å setta inn display for både speed, heading og altitude. Og ingen av pasasjera er det minste opptat av hva som skjer i cockpit så lenge de kan sitte i kabinen å gafle i seg "taxfree" både av vått og tørt. Heldigvis bytta de ut Finsk fjernsynsteater i svart hvit med litt mer fancy "reality pule og drekka TV" slik att vi slapp kjede oss på turen. verst er det for unga som tross alt er uskyldige i hele greia for de er plasert usikkra i cargoen. Men de må pent må betale regninga når Kristin 5te kolonist, Jonas og Jens Forvalter sitter på Bahamas med sine FN pensjoner. Og ang, det sitatet jeg brukte så passa det veldig godt ang, saken og jeg mente det var Stalin som sa det. Jeg kan ikke vite alt jeg heller :cool:

Du Geir selv om vi begge nok kan si att den jobben desverre aldri kommer skulle jeg tatt den uten lønn om den dukka opp. Skulle holdt meg med skyss sjøl og til og med. :grin:

Frode skrev: Synes det hadde vært bedre om staten sluttet og sutre så innmari og oppgraderte eldreomsorgen,veiene i norge,ungdomsklubber,skole og senket skatter. DET er viktigere enn en slik sak. Men det er jo urealistisk med AP-regjering. Svar: Nei du kan så si Frode. Det rakleverket du nevnte der (AP regjeringa) er mer opptat av å sørge for andre nasjoners folk og velferd. De spyr ut milliarder i hytt og gevær enten vi snakker om ett oppdikta folk og land i midtøsten, islamistiske skoler og moskeer i Afganistan pakistand og banglaqdesh, Afrikanske korupte despoter mens altså bestemor og bestfar blir lagt på kjølerommet imens. Du vet det er kun den siste måneden før valget att du vil se Jensemann og Kristin halvnasjons dotter løpe ned gangene på aldershjem og sykehus. En annen ting jeg vil legge til er hvordan de eminente Norske regjeringer de siste 10-15 åra har gitt bort vår rene og ubegrensa energi til utlandet. Hva faen skal vi med fordeler når den gis bort til Tyskland, England, Polen, Sverige og jeg veit ikke hva? Imens får vi økte strømpriser fordi VI plutselig måtte importere forurensende kraft fra kull og kjernekraftverk. Dette er sosialisme iflg, APe partiet. Når det gjelder ungdomsklubber er jeg dog ikke helt enig. For da jeg vokste opp fantes det ikke slike tilbud, og ikke kan jeg huske vi etterspurte eller savna det heller. Da jobba mine foreldre 6 av ukas 7 dager, og arbeidstida var 8 timer pluss pause. I dag som altså brorparten av den voksne befolkningen ikke jobber i det hele tatt og de resterende stort sett surfer seg hjem før tre på dagen kan en lure på hvordan det blei folk av oss. Nei det er nok mere innstilinga det er no gæernty med og den har sosialismen skylda for, nemlig ved att de siden 60 tallet har påtatt seg ansvaret (uten att de blei spurt om det) for gud og hvermann fra krybbe til grav. Slik føres den ene generasjonen etter den andre bak lyset. Gi folket brød og sirkus så holder dem kjeft som en viss Russer sa.

Det har du helt rett i men jeg tror folk i grunnen ikke helt skjønner hva som uaansett må stå i fokus. Om en har ei formue ut av intet og slutter gjøre noe selv for å generere inntekter og levebrød blir det som Holnadsk sjuka eller som i HC Andersens forteling om Keiserens nye klær. Er dit vi har kommet etter att sosialismen har (med viten eller ei skal være usagt i denne omgang) overlatt til neste generasjoner å ta regninga. De unge vil overta ett folk som knapt vet å skape noe som andre er innteresert i å betale for. Slik vilfaktisk hele det Europeiske sivilisasjonen falle sammen i grus nok en gang. Se på UK nå. Den nasjonen som var en eneste stor fabrik og lønnsom som F har i dag sin viktigste inntekts kilde i bank og finansmarkedet. Hvor lenge kan de holde på med det og samtidig tilegne seg de samme velferdsoverfloden som i dag? Her i Norge har vi ikke den inntekten en gang men ett folk på "almisser" som henter "penger" fra Nordsjøen til sine lekejobber. Hvorfor jeg linka til Keiserens nye klær er fordi denne historien forteller om en på sin høye hest som lot seg lure til å tro att han var kledd i det nyeste nye og mest fornemme klær mens han altså gikk kliss naken gjenom byen. En kan si mye om sosialismens ideologi og jeg skal ikke legge ut på den soga her og nå men kun refere til att enhver sivilisasjon som har planer for fremtiden kan ikke begi seg ut på å hente seg gratis brød fra bakern, en må kunne bake brødet selv. Derfor er nasjoner som USA og også Australia bedre rustet for fremtiden, for ikke å glemme Russland som vel vil bli den neste "promised land".

Om du lurer så sleng deg med. Skjer ikke anna enn att du får en aldeles flott ferie i ett herlig land med ett flott folk.

Andreas for å komme med litt viktig korigering av deg her. Ingen ikke-vestlige innvandrer grupper er så integrert og aktive i arbeidslivet som Tamiler. De er repr, med høyere arbeidsdelaktighet enn etnisk Nordmenn til og med. Ingen ikke-vestlige griupper av innvandrere har så høy utdanelses nivå som Tamiler. Jeg har derimot en lei smak i kjeften for att det er visse kverulerende Maxister som har satt igang dette bråket på den Sri Lankiske ambasaden. De finnes jo over alt og står gjerne bka slike valdsherjinger og pøbelvelde.

For å ha en ting klart her. I denne saken som gjalt Tamiler som angrep den Sri Lankiske ambasade er det mange faktorer som skiller den fra de voldsomme herjoingene muslimer sammen med Norske komunister/syndikalister drev med tidligere i vinter. For det første har Tamilene alltid ført en passifistisk kmap for sin sak og denne ene hendelsen i dag er etter hva jeg vet den første og sannsynligvis blir den den siste. En annen viktig faktor her er att Tamilene gikk løs på Sri Lankisk eiendom, altså ikke Norske slik som da organiserte muslimer og komunister gikk bananas mot Norsk offentlig og privat eiendomm. Ja de gikk til og med løs på eldre og uføre så det kunne like gjerne gått liv tapt slik det bla, gjorde i København, Paris og Brussel. Det er litt vrient å få helt tak i hva Tamilene egentlig står for og vil med sin selvstendighet da de mer eller mindre er samme folket som resten av Sri Lanka. Har fiorsøkt å få noen Tamiler jeg kjenner til å sette meg inn i saken men de later til å ikke vil blande så mye andre inn i problemene. En ting er hvertfall sikkert og det er att disse hendelsene skader mer enn de hjelper uansett hvem som står bak og hva som skades.

Rart hvor mange nye dører kompositt materialer åpner gitt,,,

Er hvertfall helt klart att de som holdt på med det burde blitt utelukka tvert fra enhver frigang resten av livet. Fatter ikke hvor ille folk skal bli i huet i dag før dem blir lukka inne og glemt for all tid. Ja det høres nok kynisk ut for sarte overbeskytta unge sinn men det er den harde virkelighet att blant oss finnes det så syke folk att jeg nærmer meg tanker fra noen tiår tilbake bare for att resten skal være forholdsvis sikre.