per berge

Hets? Hvor er grensa fra klar tale om partiers inngripen i lommeboka vår og hets? Er det hets når jeg tross alt tar SV på alvor og kaller dem for det de selv står for? Jeg er ikke særlig til å lyve jeg serru. Det ligger liksom ikke for meg. Ingen hesthandler heller for den saks skyld.

Vel, beklager å måtte si det i og med du muligens lever på en planet der alle er like. Get real man, folk er dønn forskjelige fra A til Å. Noen besitter noe mer engasjement enn de fleste andre og noen har ikke samme MULE tendensene som visse andre besitter. det er kun real nature homosapiens. Det er noe som heter kotyme ja, eller takt og tone på godt Norsk men det gjelder ikke i politikken. Tror du vi har kommet dit vi er i dag fordi folk har tatt hensyn til sine motstanderes følelses liv? Jeg fatter ikke hvor du har fått innspirasjon fra for å mene dette. Nei vet du er det noen som blir hørt så er dem som snakker med klar tale. Og jeg nekter å vise hensyn og respekt for de respektløse. Blir det neste att du forlanger vi skal vise hensyn og respekt for Bin Laden og hans kumpaner? For ikke vet jeg hvor du setter grensene dine. Det høres ut som det er grenseløst. Angående dine innleg kan vi desverre ikke se dem lengre, og det er jeg den første til å beklage. Skulle så gjerne sett hva du mente om saken. Men som jeg sa, jeg husket ikke i farten. Så jeg sa altså ikke att du unngikk tema. Enig? jeg forstår rett og slett ikke hvor du får det fra att vi skal være så høflige og hensynsfulle overfor alle våre "fiender" Skulle jaggu tru du trente til en diplomat stilling for alt jeg vet. Jeg finner hvertfall ikke noe vettugt i det kravet der. Men samma det, for meg er en spade en spade og det vil den forbli i evig tid. Jeg ska daue med bootsa på

Så svar meg da Magnus på hva vi skal mene noe om når det gjelder politiske partiers forslag og pålegg til oss "undersåttene"? Skal vi henvende oss til hver enkelt av dem med deres personlige navn, eller hvordan skal vi definere de forskjelige om vi ikke skal ta partienes program på alvor? Er det noe jeg gjør så er det å ta partienes politiske fundament og program på alvor. Er ikke uten grunn jeg holder meg langt unna ethvert partimedlemskap. Og gudene skal vite att jeg er blitt bedt om å stille til valg mer enn en gang. Har du i det hele tatt satt deg inn i hva SV står for? Vet du overhodet hva Marxisme er for noe? Kan du historien og konsekvensene for denne forkvakla ideologien? Ja jeg bruker ordet forkvakla med den største selvfølge. Er det forkvakla så tar jeg meg friheten å kalle det for nettop det det er. Jeg pakker ikke inn søla i silkepapir for å ta hensyn til overfølsomme politiske våsekopper. Tåler de ikke å bli konfrontert med konsekvensene av sione egen adferd får de heller tre ut av politikken å finne seg ett annet virke. Att noe så forkvakla som Marxister skal beskyttes av så mange som påstår seg uenig med dem er for meg ei gåte. Akurat som om våre forfedre skulle tatt hensyn tilø nazistenes følelser.

For siste gang, SV ER ett Marxistisk parti. Dette er iokke noe jeg påstår ut fra en vill fantasi, det er jo for svarte partiets fundament iflge dem selv. Skulle jeg da kalle dem,,,tja,, pikekoret gulstrupen? :blush: Du høster som du sår, slik det heter seg. Og når da folks stiller seg bak en klart definert ideologi som Marxismen så må en da for pokker forvente å bli stilt til ansvar for dette også? Er det så urimelig mener du? Det er ikke å setteandre i bås når dem sjøl så tydelig har satt seg selv i denne båsen. Og med både det ideologiske fundamentet til Marxismen i tankene, dens følegsvenner og deres fremtreden i alle himmelretninger så lenge denne ideologien har fart frem som en mare så har jeg ingen problemer med å kalle dem både klovner og galskapens disipler. Mener du med fullt alvor att jeg skal snakke dannet overfor folk jeg anser som direkte fiender til alle de verdier jeg står for? Ja, ser jo hvor dannet de er sjøl når de er i studio og valgkamper. Nei, vet du hva. Slike folk både må tåle, og de tåler all den karakteristikken de blir tildelt. jeg fatter ikke hvor historieløse generasjoner er blitt etterhvert altså. Folk tror jo på julenissen til de er pensjonister snart. Om en ikke skal debatere det som tråden handla om da får vi spørre deg Aleksander neste gang om tilatelse til å mene noe, og å konfrontere de ansvarlige for deres "synder" :grin: jaggu er det mye rart en får krav om. Som om jeg skal bukke for folk som syntes Stalin, Mao og Pol Pot var god knall? nei vet du hva det kan du bare glemme først som sist. Og før du angriper meg der så sjekk med kilden først hvor mange som har tatt avstand til sine ungdoms forbilder. Og de som har ment noe, sjekk også HVA de sa de tok avstand fra. Mulig du blir aldri så lite sjokert over hvilke folk som besitter regjeringskontora i dag. Desuten sa jeg mye om hvorfor jeg kalte dette prosjektet utopi, både basert på reint bygningsteknisk, inngrep i naturen og kostnadsmessig så tenk heller etter hvor mye du selv debaterte tema før du kritiserer andre. Er ganske sikker på att du ikke debatyerte temaet i det hele tatt. Kan hvertfall ikke huske noe spesifikt.

Aleksander har etter hva jeg forstår ikke lest noen av innslagene i tråden. Hva handla den om? Jo om ett parti som vil pålegge flyreisende en skatt for å finansiere en togbane. partiet er ett prati langt til venstre med ett erklært marxistisk fundament. Hva annet skulle vi debatert da om ikke denne skatten, for det spesifikke prosjektet som ett spesifikt Marxist parti har foreslått? Kringlebaking i Spjelkavik? Om du ikke liker debatten om Marxister i SV, togplanen deres som er fundamentert i en annen vranglære, den såkalte meneskeskapte klimakrisa så står du helt fritt til å diskutere bakstleiver eller stryking av 17 mai skjorte for min del på andre tråder. Den tråden som feilaktig ble sletta handlet om ett Marxistisk parti i den Norske regjeringen og deres etter manges mening forskrudde forslag. Ikke en gang AP har sagt seg enige i denne skatten så da er vel nær sagt alle Nordmenn bortsett fra en liten skare av Marxister i SV de reneste klovnene etter din mening, eller? Om en skal greie å få gjort noen endringer i dette landet må en tåle debatter selv om en ikke tåler det som blir sagt. Og jeg er så drittølei alle overfølspomme fjols som helst ikke skal snakke med "utestemme" uansett hvor gæernt makta oppfører seg. Husk, de folka der sitter på makta, så hva åpokker skal vi andre leilendinger gjøre annet enn å snakke med store bokstaver? Får du noen tilgang til regjeringsmedlemene? isåfall sørg for att jeg får bli med neste gang da så jeg får prata direkte til kilden for galskapen.

Poengter heller hva du mener har skjedd av overtramp da om du vet hva det er snakk om.

ja dere får lese og komentere fort nå folkens for gudene veit hvor lenge tråden blir stående. Og det er ikke jeg som har kontakt med den slags,,,,gudene altså :cool:

Greit nok jeg er hard mot alt som lukter Marxisme eller sympati i den retningen. Jeg ser på den ideologien som like ille som en viss naboideologi skapt av en småvokst Østeriker på trettitallet så fra meg får den slags ingen respekt. deriomot respekterer jeg din snuoperasjon, eller beklagelse for å nærmest rette skytset mot oss og den tas til følge. da skal ikke jeg være dårligere enn å beklage att jeg nærmest hinta om att du kunne ha slike sympatier så da er vi ferdige med den personlige krangelen. Men det er ikke hverken jeg eller du Rolf som skal sette dagsorden for hva som er en nyttig debat eller ei. Det var mange som deltok, og det med stor iver og debatlyst, det kaller jeg en fruktbar og nyttig debate jeg Rolf. Og temaet ble holdt gjennom nær hele tråden. Som jeg sa i ett av mine innleg da det var enkelte som mente det ble off topic. Tråden handla om SV, ett parti med Marxistisk ideologi som funadment,,, Dont shoot the messenger og deres krav om skattelegging av flypasasjerer for å etablere ett utopia togprosjekt. Det kalles å følge Topic, tema. En ting er hvertfall sikkert. Om ikke moderator forklarer hva som var årsaken til slettinga så har vi ingen peilepinn for hva vi kan tillate oss å debatere. Blir det sletta alt som har med SAS å gjøre fordi noen SAS ansatte følte seg tråkka på? Vil Norwegian ansatte, Avinors personel osv kunne få tilslag på sletting av tråder de ikke favoriseres i? Eg berre spør.

Jeg tror du Kenneth er litt vel mye "inside" SAS. Tror ikke du har særlig mye kunskap om komunikasjonsvikt og hvordan slike situasjoner oppstår. Tror du skal jekke deg ned ett par hakk nå. Kan fort slå tilbake mot deg og dine en dag vet du Og hva slags serverings muligheter hadde de på Bodø lufthavn på det tidspunktet? Noen som vet noe mer inside om det? Kanselerer de for kjapt er det gæernt, og samma om de venter å ser. Ikke enkelt å gjørra alle til lags.

Er det jeg som misforstår hva dem sier eller var det tomt for hotelrom da Norwegian kanselerte sine avganger? Var hvertfall det inntrykket jeg fikk av fremføringa her. Og da ville vel noen uansett blitt uten hotelrom,,,eller er jeg på ville veier nå?

Geir, Det er det jo bare moderator som har anledning til og ikke vet jeg hvem vedkommende er.

Nå var det vel Rolf som satte agendaen for den slags Maru\\ius. Men klart, om en ikke er enig med visse "prominente" hederskarer av den akademiske eliten skal en holde kjeft. Er ikke det en selvopphøydo og elitistisk holdning så veit ikke jeg. Du kan mene hva du vil bare diu mener det jeg mener. Høres temmelig komunistisk ut det ja :grin: men seriøst Rolf, hvor går grensa i følge deg for å kategorisere ideologier og hva de står for? Skal vi helst holde kjeft og ikke vise til falskhet når den er åpenbar sjøl for ei kvige oppi skogen eller skal vi benytte oss av vår viktigste verdi, yttringsfriheten? Spørsmål 2, ble du personlig fornærma av min karakteristik av Marxismen?

Nei jeg fatter som sagt ikke poenget med mindre det kom noe som jeg ikke fikk med meg etter jeg tørna inn. Syns faktisk tråden var både god og saklig i forhold til mye annet vrøvl som jeg leser på forum som er mer retta mot den slags. Ikke var det noe særlig personhets, ikke noe stråmanns taktik av særlig grad. Ikke var det noen overfølsomme religiøse som kan påberope seg beskyttelse heller. Nei att den tråden ble sletta finner jeg ingen klok begrunnelse for. Men moderator tar vel sitt ansvar og oplyser om hvorfor håper jeg. Om ikke kan jo like gjerne snackbaren legges død en gang for alle.

Jeg skjønner det dithen att admin har sletta den tråden som omfatta SVs krav til ekstra skatt på flybilleter for å betale for en utopi jernbane. Det syns jeg er unødvendig all den tid det både handlet om utviklinga innen luftfarten og dens utfordringer. Når det er ett klart politisk vedtak som står bak denne ekstra skatten må en også forvente politiske meninger i debatten. Nå syns jeg faktisk att admin bør komme med en melding om hva som lå bak slettinga. Ikke att jeg krever det da dette er en privateid nettside, men av rein innteresse for å vite hvor grensa går. D et finnes selvfølgelig andre forum å bedrive politiske utvekslinger på men når snackbaren tross alt ligger der så syns jeg dette var overdrevet. Kom ihvertfall med en klar melding hva som ligger bak. MVH: Per.

To meget gode programposter det ja Pål. Pen and teller var like gode som de pleier i kveld også. Digger det konseptet der og dem er fast post på programlista mi også.

Sitter å ser på Svindlertriks-Hustlers på TV2 for Nt gang og bare gir meg ende over for hvor lettlurte "vi" er. Tørr ikke påstå jeg ikke hadde gått på de fleste av triksene deres. Og så enkle er faktisk folk flest i huet. De fleste har vel en eller flere ganger i livet hørt strofa: "for godt til å være sant". Men når vi står midt oppi det selv blir vi nok fort offer for svindlinga.

Du har så rett i dette med beavern. Er litt sånn sjøl iblant og setter 5-1 høytalerne på full pupp og koser meg. Sånne fly som Beawer, DC3, Stratocruiser etc, trenger skikelig lyd for å funke godt nok om du skjønner hva jeg mener

Blir ikke Cub`n litt kjedelig etterhvert da tru? Både 206 og 185 gir liksom litt mer etter min mening. Ellers om en vil gå litt høyere er jo Pilatusen (12) en fin model jeg har kost meg mye med i FSX.

http://www.youtube.com/watch?v=Ogb69OBceRI&feature=rec-fav-watch-cur_emp-real_rev-rn Ikke akurat vår standard når det kommer til beredskap heller vil jeg mene :grin:

Chessna 206 kansje? Og kjøp TSS soundpakke i samme slengen.

Alternativt legge seg på 33000 fot å få oversikten fra fugleperspektiv å sikte seg inn derfra :grin: Er vel ikke større klæddene enn att en ser det meste fra høyden vil jeg tru.

Er det for ett kortere behov i en eller sammenheng som ei messe el, kan du sikkert få lånt hos diverse reiseselskaper også. e plaier jo å ha mange fine scala modeller stående.

Med agens kurs vil den dyreste pakken du nevner komme på rundt 183.000,- Var den prisen du tok utgangspunkt i på 225.000,- med eller uten mva Haldor? Jeg hadde glatt tatt meg en tur over eller for den saks skyld tatt kontakt med 2-3 forhandlere der borte og sett hvor langt de er villuge til å gå ned. Vi snakker ikike om noen hverdagslig handel her akurat. En handel som både gir stor omsetning men også en viss positiv feedback for forhandleren overfor sin leverandør. En langweekend i NY eller Chicago frister vel litt for en fotograf?

Jeg har tunga rett i munnen jeg, men jeg tror det er enkelte andre som blander korta her. All handel fra USA i den støresles orden haldor snakker om er stort sett fordelsaktig. Som jeg nevnte er Norske forhandlere begunstiga med veldig høye kostnader pluss att de forholder seg til kansje verdens minst prisbeviste kunder slik att de kan holde kunstig høye utsdalgspriser. har importert både MC og Bil deler fra statene og kan ikke annet enn anbefalle dens slags. Og når vi snakker om profft utstyr som vi gjør i denne saken er det ikke noen TV2 hjelper deg sak om noe er galt. Da snakker vi om ertsatning av feilproduksjon etc, noe som ikke kjenner noen landegrenser. Er bare det som er mitt poeng. En dollar på godt under sekskroning tilsier att de kalkylene importør har tatt utgangspunkt i ligger vel 1,5 kroner over dagens kurs. Slik sett kan du bare ved denne kalkylen gå utifra en inntjening på mellom 20 og 25 tusen på ett kjøp til 120.000,-

Uten tvil ett løft for konuransen som trengs. Men jeg syns nå de har utnytta ett allerede etablert navn til det ytterste tilatte. Å nærmest gjøre seg til ett Norwegian selskap med dette navnet syns jeg var i groveste laget. Men de har helt klart sjekka ut dette på forhånd og fått det godkjent all den tid det er ser ut som selskapet er registrert. Men lykke til med satsingen. Kansje en tar seg en kjapp tur opp til Vesterålen med fiskestanga og reiser hjemat med nytrekt Torsk i bagasjen