Simon Trefjord

Takk for mange gode tips Men hvis det er helt irrelevant at man må være medlem i en flyklubb; Hva sier man så til piloten som sier det? "Dere har feil, jeg har rett..."? Tror ikke det øker sjansene for å få sitte på klapp... :crazy:

Hei Jeg har de siste flyturene begynt å spørre om å få lov til å sitte på klapp. 2 ganger på SAS-turer og 6 ganger på Norwegian (så vidt jeg husker). Den første gangen jeg spurte på SAS fikk jeg lov. Den andre gangen fikk jeg ikke lov fordi jeg måtte ha slektninger i selskapet. I Norwegian har jeg bare fått avslag: Noen ganger fordi jeg ikke hadde slektninger i selskapet. Noen ganger fordi de mente jeg måtte studere noe innenfor flyfag eller en pilotutdanning. Og den siste gangen fikk jeg beskjed om at jeg måtte være medlem i en flyklubb... Ser at det er flere her inne på forumet som har lagt ut bilder og video fra sine klapp-turer. Hva er deres sitte-på-klapp-triks? Er dere med i en flyklubb? I så fall, hvilken type flyklubb er det snakk om? Eller er trikset at SAS-pilotene er mer løsslupne med reglene og tillater klapp-turer mye oftere enn Norwegian?

I dagens renn var Northug suveren. Han vant hver eneste innlagte spurt og vant til slutt etappen. Totalt sanket han 90 bonussekunder og ligger nå på en andreplass i sammendraget. Det skal VELDIG mye til for å kunne ta Cologna som er i storform nå, men det ser ut til at det kan bli pallplass på Northug. Les mer! Det har vert mye diskusjon rundt hvorvidt Northug er en god representant for den norske skisporten. Det sies til og med at Northug splitter Norge. :grin: Hva mener folk på forumet her? Er Northugs oppførsel usmakelig eller akseptabel?

Takk for raske svar Blir ikke 18 før 3. august, så da er det nok ikke vits å søke denne sommeren i hvert fall. :crazy:

Hei! Jeg har søkt lit rundt forbi men finner ikke hva som kreves for å jobbe som bakkemannskap på en flyplass. Jeg har veldig lyst til å skaffe meg en sommerjobb på sola flyplass. Er det noen som vet om det er mulig å få sommerjobb ute på bakken(ramp/apron)?

[button] Liker! [button]

Jo, se her

Jeg mener Julian Assage er en god kandidat til fredsprisen. Vi klager på Kinas regime og gir fredsprisen til en som tør å stå for sin sak, og det synes jeg forøvrig er flott. Men å gi fredsprisen til noen som pirker på det store USA...

Sitat Even Moe Egenes: Dette ser jeg på som en veldig feig måte å slippe å svare på Per Berges saklige innlegg... Dersom du hadde lest teksten hadde du sett at det var mange argument som ikke hadde noe som helst med sosialistenes meninger å gjøre. Slike usaklige innlegg ødelegger bare for de som bruker tid på begrunne sine meninger. Jeg synes du i det minste burde svare på Pers siste innlegg og ta deg tid til å lese et innlegg uten ordet; "sosialist". (Btw: Gratulerer med dagen Per )

Er helt enig med deg. Jeg har aldri forstått grunnen til at hvem som helst skal kunne gå inn å se hva andre betaler i skatt... :confused:

Syyyyykt!! Forestill deg et fly med slike egenskaper :whistle:

Gratulerer fra meg også!

Hadde et lite håp om at borettslaget skulle høre på alle reaksjonene mot avgjørelsen, men nå er det for sent... Her maler de over bildet til Reidun (79)! Fra artikkelen ovenfor: Man får virkelig respekt for henne når hun har en slik nestekjærlighet til de som "skjærer vekk en bit av hjertet hennes".

Det med at de ikke kan gjøre ett unntak fordi de de da må gjøre flere unntak er jo latterlig. Denne dama er jo 79, og har ikke mange tiårene foran seg. Hvorfor kan hun ikke få denne ene lille tingen som betyr så mye for henne? Vedder på at de 41 av styremedlemmene som stemte for fjerningen av maleriet ikke hadde ment det samme dersom det var deres egen bestemors/mors maleri som skulle fjernes! Hvor ble det av nestekjærligheten? Et likestilt A4 samfunn kan umulig være det beste dersom man må ofre enkelte individ for samfunnets beste. Det er individene som bygger opp samfunnet. Skal vi begynne med utrensking av de som skiller seg ut begynner dette å ligne mistenkelig på starten av noe som førte til utslettelse av millioner av "overflødige individ"! [size:11pt]Norge er på god vei til å bli et grått og kjedelig A4 samfunn. Uten religion, kultur eller individuelle egenarter. [/size] Etter hvert blir alle fanget av den materialistiske egoistiske tenkemåten som utelukker nestekjærligheten og gjensidig respekt for de individuelle egenartene!!

Reidun (79) får ikke beholde maleriet sitt! Hva synes dere?

Fant denne på Youtube: [video:youtube]

Skulle hatt litt av denne supersterke teipen ja :grin:

Som jeg henviste til i det første innlegget vil ikke Norge føye seg etter bestemmelser i EU angående dette. Det er i hvertfall det Per-Willy Amundsen sier: Ja, jeg hadde virkelig begynt å lure hvis vi som land ikke skulle definere egne lover...

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10008625 Jeg synes det er helt kvalmt at noen i det hele tatt tenker på å endre flagget. Flaggdebatten: - Skremmende at tanken i hele tatt reises Jeg tviler på at noen ateister, muslimer, jøder eller andre, på den 17. mai i 1945, gikk rundt å klaget på korset i flagget. Da ble flagget heist til topps for å feire friheten. Og det gjør vi fortsatt. Vi feirer det frie Norge med vårt kjære Norske flagg, fordi vi ikke alltid har vært frie. Tror ikke så mange egentlig er opptatt av opphavet til korset i flagget. Hadde du følt deg knyttet til et helt rødt flagg? Hvis dette fører til at alt må bli så nøytralt som mulig, vil vi bli nødt til å fjerne begrepet "individ" fra den norske ordboka. Hvor ble det av kulturelt mangfold dersom man ikke en gang får ha en egen kultur? Den norske kulturen er bygget opp på et kristent land, enten vi vil det eller ikke. Hvem går vel rundt å tenker på hva korset i flagget egentlig betyr. Hovedsaken er at flagget står for et kulturelt samhold. Det representerer vår nasjon! Vi burde vel egentlig rive alle kirker, menighetshus, synagoger, moskeer og templer, for å drive de forskjellige religiøse møtene i like betonghus som ikke vil støte noen forbipasserende... :crazy:

Genialt! Ser ut til at "fargepatronene" ikke kommer til å bli den store utgiften... :grin:

Ser du skrev Tom, men rekner med det var meg du mente Aleksander? Var vist veldig trøtt i går ja :crazy: Har retta på det nå...

Må bare si jeg synes dette er noe alle bør tenke over: Sitat av Gunnar Seljeseth: Hva er vitsen med å trekke forhastede slutninger? Ser at veldig mange av innleggene i diskusjoner som angår slike skjøre tema ofte er ubegrunnede og mange har ingen kilder og vise til. Mange av innleggene er "heiarop" som i noen tilfeller dreper sannheten. Hvordan kan du være helt sikker på at du alltid har rett? Når vi diskuterer sårbare emner har vi så veldig lett for å bli ekstremt subjektive. Vi burde heller satt oss ned og tenkt objektivt og stilt oss selv disse spørsmålene før vi skrev innlegg: - Kan det henda at jeg faktisk tar feil? - Kommer dette fra en sikker kilde? - Kan jeg si dette på en mindre provoserende måte for å skape debatt i stedet for ordkrig? Kanskje du tar litt feil på visse faktapunkt du smurte på for at saken din skulle virke enda mer rett, selv om du i hovedbudskapet har rett. Da er det bedre å kutte ut usikkerhetene og argumentere for det du kan oppgi kilder på, så vi slipper å diskutere hvorvidt faktaene stemmer eller ikke! Alle må vel innrømme at den parten de står for og vil forsvare av og til kan gjøre feil. Jeg skal vedde på at ingen her inne på forumet kan si at enten styresmaktene i Gaza eller Israel er 100 % uskyldige i denne konflikten. Konflikten har vart i flere år. Og den parten som en gang var uskyldig har måttet bevege seg inn på ufint terreng for å heve sin rett. Tipper mange kjenner seg igjen i følgende situasjon(spesielt i fra tenårene): Du havner opp i en eller annen diskusjon, der du ærlig og oppriktig tror du har rett. Men så utover i diskusjonen går det opp for deg at du faktisk tar feil. Da er det en del av vår natur(egoismen) som slår inn og bare ikke vil gi seg. Du kommer med argument som blir tynnere og tynnere og klarer kanskje å "spille remis" eller vinne diskusjonen, selv om du vet at du egentlig har feil. Er litt trøtt nå så jeg vet ikke om det ble noen rød tråd igjennom dette, men hovedpoenget er: Tenk objektivt! Prøv og sette deg inn i andres situasjon! PS! [size:8pt]Når jeg har brukt ordene "du" og "deg" i dette innlegget er det ment som en generell betegnelse og jeg sikter ikke til en enkeltperson i denne diskusjonen. [/size]

"Å Rosenborg, å Rosenborg..." :grin: Så gjenstår det å sjå ka Eggen kan gjør med Rosenborg i Europa te høsten

Sitat Svale Andre Leren: Det at dommeren er i tvil om hva han skal dømme, og så til slutt dømmer straffe har ingen ting å si for om det var riktig bedømmelse eller ikke. Det argumentet kan derimot brukes hvis vi snakker om Olsens "partiskhet" ovenfor Rosenborg.

Flott tekst dette! Siden du skriver om tiden, og at den en gang stopper for hvert enkelt menneske (når det dør), vil det være naturlig å lure på hva som skjer etterpå. Kommer tiden til å stoppe en dag, eller er tiden en endeløs sirkel av tid og atter tid? Altså evigheten! Mange prøver jo å forklare hvordan tiden startet. Noen forklarer starten på tiden ut i fra forskning og andre ut i fra en religion. Det er også uenighet i om tiden alltid har vært til eller eller bare plutselig oppstod. Men når det gjelder tidens slutt, er det ingen(ikke som jeg har hørt) som snakker om at tiden bare vil stoppe. Da tenker jeg ikke for hvert enkelt menneske, men for hele menneskeheten. Tiden fortsetter hele tiden og tar aldri slutt. Generasjoner etter generasjoner blir født, vokser opp, skaper nye generasjoner, og forsvinner så ut av tiden igjen når de dør. Om så alle mennesker utslettes fra jorden ville jo tiden fortsette like vell. Hvordan kan tiden bare eksistere, og kanskje alltid ha eksistert, for så bare fortsette og eksistere? Mennesker kommer og går, inn og ut av tiden, men ingen vet hvorfor. Og da er det jeg kommer til poenget: Virker det ikke litt merkelig at det ikke ligger en skaper bak dette? Er det ikke for utrolig til bare å være et system som ikke er laget av noen? Hvem er i så fall skaperen bak det hele? Som sagt er det en flott tekst du har skrevet. Den fungerer som en tankevekker på flere plan PS! Håper ikke dette utvikler seg til en debatt du ikke ønsket i denne tråden Tom