Kenneth Følstad

Ja, jeg har sett prisene for et lydkort, og jeg har sett at det ikke koster så mye. 300,- – 500,-. Men blir lyden virkelig så mye bedre, eller er det mest for trente ører å høre forskjellen? Akkurat som når du skal kjøpe deg et stereoanlegg. Du betaler 10 000,- men kunne ha kjøpt et stereoanlegg for 20 000,-, men lydkvaliteten blir ikke ”dobbelt” så bra av den grunn.

Jeg lurer på om noen her på forumet vet hvor mye det har å si å ha et "eksternt" lydkort framfor et lydkort som er integrert i hovedkortet når vi tenker på ytelse og FPS i Flightsim eller andre spill? Har tidligere spurt ansatte ved en lokal dataforhandler som mente at det ikke hadde så mye si så framt man ikke driver med opptak av lyd fra eksterne enheter som for eksempel i et lydstudio der man skal konvertere fra analoge signaler til digitale filer, og da var det kvaliteten på sluttproduktet som var den store fordelen. Jeg stoler ikke helt på disse karene ved denne databutikken så jeg tenkte jeg skulle høre hva dere har å si før jeg bestemmer meg for å kjøpe et lydkort.

Hei Johan Clausen, ja jeg har sett den siden du viser til, men det var etter at jeg hadde kjøpt flyet at jeg ble oppmerksom på akkurat det som står på den siden. Flyet uten ”inventar” kostet ca 9 Euro, så det var ikke så mye penger. Flyet er faktisk fantastisk å se på. Foreløpig flyr jeg litt med flyet med å bruke standard paneler i VC, og det går helt fint. Men som en Level-D fan, så blir det litt smått å kun ha flyet. Jeg får smøre meg med tolvmodighet og vente på resten. Det blir vell siste pakke som blir kostbar tenker jeg. Her har du informasjonssiden til B727-100: http://www.captainsim.com/products/x727/100/ Og som du ser, så står det ingen ting om at det ikke er med interiør, men det står heller ikke at det medflger interiør. Det man også legger merke til, er at det ikke er noen bilder fra VC, men det tenkte ikke jeg på der og da. Jeg hadde tidligere sett på FS9 versjonen med VC før jeg oppdaget at jeg faktisk kikket på FS9 utgaven, så jeg tenkte ikke over at det ikke var noen bilder fra VC i FSX utgaven. Jeg gikk bare og kjøpte flyet etter å ha sett noen fantastiske bilder av flyet. Jeg regnet med at flyet måtte være et brukbart fly selv til en så lav pris. Med det samme tenkte jeg at flyet allerede hadde vært i salg en stund og at prisen hadde falt litt, samtidig som det var en ”tilbudspris”. Men i etterkant har jeg satt meg inn i CaptainSim sin måte å ”selge” fly på. Nemlig delt og stykkevis. Er fra før av vant med at flyet kommer ut helt og fult som når du handler hos Flight1. Men, nok om det. Jeg ser ikke helt det store tapet. Ble litt irritert med det samme, gledet meg jo til å fly flyet. Flyet var nydelig og jeg synes ikke jeg har betalt overpris. Gleder meg til resten kommer. Flaks at jeg fikk med motorene på kjøpet, slik at jeg kunne ta meg en liten luftetur i går kveld.

Var innom CaptainSim og lastet ned B727-200 for FSX. Da jeg hadde installert flyet og skulle prøve det, oppdaget jeg at jeg hadde kun kjøpt flyet uten innmat, altså uten VC og datasystemer for den saks skyld. Jeg gikk inn på CaptainSim sine sider for å dobbelt sjekke hva jeg hadde kjøpt, og ja det var kun flyet jeg hadde kjøpt. Jeg tenkte jeg skulle kjøpe "inventaret" også da, men jeg har tydelig vis ikke mulighet til å kjøpe det. Sitter her og er rimelig provosert. Flyet var nydelig, men hva hjelper det når jeg ikke har resten. Det burde ha stått TYDELIG at det KUN var flyet som var til salgs. Er det slik med alle CaptainSim flyene?

Hvor kan jeg få tak i det flyet? Har flyet en brukbar VC? Har vært på leting etter en 707 en stund nå, men har ikke funnet et jeg liker. Skulle også hatt meg et 727.

Ok, får håpe jeg får øye på en F-18

Overflygningene fortsetter. Det er jo flere overflygninger hver uke, vanligvis skjer det bare noen få ganger i halvåret. Jeg synes det er merkelig mye flyaktivitet fra forsvaret(F-16) over Namsos by for tiden. Kom to militære helikoptre flygende en dag også. Mulig det var lynx, er noe usikker på typen. Noen som vet hva som er grunnen til aktiviteten?

Lie er en sosialist, hadde du ventet noen andre holdninger fra den kanten Fredrik Edvardsen? Som jeg har sagt tidligere, så er diskusjonen om jagerflyinnkjøpet kun et politisk motivert tema. Sosialistene(evneveike) ønsker Jas G, mens vi andre oppegående ønsker det beste flyet og våpenplattformen for landet vårt. Som alltid kommer dere sosialister til å tape! Det ligger jo i deres natur(politikk). Fredrik Edvardsen, ikke prøv og komme her og si at politikk ikke har noe med saken å gjøre, for da er du bare latterlig! Det er jo bare å se hvilke politiske partier/personer som støtter Jas, og hvem som støtter F-35. Her er en kommentar fra den sosialistiske tullingen: http://www.nettavisen.no/innenriks/politikk/article2236809.ece "Jeg har forstått at det amerikanske flyene på mange områder er det svenske flyet overlegent. Det er et fly for angrep, et fly som kan gjemme seg for radarer og som kan utbombardere flybaser. Men er det dette flyet vi skal ha? Det vi trenger er etter min mening et fly til forsvar av Norge, sa Haakon Lie på pressekonferansen." Angrep er det beste forsvar. Du kan ikke si at et fly er mer defansivt enn andre, fakta er at enkelte fly "dreper" bedre enn andre. Flyet(f-35) kan gjemme seg for radaren(fordel for forsvar og angrep) slik at motstanderens fly og bakkemissiler ikke klarer å ta ned flyet like lett, og det er bare for F-35 å plukke ned motstanderen, fly for fly. F-35 kan også utbombardere flybaser, og da også andre bakke mål. Kan flyet ta en flybase som ofte har et sterkt forsvar, så kan flyet delta i andre opperasjoner på slagmarken også. Selvfølgelig er det dette flyet vi skal ha! Flyet(f-35) er blitt som et nytt f-16 som dekker flere aspekter/roller i strid, det er et slikt fly vi trenger, da vi ikke har råd til å ha forskjellige flytyper i forhold til opperasjoner. Bare supermaktene kan ha 5 forskjellige jettfly å velge mellom fra oppdrag til oppdrag. Sosialistiske tilhengere er surrehoder som ikke vet opp ned på seg selv!

Har prøvd spillet jeg også, syntes det var morsomt. Konseptet er bra, og det er store muligheter for å gjøre spillet enda bedre med finere grafikk og options.

”Det er for meg ikke uforståelig at personer som til daglig driver aktiviteter hvor luftfartssikkerhet står i høysete reagerer på en slik video og konteksten den var plassert i. Det må det kunne gå an å ha respekt for." Nei, jeg har ikke respekt for det. Det er som om vi skal synes det er ok at det ikke er lovlig å ta med plukkede blåbær på flyet fordi det kan utgjøre en trussel, mens det er greit med en kniv med et knivblad på 6 cm. http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=530208 Klippet var morsomt å se, punktum finale! Videre må jeg spinne videre på denne gale verden..... Folk som ”jobber” med noe trenger ikke nødvendig vis å ha kontakt med omverdenen. Det er bare å se pedagogene som har rasert den norske skole. De mener for øvrig også at foreldre ikke har peiling. Det faktum at mødre og fedre i mange tilfeller faktisk har mer peiling enn pedagoger og kanskje har mer utdannelse, har liksom ikke så mye å si. Tenk deg SV kjerringer av noen rødvinstanter som synes synd på meitemarken som blir tred ned på kroken og brukt som agn. Hvordan skal samfunnet bli hvis mindretallet skal bestemme? Eller tenk deg når vi som modellflygere må ta sertifikat(fakta) for å fly RC-Fly bare fordi en IDI0T eller tre, har kommet på en ”glup” idè for å gjøre en hobby ”sikrere”. Det faktum at det til dags dato ikke er omkommet en eneste person i Norge i forbindelse med denne hobbyen. Kanskje 5 på verdensbasis. Å ja, vi må også etter hvert dokumentere RC-flyenes byggematerialer, og om de tåler påkjenningen de kan bli utsatt for, også videre, også videre. Dette for fly over en viss størrelse, tror det var 7 kilo. 7 kilo er ingen ting!!! Hvem kan dokumentere slikt da? Alt i sikkerhetens ånd!!! Når IDIOTIEN får stå uimotsagt, så blir verden en trasig plass å leve i på sikt! Gud(som jeg ikke tror på) ser ned på jorden og iakttar sitt skaperverk. Vakkert og fint, med mange levende organismer, planter, dyr og mennesker i forskjellige fy fy farger. Så gløtter han over til lille Norge, og tror du ikke han/hun(politisk korrekt) ser en skare med tullinger som løper rundt med isopor på hodet og på kroppen, bare for sikkerhetens skyld. Det kan jo hende at det skjer noe! Trenger jeg å si noe mer? God natt med nattapiller

Takker for komplimentet . Når det gjelder pillene, så tok jeg dem i rett rekkefølge til frokost og til kvelds, nam nam

Jeg har nå sett klippet, og må bare si at klippet er på sin rette plass. Klippet fikk meg til å trekke på smilebåndet, ja. Jeg fatter ikke og begriper at dere er så utrolig kjipe og ikke klarer å se det komiske, eller morsomme i det som skjedde. Alt gikk bra, og pilot og hopper fikk seg en lærepenge de sent vil glemme. Ellers la jeg merke til følgende tekst på klippet til hendelsen: ”Dette er vel noe av det verste en fallskjermhopper og en flyver kan komme ut for.” Dette er en meget nøytral tekst, og peker ikke i retning av at klippet er humoristisk, så til de som ønsker å ”kvele” personen som har lagt ut filmen…. Skaff dere et liv! Jeg er lei av ”14 årige” forståsegpåere og ”eksperter” innen sine sysler som kommer med politisk korrekte uttalelser. Det blir som da ei fjortissjente ble sur på meg da jeg kverka en edderkopp som var i veien for meg da jeg var yngre. Hun presterte å si: ”Hvorfor gjorde du dette da? Alt liv har rett til å leve bla bla bla!” Andreas Grindvoll ”Sendte et par mails for å se om det skjedde noe, men det gjorde det ikke.” Ikke så rart at du ikke fikk svar på mailen, du er jo totalt useriøs. Jeg tenker nok at de som fikk mailen fra deg ler av deg den dag i dag. At det går an å synke til et slikt lavmål?! Torstein Sønstabø Buhuuuu jeg er så mye ut og flyr, og jeg synes ikke dette er noe morsomt! Som om du kan forvente å få en fallskjermhopper midt i propellen når du er ute og fly til vanlig! Hva tror du er sannsynligheten for at noe slikt skal skje? Jeg må også minne om at den som har lagt ut filmen, mest sannsynlig er hopperen selv. Jeg tror han hadde ledd seg i hjel av enkelte her på forumet. Dama mi har nå sett klippet. 1. Hun lo av klippet. 2. Hun himler med øynene og rister på hodet når hun nå ser enkeltes reaksjoner på videosnurten. For meg minner dette mest om små SV barn! For de av dere som blir sure på meg nå…… Den som er med på leken, får tåle steken!

Gratulerer Peter-Hans !

"NRK skiftet jo utseende etter at sosialistene kom til makten." Jeg sier ikke at det er med 100% sikkerhet at NRK's stil er et resultat at vi fikk en ny sosialistisk regjering, men endringene kom i etterkant hvis jeg ikke husker feil, og jeg vet også at sosialistene er med og påvirker der hvor de har mulighet til å påvirke. Vi vet alle at NRK ikke er politisk nøytral, og heller i hovedsak til venstre i politikken, noe som er beklagelig for det norske folk som blir påtvunget lisensavgifter. Ja, jeg ser ikke bort i fra at det er med stor sannsynlighet at NRK’s stil har mye med den sittende regjering å gjøre. Og et slikt utsagn tar jeg for egen regning. Et meget dristig utsagn, men med en viss troverdighet. Tiden får vise om jeg har rett

øøøøøhh muslimene er desidert verst, vi hadde vår tid i middelalderen, msulimene er fremdeles psykotiske. Å forsvare muslimene og sosialistene er som å spikre sin egen kiste.

Har lest litt av det som er skrevet, og det er ingen tvil om at det ligger politikk bak enkeltes valg av fly. Rolf Arne B. er tydelig politisk(sosialistisk) styrt. Vi vet alle at SV ønsker å bygge ned forsvaret vårt, måtte gudene vite hvorfor. Disse tullingene ønsker også selvfølgelig å kjøpe svensk framfor neste generasjons fly fra USA som er deres bitre motstandere. Sosialister flest ønsker at vesten skal bli sosialistisk, slik at noen sosialistiske pamper kan sitte å diktere vår hverdag. Nå i disse dager ser vi tydelig et Russland(Bjørnen) som våkner fra dvale. Russerne tar seg til rette der det måtte passe seg, det er bare å se sist de sendte et hangarskip mellom våre oljeinstallasjoner. Jeg kaller det en øvelse på å tå kontroll over våre ressurser. Så har vi Georgia, og nå at Russerne har sendt skip og fly til Venezuela samtidig som Chavez står og hyler sosialistisk gørr mot vår frie verden(USA og Vesten). Russland er et land vi ikke kan stole på, det er folket der som er slik de er. Vi kan ikke stole på dem for fem flate øre! Vi går inn i urolige tider! Og det kan dere takke sosialistene og religiøse fanatikere(muslimer) for! Begge hater vesten, da det er det motsatte av deres egen umenneskelige politikk. Vi må pleie forholdet til USA og vesten, hvis ikke ender vi opp i fattigdom, nød og underkastelse slik som hos russerne, kineserne og nordkoreanerne. Ingen Sosialistiske regimer har fungert. Derfor må vi sørge for at vi aldri går lengre til venstre enn det vi gjør i dag. Nå trenger vi endringer! Før det er for sent.

Jeg stemte for Peter-Hans de Zwarte sitt bidrag ene alene fordi det var den siden som appellerte meg mest. Valget ble tatt i løpet av noen få sekkunder, og da er det kun utseende som er tellende. Funksjonalitet er noe vi ikke vet så mye om, da vi ikke har den fulle versjonen å prøve ut. Jeg har fått med meg at det er en som mener at den siden han selv har laget er den beste, og at vi som skal bruke Flightsim.no sine sider ikke vet hva vi vil ha. Vedkommende er tydeligvis bedre belært enn oss alle andre og vet hva vi skal like og ikke like. Det er nevnt av samme person at hans side står for et moderne utseende og som er i tråd med dagens trender som kommer til å holde tidens tann. Jeg for min del tror vedkommendes side er mer mote enn klassisk som kommer til å vare. Ja bare det å påstå at hans side er trendy og samtidig skal tåle tidens tann er jo direkte selvmotsigende. Trendy og klassisk er ikke en og samme. Trendy er det som er poppulært der og da, mens klassisk er for tilnærmet evig Jeg mener Peter-Hans de Zwarte sitt bidrag er det bidraget som er det mest behagelige å se på, med noen justeringer selvsagt. Samtidig tror jeg hans bidrag er det mest klassiske(tåler tidens tann) etter som det var det bidraget som jeg falt for raskest. DVS at jeg ikke trenger tid på å lære å like det, og ergo er det bidraget som mest sannsynlig appellerer til en side som tåler tidens tann. NRK skiftet jo utseende etter at sosialistene kom til makten. Den skulle liksom være så trendy. Selv synes jeg NRK er blitt for kaldt og trist, og noen kommunister med deres uniformer hadde passet godt inn i NRK sin konservative stil. Personlig likte jeg forrige stil hos NRK mye bedre. Men nok om den saken. Det er ingen tvil om at Flightsim.no trenger en oppussing, og da håper jeg det blir prioritert behagelige (Gutte)farger og layout. En hjemmeside skal ikke bare være en plass å hente informasjon på, det skal også være estetisk og trivelig å være på siden. Med et nytt design tror og mener jeg at Flightsim.no kommer til å bli mer poppulært.

Vårt land har en offentlig sektor som er alt for høy. I Norge utgjør offentlig ansatte over 30%, i Europa utgjør offentlig ansatte 12-13% av den totale arbeidsstokken. Når vi da samtidig vet at offentlig = sløsing av ressurser, så er det ikke vanskelig å forstå hvor jeg vil. Ikke bare er det offentlige = sløsing av ressurser, men tjenesten er også vanvittig dårlige. Norge ligger milevis bak Europa når det er snakk om helse, vi subsidierer bønder som har faste priser på sine produkter slik at bønder som ikke evner å drive, fremdeles i dag driver sitt virke. Vårt landbruk er tilnærmet en kommunistisk institusjon. Ja, vi har mange rettigheter i dette landet, men hva hjelper det når du ikke får det du har krav på når du trenger det.

”Med andre ord, hvis du genuint er opptatt av at flere skal ha den samme oppfatningen som deg, og ikke bare er ute etter å provosere, gjør du lurt i å revurdere sutringen om sosialister, hvem de er, og hva de er, og argumenterer heller for saken.” Sosialistene har beklagelig vis ødelagt mye her i Norge og i verden generelt, så jeg viser ingen nåde ovenfor sosialister og andre som lar seg forføre, de må bare få høre hvor idiotiske de er som lar seg lure. Vi kan ikke tie om dette lengre, galskapen fra sosialistisk hold har gått ALT for langt. Det er fint at du ser at politikk har noe å si hvor man står i når det gjelder konspirasjonsteorier, og det var jo det jeg startet med å påstå. Jeg er for øvrig lei av å snakke politisk korrekt, og jeg sier det som der er, rett fra levra! Ha en ellers fin dag

Jens gikk jo til valg på at vi har et for høyt forbruk, har du/dere glemt hele forrige stortingsvalgkamp!!! ”Det er så uuuuuuurettferdig at vi har det så bra her i Norge, tenk på alle de stakkars negerbarna i Afrika”. Jens i et nøtteskall. Sosialister er samme dritten uansett hvor du finner dem i verden. De har samme mål for samfunnet som alle andre sosialister! Som tidligere AUF’er nå FRP’er, så vet jeg meget godt hva sosialisme er, og FN er en organisasjon som fremmer sosialisme. FN er sosialistenes høyborg! ”Du vet selvfølgelig at FrP ikke er et parti fra høyresiden?” Mener du virkelig at FRP ikke tilhører høyresiden i politikken? Alle vet jo at FRP ligger til høyre for partiet Høyre! Skremmende lavt kunnskapsnivå her ja!

http://www.petitionproject.org/

Jeg skal prøve å unngå at dette ender med en stor politisk diskusjon, men jeg må bare svare på noen få av svarene som jeg ventet å få. ”Hm, her tror jeg du bommer ganske godt. Religiøse er ofte konservative, og konservative stemmer ofte mot høyre.” Har du hørt om FRP? Det er et liberalistisk parti. La du merke til hva jeg sa? Jeg sa ”stort sett”, hvilket betyr i overvekt, men ikke alle. ”Du sitter tydeligvis på mye informasjon som andre ikke har tilgang til. Det blir kanskje feil post å ta det i, men jeg lurer på hva du bygger dette på. Skulle tro at Al Gore kan en del mer om dette enn deg, men du må gjerne fortelle meg hvorfor det eventuelt ikke stemmer.” Al Gore prøver å svekke verdens økonomier slik at fattigdommen øker. Når fattigdommen øker, så er det lettere å få gjennomslag for sine sosialistiske holdninger. Al Gore er en sosialist. Al Gore kan ingen ting om klima, han driver feilinformasjon av folk, han har til og med dom på seg fra Storbritania som viser til hans iver etter å skremme folk med løgner. Den naturlige gassen CO2 er jo genial å bruke som årsak til klimaendringer, da hele vårt samfunn er direkte avhengig av Olje, der biproduktet er blant annet CO2. Hvis du leser rapportene fra FNs(En sosialistisk organisasjon) klimapanel så ser du/dere at disse rapportene er vesentlig mildere enn hva Al Gore og hysa Jens Stoltenberg sier. Det er helt utrolig å se skremte barn i barnehager som blir manipulert til å tro at havet kommer til å stige x antall meter på kort tid, når FN’s egen klimarapport sier at hvis det blir slik at havet skulle stige, så skjer dette over lang tid. Og da snakker vi om tusener av år. Hærregud, Jens snakker om klimaflykninger… Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte! Tror dere at ikke andre folk rundt om i verden klarer å tilpasse seg at havet stiger sakte men sikkert på flere 1000 år? Vi ser i Al sin film at New York ligger under vann som i en katastrofe. Ja Hvis vannet hadde steget så mye i løpet av et år så hadde det vært en katastrofe, men det stiger ikke SÅ fort! Hvis det i det hele tatt kommer til å stige da. Hvis ”klimaekspertene” i FN's klimapanel som i realiteten bare er politikere og lobbyister har rett. FN har en politisk agenda, det er det ingen tvil om. Jens har en politisk agenda også, derfor hiver han seg på klimahysteriet for alt det er verd. Jens ønsker jo at vår kjøpekraft skal bli mindre = vi skal bli fattigere, akkurat det samme som ”profeten” Al ønsker for resten av verden. Norske barn trenger ikke frykte noen ting, for her på berget STIGER landet. Det har det gjort siden istiden! http://www.fn.no/temasider/miljoe/klima/rapporten_fra_fns_klimapanel_ipcc Utdrag: • Gjennomsnittlig globalt havnivå steg gjennomsnittlig med 1,8 mm per år fra 1961 til 2003. Stigningen var raskere fra 1993 til 2003, ca 3,1 mm per år. Om den økte stigningen fra 1993 til 2003 reflekterer variasjoner mellom tiår eller er en økning i en langsiktig trend er uklart. Den totale havnivåstigningen i det 20. århundre er estimert til 17 cm. Noen linker: http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=14406 http://www.abcnyheter.no/node/59758 http://e24.no/makro-og-politikk/article2182808.ece http://www.forskning.no/Artikler/2003/november/1068717397.89 http://www.forskning.no/Artikler/2004/mars/1079607182.56 http://www.met.no ”Her snakker du vel ganske godt imot deg selv, gjør du ikke? Først sier du at det bare er "rødgrønne dophuer" som tror på konspirasjonsteorier, og så sier du at global oppvarming bare er en bløff... Du er vel et rødgrønt dophue du da...” Må si du er flink til å konkludere(ironi)! Jeg må si at konklusjonen din ikke er den beste jeg har sett. Du bare må være en sosialist du! Det er jo hele klimahysteriet som er på nivå med konspirasjonsteorier, ikke motsatt som du prøver deg på. *Kremt* Ja vi har hatt en oppvarming siden istiden, det lærte vi også på barne og ungdomsskolen. Oppvarmingen fortsetter fra siste istid. Ja vi har hatt landbruk på Grønnland. Nei jeg tror ikke på at mennesket er skyld i global oppvarming slik som i hysteriet vi har i dag. Så avslutter jeg med å legge med denne linken: http://www.abcnyheter.no/node/67627 Jeg er så glad for at flere og flere forskere etter hvert tør å ta til motmæle mot det politisk korrekte. Sosialistene har herjet alt for lenge i dette landet og i verden generelt, det er på tide med endringer.

De jeg vet om som tror på disse konspirasjonsteoriene, samt klimabløffen, er stort sett rødgrønne kveg av noen velgere, det sier vel det meste ikke sant? Burde jeg dra politikk inn i denne diskusjonen? Ja, fordi de fleste konspirasjonsteorier er politisk myntet. Det er stort sett venstresiden som driver slik hjernevasking for å tekkes velgere. Tro er vistnok det som er gjeldende for venstrevridde dophuer! Beklager den streke ordbruken men av og til må vi bruke sterke ord når fornuften i samfunnet er i ferd med å forsvinne! Sterke ord er fy fy, da de ofte er beskrivende og samtidig nedlatende, men er samtidig ord og uttrykk som er akseptert som beskrivende ord. Du finner også mange av dem i ordbøker. Ordene er til for å brukes, selv om en annen part kan føle seg støtt, hvilket ofte er hensikten når ting bærer riktig galt av sted. Vårt samfunn er nå bygget opp slik at de med direkte feil informasjon skal ha det gjeldende ord. Og man må for guds skyld ikke si at vedkommende er fullstendig lobotomert. Al Gore og kompani er virkelig ikke fra denne planeten, hvilken verden disse tullingene befinner seg i er vanskelig å si.

Det har vært usedvanlig mye overflyginger av F-16 fly over Namsos den siste uken/14 dagene. Til og med et P-3 Orion fly kom flygende lavt over Namsos for ca 1 uke siden, det er første gang i mitt liv at jeg har sett et slikt fly over Namsos. Er det noen som vet hva som foregår? Er det noen øvelser på gang? Eller er det forsvaret som bevist legger turene innom byene slik at folket skal få en følelse av at forsvaret er operativt, på tross av at vi nesten ikke har noe forsvar igjen etter sosialistenes herjinger.

Nå er bildene lagt ut. http://www.flightsim.no/ubbthreads/ubbthreads.php?ubb=showgallery&Number=414192#Post414192