Marius Arnesen Høiseth

Gratulerer så mye!

Hvis de mener at det sparer drivstoff, så er de hjertelig velkommne

Jack: I artikkelen sto det spesifikt at en forsker hadde uttalt at "strålingen fra skanneren blir værende i huden og det underliggende vevet". Det er altså en biokjemiker fra University of California som sier dette, som også sier at strålingen kan skade kromosomene. Gamma er av samme type stråling som røntgen (el.mag. bølger). Når denne strålingen treffer atomene i kroppen vår, eksiteres dem og sender så ut stråling igjen i ulike retninger, og prosessen gjentas. Jeg er ikke helt sikker på teorien ettersom jeg ennå er på vg3, men kan ikke strålingen "oppholde" seg i kroppen en liten stund på denne måten? Jeg snakker ikke om for alltid, men at strålingen ikke bare drar rett igjennom kroppen. Even: Sikkerhetskontrollene har da alt med moderne passasjerflyging å gjøre, men jeg klager ikke dersom en admin får lyst til å flytte emnet.

Sikkerhetskontrollen har vel forsåvidt noe med flyvning å gjøre...

Hm, er det ikke røntgenstråling som brukes i slike nakenscannere da? Denne typen stråling er en god del farligere enn vanlige mikrobølger, som vi f. eks. finner mellom mobiltelefoner og andre kommunikasjonsantenner. Hvis dere leste hele artikkelen, så ser dere også at strålingen blir igjen under huden når den kommer inn. Dette er langt farligere enn hvis strålingen bare hadde passert rett igjennom.

http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10006863

Aslak: Regner med dette var rett etter at du fikk lappen? :grin: Vi hadde et tilfelle av fyllekjøring her i helga, hvor en sjåfør med to passasjerer kjørte i rundt 170km/t i en sving her i byen. Jeg kjenner alle tre. De fikk skrens og overstyrte tvers over veien og inn i autovernet, som heldigvis gjorde jobben sin. De dro opp åtte stolper fra autovernet, og bare flaks (seriøst, for det var KUN ren og skjær flaks!) forhindret at de kjørte rett over det og ned en tyve meters skråning mot en småbåthavn. Lappen er fratatt, og bot og evt. fengselsstraff venter. Noen ganger så lurer jeg på hva folk tenker på...

Gratulerer med dagen og lappen! Husk bare at det er nå når du har lappen at du kommer til å lære deg og kjøre. Det første man gjør når man sitter alene i bilen, er ikke å teste hvor fort den kan kjøre, hehe

Hoff.

Ja, vi er personlig ansvarlige for at vi ruser oss så mye som vi selv velger å gjøre, men for de aller fleste så kommer det til et punkt hvor de valgene vi tar ikke samsvarer med de valgene vi ville tatt i samme situasjon, i edru tilstand. Hvis du har vært med på en russefeiring, så vet du hva jeg mener. Det er mulig at du misforsto det jeg først skrev. I de aller fleste tilfeller, drikker vi så mye som vi selv vil, men det er alikevel ikke alle som vet når de bør stoppe. Vi har f. eks. hatt tilfeller med meningsløs slossing, nedriving av inventar og trusler som har samsvart dårlig med de aktuelle personenes væremåter til vanlig (edru).

Vold er vold uansett. Det mener i hvert fall jeg. Hvis man på noen som helst måte skal kunne skille mellom to typer vold, så ville jeg skilt mellom vold i edru og beruset tilstand. Sistnevnte skjer som oftest når personen(e) det gjelder er i en tilstand hvor de ikke har kontroll over hvor de er eller hva de egentlig driver med. Vi har hatt noen eksempler på det her oppe i løpet av mai... Men det er en annen sak.

Her må jeg si meg enig i mye av det du skriver i innlegget ditt om den VG-saken, Per! En mann med så kraftige voldstendenser som det er snakk om her, skal ikke ha et ledende verv innen en antirasistisk organisasjon. Har man gjort det før, er det lettere å gjøre det igjen, og vold har ikke noe med kampen mot rasisme å gjøre.

Enig!

Kenneth: Det jeg først og fremst kommenterte med ditt innlegg, var at det faktisk er folk som tvinger en del av innvandrerne våre til å forlate deres hjemland. Om resten av innlegget ditt var bra eller riktig, har jeg ikke kommentert. Når det var avklart, så vil jeg igjen avklare at det ikke var noe annet enn måten du omtaler folk på jeg kritiserte. "De der tullete kurderfolka" blir jo det samme som å si "de derre tullete Rønning-folkene" bare pga. at f. eks. en fjern slektning av deg har gjort noe galt. Slett ikke alle kurdere eller alle innvandrere generelt bedriver idioti i media. Du må huske at de snille og eksemplariske innvandrere er ikke de som får mediadekning. Slik var det altså. Jeg kommenterte bare hvordan du ordla deg. Ingenting annet, utenom det med at mange innvandrere er tvunget til å forlate landet sitt.

Kenneth: Begge er generalisering nok til å gjøre argumentet ditt mindre presist og troverdig, i mine øyne.

Geir: Som jeg har poengtert en liten rekke ganger, så mener jeg at både foreldre og skole har et ansvar. Skolen skal ikke feile, men når den gjør det så har foreldrene sin del av ansvaret. Problemet er at ikke alle foreldre er kompetente til å undervise barna sine, og her har skolen et ansvar, og omvendt! Kort oppsummert: begge har et ansvar. Der den ene svikter skal den andre ta over, men det betyr ikke at den ene parten kan fraskrive seg ansvaret. Det som svikter må fikses! Det er hovedsakelig min mening, dersom jeg ikke hadde gjort det klart i de forrige innleggene mine

Enig med Aleksander der. EDIT: Hvorfor har vi skole? Det er fordi barna skal ha et sted fullt av riktig kompetanse å gå til der foreldrene ikke har mulighet eller anledning til å hjelpe. Hvor mye tid hadde ei stakkars alenemor hatt til å jobbe inn penger dersom hun skulle lært barnet sitt alt som står i skolens læreplan? De fleste foreldrene sitter ikke engang inne med all denne kunnskapen selv...

La meg minne om at Norges lover kun åpner for ytringsfrihet der den ikke støter andre. Om Muhammed-karikaturene gjorde det eller ikke, kan diskuteres.

Erlend: Tja, vi har jo nokså nylig lest og hørt om en gjeng katolske prester som har forlystet seg litt her og der... Det er ikke selvmordsbombing akkurat, men det er like fullt unødvendig bråk. Jeg har også inntrykk av at kirken ikke var helt uskyldig under fornorskingen av samene på 1800-tallet...

Kenneth: Som en kommentar til påstanden din om at ingen tvinger kurderne (som jeg antar er ditt uttrykk for innvandrer flest) til å være her, så vil jeg bare si at det er det. Politisk og militær forfølgelse, samt drapstrusler, religionsforfølgelse m.m. er noen av grunnene til mange av de innvandrerne som kommer inn i landet vårt. EDIT: Du burde også være forsiktig med å generalisere slik du gjør. "Kurderne" tolkes direkte til at du snakker om alle kurdere. Det blir som å si at alle prester er pedofile, "bare" fordi et fåtall (i den store sammenhengen) katolske prester har vært ute med godteriposen...

Kenneth: Så du fraskriver skolen alt ansvaret? Hva er begrunnelsen din, for jeg ser bare "det må det være"? Skolen burde da virkelig være kompetent nok til å lære sine egne elever å lese og skrive, spør du meg (selv om det ikke var noen som spurte)... Innvadrerforeldre eller ikke, det må da være mulig å lære barn en av de aller mest essensielle ferdighetene i vårt samfunn! EDIT: Jeg kan forøvrig legge til begge innleggene mine i denne tråden at jeg hadde veldig god nytte av språkopplæringen i grunnskolen. Jeg kunne skrive enkelte ord allerede i barnehagen, som jeg hadde lært av foreldrene mine, men jeg lærte hovedsakelig å lese og skrive på skolen. Det gikk så det suste og resultatet ser dere i form av gjennomsnittlig færre skrivefeil enn folk flest på dette forumet. Desverre ser jeg en trend hos altfor mange av de på min alder og under, hvor bl.a. orddelingsfeil og rene stavefeil foreligger i altfor stor grad ift. hva som bør være akseptabelt.

Sindre: Hvis du leser innlegget mitt en gang til, så ser du at jeg langt i fra legger all skyld på skolen. Jeg skriver rimelig klart at foreldre også har et stort ansvar, men skolen er faktisk organisert slik at de i prinsippet skal ha flere og bedre midler for å lære barna det som er nødvendig. Det er desverre ikke tilfellet alle steder... Det er utelukkende positivt dersom foreldre lærer barna sine noe nytt - så lenge det ikke er snakk om feillære, selvsagt - men skolen kan dermed ikke fraskrive seg alt ansvar. Jeg legger som sagt ikke all skyld på skolen, men skolen er statens redskap for å utdanne mennesker slik at de møter kravene i dagens arbeidsliv. Som jeg hintet til i mitt forrige innlegg mener jeg at ansvaret er delt. Men jeg vil ikke legge ansvaret på barneskoleelever. De og deres sinn formes for det meste etter omgivelsene og de som påvirker dem. Dårlig påvirkning = dårlig læring. Og ang. skolen så kan jeg si med en gang at, ja, skolen har blitt dårligere. Ifølge en undersøkelse hos SSB (les gjerne undersøkelsen og se på tabellene i denne linken), har både lese-, matte- og naturfagskompetansen gått ned det siste tiåret. Dette gjelder både jenter og gutter. Det er små tendenser til oppgang på enkelte områder, men hovedindeksens stigningstall har negativt fortegn. Til neste år utføres det en ny PIRLS-undersøkelse blant skoleelever i barneskolen, så da blir det spennende å se hvordan det har gått siden sist. Det kan være mange grunner til nedgangen i kompetansen, men man peker på for lavt læringstrykk (mindre pugging) og svak vurderingskultur (lite presise og ensidig positive tilbakemeldinger til barneskoleelever) som mulige syndere i den norske skolen.

Det heter vel forsåvidt norskkurs... :cool: