Eirik Vole Rye

Mathias: Jeg tror dette med USA og hvordan de behandler innvandrere handler mye om den amerikanske nasjonalfølelsen å gjøre. Du er amerikaner om du bor i USA og viser viser følelser for landet, ikke ved blodsbånd. Derfor har de fleste amerikanere et positivt syn på innvandrere.

Jo, nå skal du få høre. FrP har gang på gang stigmatisert innvandrere som kriminelle og snyltere og som et problem for Norge. De har til og med gjort dette i brosjyrene sine. Jeg kjenner mange innvandrere og fremmedkulturelle og alle disse er ærlige og redelige, så jeg vet at det blir feil å generalisere på den måten FrP gjør det. Det skaper bare fordommer og for mange naive nordmenn kan det gjøre at de blir til rasister. Så kjenner jeg også til mye hverdagsrasisme og en del trangsynte personer som ikke vet hva de snakker om når de sier seg enig med FrPs utspill og med at "alle innvandrere er snyltere". Dette er kanskje ikke ordrett hva FrP sier, men det er bensin på bålet for rasister som stemmer FrP. Også lurer jeg på hvordan du med sikkerhet kan si at Sandberg ikke er rasist? Det skulle ikke forundre meg om han sietter på en del fremmedfiendtlige holdninger.

Legg merke til at jeg aldri har påstått at FrP er et naziparti, men det beviser at mange rasister finner veien til FrP og det er skummelt å se at noen blir til nestledere. FrPs innvandringspolitikk og hvordan de fremmer den underbygger rasisme.

Ja! Seriøst! Hva om du også prøver å holde deg litt seriøs og ikke begynner en evigvarende samtale som egentlig hører hjemme på MSN, men heller svarer? Monarki er noe dritt, men mobbing er enda verre, og det omtrent uansett hvem det rammer. Høres kanskje ut som om jeg overreagerer, men her handler det faktisk litt om prinsipper. Jeg kjenner godt til dette temaet og vet hvor jævlig mobbing kan være. Det burde utryddes totalt.

@Enok: Punk, eller pønk om du vil kan være en musikksjanger (det finnes masse nazistiske punk-band), slang for hore, slang for en homofil, slang for en pøbel, slang for en ung, uerfaren person og slang for en kriminell. Nok OT. Jeg tror hverdagsrasismen er mye farligere enn små naziorganisasjoner. Jeg er ikke spesielt stor fan av amerikansk politikk, men en ting er de flinke på: integrering av innvandrere. Der ser de ikke på hvor du kommer fra når du søker jobb, men hvor flink du er. Sånn burde det vært i Norge og. Da hadde vi sett flere innvandrere i jobb og ute blant folk. Men i Norge har vi dessverre altfor mange fordommer, mye takket være media og FrP og for dårlig oppfølging. Jeg mener FrPs innvandringspolitikk er helt bak mål. Den er generaliserende og umennesklig og samsvarer ikke med FrPs "kristne livsgrunnlag". I et kristent livsgrunnlag står nestekjærlighet høyt prioritert. Det vet til og med jeg og jeg er ateist. Det er ganske skummelt å se at mange gamle nynazister nå har relativt høye verv i FrP. PS. Per Sandberg, nestlederen i FrP, ble i 1997 dømt for å ha dratt til en innvandrer på en fest i Levanger.

Den tok jeg ikke helt ... Hvorfor kan man ikke bli mobbet om man er av kongelig ætt?

Okei, kongehuset er noe dritt og det nye navnet var ørlittegranne merkelig, men jeg tror jeg hadde blitt enda mer sliten om jeg skulle ha ofret så mye krefter som dere gjør på å irritere dere over dette. :grin:

Fint bilde med fine farger. Men ramma di falt ikke helt i smak, syns du burde ha holdt deg til en helt plain svart en og en mindre signatur!

Jahhhah ... Det hørtes jo veldig intellegent ut.

Fine bilder. Nr. 2 var litt blasst, kunne hatt bruk for litt mer kontrast og i nr. 3 har rammen tatt en bit av blomsten. Blomsten burde ha vært innenfor. Stilken i bakgrunnen tok kanskje litt oppmerksomhet? Ellers, flott. Fine farger osv!

Jeg skal ta jegerprøven i februar. Da blir det rypejakt. Så skal jeg være med på en del jaktturer til høsten tenker jeg.

Her diskuterer vi hvordan denne siden skal fungere i framtiden, da syns jeg ikke det er galt å komme med innvendinger. For min del tror jeg ikke jeg kommer til å bruke siden like mye som før om enkelte av disse designene blir godkjent. Jeg og de andre som har kritisert har holdt oss helt seriøse og bare levert konstruktiv kritikk. Ingenting å syte for!

JO! God typografi, lesbarhet og optimal plassering av objekter på en side osv. krever at du kjenner til reglene, og veldig ofte går tilfeldig klæsjing i Photoshop galt. Derfor har enda ikke datamaskinene klart å erstatte typografene. Men! God typografi legges ikke merke til, da typografen har lagt alt så godt til rette at leseren ikke trenger å tenke på det i det hele tatt. God typografi er usynlig. Dette er grunnen til at mange tror typografer er totalt overflødige. (ordet typografi har dog fått en litt mer generell betydning og omfatter nå også hele layouten) Angående Peter-Hans sitt design er jeg motstander av dette fordi hans måte å organisere elementer på virker for tilfeldig og jeg tror dette kan skape problemer for meg når jeg leser gjennom siden.

Headeren din hjalp veldig Ola! Henrik, Olaf og Ola Haldor sine forslag er de jeg kan gå med på her. Litt OT, men: Hvorfor mente du at man ikke skulle bruke seriffer? Kan godt forstå det med overskrifter, men til brødteksten?

Henrik sin kan jeg egentlig godt gå med på! Men jeg syns kanskje helhetlig at det bli rotete, kanskje du burde se om du kan skrenke inn på noen elementer? For eksempel annonse-biten ble litt vanskelig å ha med å gjøre.

Ikke enig! Designet er altfor lite konsistent og har en rekke feil som gir det et amatørmessig utseende. Formene, fargene, typografien og ikke minst hvordan det hele er innbundet bidrar til dette. Noen bakgrunnselementer ble ekstremt forvirrende. Som sagt: Er veldig ærlig nå.

Jeg må si at Olaf sin er den absolutt beste! Ganske nytt i forhold til hva slags side det er, men det kan jeg fint leve med.

Jeg syns Ola Haldor sin begynner å bli ganske grei, men jeg er ikke helt fornøyd med typografien. Den bør endres i header, meny og så kanskje man kunne brukt antikvaskrift til ingressene? Times f.eks.?

Olaf sitt design har vært klart best hittil, jeg mener dog vi må ha vertikale menyer. Ola Haldor sitt var også bra, men manglet litt kontrast i typografien. Headeren burde også endres!

Det har i ettertid kommet fram at SSBs anslag på hva renta skulle komme på med FrPs oljepengebruk bare var gjetning. De sa selv at det ikke kunne brukes. Sentralbanksjefen sa: - En alternativ regel, der vi brukte 20-30 milliarder kroner mer årlig, ville ha en umiddelbar virkning i form av høyere rente.

Jeg sier ikke meg selv midt i mot nei. Det jeg sikter mot er den oppfatningen at alle politikere er håpløse og at ingenting endrer seg uansett! Det blir som i Italia. Når smarte folk regner på hva FrPs politikk kommer til å koste samfunnet vises det at det kommer til å blir høye. I form av renter osv. Det er en ting, men innvandringspolitikken osv. er for meg totalt uakseptabtel. Kan nevne mye mer, FrPs holdning til homofilidebatten er forkastelig og diskriminerende etter min mening. Derfor bør vi ikke for moro skyld eksperimentere med FrP i regjering. Og som jeg sa i stad: En rekke innbyggere i Oslo har allerede kjent hvordan FrPs politikk virker på kroppen. De har fått prøve seg.

Jeg har liten tro på at "politikk er noe drit"-holdninga lønner seg. Jeg syns det er trist at folket har så liten tillit til politikerne. Dog jeg syns også det er for lett for de som sitter på stortinget med tanke på pensjon osv.

Det er ikke noe framsteg at FrP kommer til makta. Politikken er etter min mening noe svineri. OG: FrP har fått prøve seg! En halvtimes kjøring nord fra her hvor jeg sitter, nærmere bestemt Norges hovedstad, Oslo! Hvor Carl I. Hagen kaller det at 88 år gamle Helga Bevær ikke får svar på sin søknad om sykehjemsplass og at Gudny Dyrbye har blitt en kasteball mellom bydel og sykehus "en systemsvikt". Forkastelig.

Enig med Gert og de andre her. Men hvor sitter videokameraet? Bruker det SLR-optikken til objektiv?