K J

Jeg har haft lidt om dette i skolen, men har åbenbart glemt det meste igen, så du kunne vel ikke også fortælle hvordan du fik til den tabel? Hvilke udregninger/formler? EDIT: Går ud fra at du har brugt den formel, som Nicklas nævner :whistle: By the way, Nicklas, du skriver 141589 kr. per år, og 20 årlige betalinger, men det stemmer jo ikke overens med Martins tabel, hvor de 141589 kr. udgør hver enkelt af de 20 årlige betalinger, det vil sige i alt 2.831.780 om året.

Jeg ved ikke så meget om flash foto, men mener at disse skulle være ret populære til formålet: http://www.pocketwizard.com/ Pris: 2000 kr. cirka

LA Confidential The Departed

Men virker garantien om du køber den i USA?

Hvad kan den egentligt? Jeg har en fornemmelse af, at iPhone er en smule overvurderet.

Det kunne tyde på noget indoktrinering da

Er ikke det Ståle Solbakkens gamle klub? Kanske de kan vinde hvis han kommer tilbage

Ja, spørgsmålet er enkelt. Jeg tænkte at der nok var et par fodboldinteresserede her inde, så hvorfor ikke sætte en lille diskussion i gang? Hvem holder du med? Personligt tror jeg meget vel at ManU kan løbe af med sejren. De er så skræmmende stærke. Jeg støtter Liverpool og tror godt at de kan slå alle andre hold der er tilbage i turneringen, undtagen Manchester. Dem kommer ingen forbi.

Hahahahaaa, good one :grin: Nej jeg ville nok heller ikke vælge en Hyundai. Toyota skulle være det mest fornuftige valg har jeg hørt, men hvad med en gammel Saab?

Tak for kommentarer! Petter, prisen i Mellem-Østen bliver lidt svær at slå . Dette var 2.0-motoren med 147 HK til den nette sum af 324.000 DKK/350.000 NOK/400.000 SEK her i landet. Med 18" hjul er den ikke så komfortabel som Passat, Mondeo etc., men til gengæld mere underholdende! Nicklas, jamen Tokina'en er jo en mulighed, samt Canon EF-S 10-22, Sigma 10-20 og nogle Tamron-wideangles som jeg ikke helt husker.

Tokina 12-24 f/4 er brugt til dem alle, undtagen det første, som blev taget med EF 85 f/1.8.

Hvor, om jeg får spørge? Jeg synes den stråler af japansk design og ser ikke meget tysk konservatisme nogle steder.

Har en kompis som arbejder hos Mazda, så denne nyheden skulle selvfølgelig testes . Det blev til omkring 150 (super fine) kilometer i den. Her et par billeder:

Et bredt spørgsmål. Det tager helt fine billeder ved ISO 800, cirka på niveau med 40D, men selvfølgelig ikke på niveau med 5D/Mark III, der er næsten støjfri op til ISO 1600. Du skal dog huske på, at det er lige så vigtigt at eksponere korrekt, eventuelt overeksponere en smule, og hvis du gør det, kan du også få helt fine resultater med de lidt ældre kameraer.

Nicklas, jeg skrev ikke noget om ISO, for på det punkt er de to cams vældigt lik hinanden. Faktisk har jeg læst om tests, hvor 20D vinder over 40D på ISO 1600.

40D kan også tage 6,5 FPS, mens 30D er på 5 FPS, og samtidig er autofokus i 40D også forbedret væsentligt. Ikke nogle store forskelle da, men det kan mærkes hvis man for eksempel fotograferer sport, og især indendørs sport. Blandt andet derfor jeg tænkte på om ikke et brugt 1D Mark II var et bedre valg for mig, men det blev altså et 40D, især på grund af den mere kompakte størrelse.

By the way. For dem med Mac, er iPhoto helt fint til arkivering/sortering af billeder. For dem med PC, findes Google's Picasa2, som IMO også fungerer helt fint til dette formål.

Jeg tror ikke der er den helt store forskel på det punkt. Fordelen ved Lightroom ligger i, at programmet også kan arkivere billeder, lave web-gallerier etc.

Se realiteterne i øjnene: det eneste gode skandinaviske landslag lige nu er Sverige.

Jeg spotter ikke, så jeg sorterer ikke mine billeder på den måde. Derimod lader jeg Lightroom gøre arbejdet. Ved import fra minnekortet opretter det automatisk en mappe med den aktuelle dato som navn og eksporterer billederne der til når de er blevet konverteret fra RAW til jpeg:

Hvorfor ikke bruge et videokamera?

Jeg er helt enig med Eirik. HDR-billeder kan blive rigtigt flotte, men det kræver visse evner, samt de rigtige lysmæssige forhold under selve optagelsen, at opnå. Eksempel på en, efter min mening, forkert måde at bruge HDR på: Her er til gengæld et, efter min mening, flot resultat:

Jeg har forsøgt mig med HDR-funktionen i Photoshop, men fik ikke noget bra resultat. Derefter prøvede jeg en trial-version af Photomatix, og det blev meget bedre. Dette er mit første forsøg (desværre inkl. Photomatix-watermark): Er Photomatix the only way to go?

Jeg har i lang tid efterhånden gået og drømt om 5D's afløser, men tror ikke at jeg har lyst til at betale 20k for nyt kamera til den tid. 40D kan jo i grunden alt det jeg har brug for. Et full frame kamera er ikke nogen fordel, når man næsten udelukkende fotograferer sport. Du kan jo starte med at spørge dig selv, om du har brug for noget, der kan mere end dit 350D.