K J

Den har desværre en lidt kedelig billedvinkel på 1.6x crop IMO, hvor den mere bliver til en standartzoom end til en egentlig vidvinkel. Og hvis det endelig er en standartzoom, man vil have, så ville jeg nok vælge EF-S 17-55 f/2.8 IS.

Her en lille test af dybdeskarphed - 40D vs. 5D: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=475726

Full Frame giver også mindre dybdeskarphed, hvilket i mine øjne er et stort plus.

Kommer jo an på hans fotografiske ambitioner.

I stedet for at starte en ny tråd, vil jeg lige bringe denne tilbage i live. Har nemlig fået mig nyt objektiv: Canon EF 135 f/2L USM Her et lille billede, for at teste DOF og bokeh ved f/2:

Hvor mange point fik du da?

23778 fik jeg... :crazy:

Flotte billeder ja, men bilerne er jeg ikke udpræget vilde med...de fleste amerikanske biler er store og grimme IMO, men her står jeg vist meget alene ... Et træf for italienske biler, then we're talkin'!

Forsøgte mig med lidt panning i går, men 300mm uden monopod eller IS/VR gjorde det svært at få bilerne skarpe. Her dog et af de få bedre resultater: ...og nej, ikke nogen vældigt lang lukkertid heller (1/125 sek, f/11, ISO 100). Men, hvis andre har nogle panning-billeder, som dere vil vise, then bring 'em on!

http://www1.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=195628 "Fartsgrenser er irriterende fordi de oppholder mennesker som har en jobb å gjøre, skal han ha sagt." Hvis han virkelig har sagt det, ja så har han i hvert fald ingen ansvarsfølelse. Der er jo også forskel på at køre 110 hvor man må køre 100, og at køre 300 hvor man kun må køre 80. Selvom der gælder de samme regler, ville reaktionerne nok også have være anderledes, om han "bare" havde kørt 300 km/t på en øde vej i Yorkshire. But this is London for gods sake! Jeg håber dog ikke at han får sparken på Top Gear, han er fremragende som medvært på mit personlige favorit TV-program. Også i fremtiden.

Ikke nogen katastrofe da, men anyways: http://politiken.dk/indland/article515817.ece

En 70-200 f/2.8 med teleconverter er ikke nogen dårlig ide. Så kan du jo altid tage konverteren af eller på, alt efter hvornår lysstyrke er vigtigst og hvornår stor brændvidde er vigtigst.

Flere billeder: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=509725

Hvilken maskine har du?

http://politiken.dk/udland/article513785.ece WTF?! :crazy: ...og så er det ikke engang russisk!

Jeg går lidt og tænker på at anskaffe mig et videokamera, og det skal vel være HD, så jeg kan få det bedste billede. Må ikke koste mere end 10k. Nogen med erfaring, der kan anbefale noget? Har selv kig på Canon HF10 og JVC GZ-HD7.

:grin: :cry: (good one!)

But what the f*** do I know... :whistle:

Ok, jamen så må jeg se om jeg også kan finde en billig licens til XP. Den billigste jeg kan finde koster omkring 600 kr.

Det norske sprog's hisorie er vel interessant (nynorsk, bokmål etc.)

Hehe, tak for linket! Nu er jeg tilmeldt og har bestilt plads fra Amsterdam til Johannesburg på Business class med KLM. Det tager nok lidt tid at lære spillet fuldstændigt.

Min MB Pro er på: 2.2 GHz Intel Core 2 Duo 2 GB 667 Mhz DDR2 SDRAM GeForce 8600M GT Købt i oktober sidste år. Så jeg kan godt se på specifikationerne at den teoretisk set burde bære bedre end min gamle PC til at spille FS9, men om det forholder sig sådan i praksis ved jeg jo ikke endnu.

Sagen er jo, at Manchester vel ikke var bedre i aftes (i den ordinære spilletid). Begge hold havde store store muligheder for at afgøre kampen. Derfor er det jo ekstra hårdt for Chelsea-fans, når de taber en CL-finale på to brændte straffespark (Terry og Anelka). ...og er det ikke ofte sådan, at enten elsker man ManU eller også hader man dem?

Jeg nøjes med FS9 under alle omstændigheder, og bliver glad hvis det bare kører bedre end på min gamle PC: AMD Athlon 3000+ 1 GB minne 120 GB HD GeForce 6600GT