Ola Haldor Voll

Kan du utdype det? Jeg kan si mye rart om masse andre spill. Kom med noe konkret!

Clean Sweep er tilgjengelig nå. I alle fall på PC.

Combat Missions er vel mer eller mindre indirekte basert på tickets. Amerikanerene angriper, mens OpFor beskytter. Dersom OpFor får en kill mister amerikanerene en ticket. Dersom OpFor greier å få ticketene til å gå i null vinner de. Amerikanerene på sin side må prøve å ta over hver og en av disse punktene for å få flere tickets, og eventuelt ta det siste punktet på brettet for å vinne. Re-inforcements kommer i bølger, så hvis du blir skutt tar det alt fra 0-5 sekunder til du kan re-spawne. Det er andre spillmodus som f.eks. Sector Control, der vinner det første laget som når 1800 tickets (mer eller mindre avhengig av serverinnstillinger), men hvis matchen tar 15 minutter er det det laget med flest tickets som vinner.

Selv om de maser på deg om det, er det da ingen regler som nekter deg å campe i MW2. Siden det ikke er dedikerte servere som styres av en klan eller en gjeng admins i en klan kan du gjøre akkurat som du vil og som det passer deg. Det verste som kan skje er at de syter og klager. På serverene jeg spiller på i MOH og CoD WAW oppfordres det til camping, nettop fordi det er taktisk og realistisk fremfor å gå amok med hagle og bunnyhoppe fra 2. etg. og dundre ned i hodet på en.. Snipere er tidvis et problem, ja. Men mye mindre på disse Tactical Crouch-serverene. Combat Missions er ikke tidsbegrenset så vidt jeg vet. Har selv vært med på et par matcher som har vart opp mot 45-50 minutter. Bare på ett av punktene kan man fort holde på i 15 minutter+!

CoD Black Ops kommer ikke til å havne her i hus før det er på salg på Steam !

Det er da LOV å campe i MW2. Det er ingen regler der, dels derfor også det problemet at i ALLE spill kryr det av "run and gun"-folk som "bunnyhopper" og det som verre er. Problemet er at folk syter som et rent helv.... fordi man spiller taktisk - eller "camper" om du vil.. Antall kills/deaths har naturligvis en direkte link med hvordan du spiller, men også en indirekte link med hvordan de andre spiller. Er ikke til å putte under en stol at jeg havner blandt de to-tre nederste på en run-and-gun server, men på topp tre når jeg spiller på en taktisk server. Spillestil har mye å si. Liker du det spiller du på samme måte - liker du det ikke, finnes det flere hundre ganger antall servere for sånt. Jeg har funnet bare fire Tactical Crouch-servere... Det er utrolig surt når det kommer en random fyr og løper villt og nekter å føye seg etter reglene dersom det ikke er en admin online. Det ødelegger for alle.. Ikke bare røper vedkommede posisjonen sin, men også alle andre som sniker seg lydløst frem langs en vegg e.l.. Hører fienden denne løpingen kyler de gjerne i vei en salve eller en granat - boom! Så har han drept en til tre stk pga. den ene fyren som løp og lagde mye unødvendig lyd. Kenneth: Å spille online på PS3 er gratis.

Jeg opplevde av og til at enkelte var helt kokko på dette med run and gun. De løp - og ble også dermed skutt på flekken, og det var lett å se i statsen hvem som spilte taktisk (eller campet som mange vil kalle det...) og hvem som rykket frem uten mål og mening. Nå når det er kommet i fullversjon og klanene kjører egne servere spiller jeg kun på de som er merket "tactical crouch" e.l.. Her blir du kasta ut før du aner ordet av det om du bryter den enkle regelen "løp kun under direkte ild, fra dekning til dekning eller når du har kastet røyk for dekning". Hvorfor du skal spille MOH? Om du liker CQB bedre enn "løpe tre mil før du kommer til nærheten av action og bli snappa opp av en siper før du greier å se noen - venn eller fiende". :grin: Nettop det siste her gjorde at jeg bare la BFBC2 på hylla..

DICE lagde MP, Danger Close lagde SP. SPen er lagd på Unreal spillmotoren, mens DICE bruker en modifisert versjon av Frostbite 2. BFBC2 bruker Frostbite 2, så det er derfor man kan se en viss likhet. Og mange mener at Medal of Honor burde vært en expansion til BFBC2.. NEI TAKK sier jeg bare... BFBC2 har jeg kun opplevd som en "redusert run and gun" i forhold til CoD MW2 som var helt totalt "run and gun"-party. BFBC2 er kanskje taktisk om man går inn for det, men i Medal of Honor MÅ man spille taktisk. Leste også en liste over ting som folk likte i BFBC2 bedre enn i MOH.. Og da måtte jeg le.. BFBC2 er visst så mye mer realistisk. Tja.. man kan jo nevne bare én ting som trekker spillet LANGT ned.. Fallskjerm. Du kan bruke den hvor som helst og så mye du vil. Faller du utfor en skrent er jo saken klar - hamre på "utløs fallskjerm"-knappen til du svever fint og trygt. Eller hopper ut fra et helikopter. Eller hopper med vilje ned fra tredje etg. av et hus..... Performancen opplever jeg som lik den i betaen. Jeg får rundt 50-70fps på dette EVGA nForce 780i Core 2 Quad 2.8GHz 8GB RAM GeForce 275 896MB RAM

SP og MP er jo lagd av to forskjellige utviklere, på to forskjellige plattformer. Noen forskjeller vil det da naturligvis være. Å si at MOH ikke egner seg til lagspill og er kun for "lonere" er bullshit. Synd dere er på PS3 - hadde dere hatt spillet på PC skulle jeg tatt dere med på et par skikkelig bra servere hvor "run and gun" er instant kick og ban. Her MÅ man spille taktisk, gjerne gå minst to og to. Kun løpe under direkte ild eller gjennom dekkrøyk, til nærmeste dekning osv.. Ikke løpe som rambo med uzi og bunnyhoppe rundt neste hjørne...

Da vil dere kanskje også like dette.. Samme skjerm, video fra 2009. [video:youtube]ix0m31q4xLw

Om man nå bare finner et sted hvor det står noe om det så... Tenkte kanskje noen luringer med scanner visste mer enn det avisene gjør.

Tvilsomt. Dette skjedde jo i Sjoa i Gudbrandsdalen.. Det jeg snakker om nå foregår rett ved Trondheim sentrum A er jernbanestasjonen. Jeg sitter ved pkt. B..

Trondheim er stedet. Sitter på kontoret i 5. etg. på Folket Hus og hører et velkjent drønn av at det fyker et helikopter over hustaket, i retning jernbanestasjonen. Ikke ett, men to helikoptre lander, og snart et tredje. Mulig det var luftambulansen som sirklet rundt igjen før landing - men jeg har i alle fall sett det komme inn fra to vinkler. Helikoptrene har landet og tatt av og landet igjen et par ganger hver nå. Det kom også to ambulanser på gateplan med full pakke av sirene og blålys. Noen som har noen formening om hva som skjer ?

QuickTime H.264 er så godt som standard innenfor distribusjon av komprimert video. Om du ikke liker QuickTime player som programvare skal du kunne bruke Windows Media player for å spille av filmer med H.264 codec (forutsetter Windows 7), eller VLC. For mediasenter, Playstation 3 og XBOX360 skal det være problemfritt, gitt at man følger enhetens begrensning i bitrate.

Jeg er en dreven Final Cut-bruker. Som Ragnar sier, er det ikke programvaren som krever særlig av systemet, men typen video.. SD og HD kan være like krevende - det avhenger av hovedsaklig av hvilken bitrate videoen ligger i, og hvor mye det kreves av harddisken videon ligger på og hvor raskt denne leser. Først av alt: Gjør kameraet opptak i AVCHD? Da burde du konvertere til noe mer spiselig format/codec sånn at du får bedre ytelse. AVCHD er utrolig prosessorintensivt. Ikke en gang en kraftig Mac Pro vil kunne dra unna AVCHD knirkefritt... Konverteres det derimot til en annen codec er det lettere for maskinen å bruke. Men konvertering krever at du har god plass på harddisken. Hvilket program du skal gå for på lang sikt er opp til deg og hva du føler det komfortabel med. Ser Vegas er nevnt f.eks. Har ingen erfaring med det, men det må jo være en grunn til at de oppdaterer programvaren og hevder seg på markedet? Ang. komprimering for web/YouTube kan du bruke følgende; Filtype: QuickTime MOV Codec: H.264 Video Bitrate: 7000kbps Audio: Stereo, AAC, 320kbps Det burde funke til 720p.. Evt. øke opp til 10.000kbps for 1080p.

Det kommer an på formålet. Skal du ta opp video fra spill? Eller det du gjør på skjermen med programmer? Til spill mener jeg Fraps er enerådende både i kvalitet og muligheter. At det hakker kan ha med en eller flere av tre ting å gjøre. - CPU - Harddisk kapasitet - Harddisk lese/skrive-hastighet Skal du ta opp ting som skjer på skjermen ellers er Camtasia helt suverent.

Nytt kontor i ny by med mye nytt stash! Her jobber jeg med 3D, kamera tracking, compositing, DVD menydesign, DVD programmering, redigering og color grading.

Det med mulig fps og Blu-Ray var bare et eksempel. Å ta opp i 720p50 er ikke veldig utbredt. Mange velger å heller gjøre det i 24, 25 eller 30, avhengig av formål og verdensdel. Hovedgrunnen til å gjøre opptak i 50fps er å ta et ekte sekund og gjøre det om til to videosekunder. Da har man altså "slow motion". På samme måte kan de gjeveste kameraene som likevel er innen rekkevidde for de som vil kjøpe det i stedet for en ny bil, gjøre opptak i over 100fps, og dette i 2K og 4K (2048px og 4096px bredt!) i RAW.. Lurer på om det er mulig å stille på dette så man tar opp i et mer omgjengelig format og få økt fps under opptak. :whistle: Man kan bare spekulere.. Alt over 30fps er generelt en kronglete vei å gå når man driver med etterarbeid av video. Been there, done that - jeg holder meg til 24 og 25fps, hakkete eller ei. Men er dere ikke enig i at man mister litt av sjarmen om man øker fra 24/25fps?

Om du tenker i det større og kanskje mer kjente og veldig kontrollerte visningsmiljøet.. En kinoprojektor i millionklassen - bildet "hakker" vel så mye der også, om det er film eller digital fremvisning fra en DCP.

Les innlegget over.. :whistle:

Tom, som nevnt før i tråden er ikke TVen din et prakteksempel på hva HD har å by på. Prøv igjen med en TV som støtter full HD (1920x1080)... Oppskalering til 1080 utgjør ikke særlig mye når TVen skalerer ned igjen til 720..... Hva framerate angår er dette relativt. Hvis en film er produsert i 24fps vil det ikke la seg gjøre å lage en på 50fps. Det er dette du har 100Hz "true motion" for. Jeg personlig hater dette "true motion" tullet. Det ødelegger bevegelsene i den grad at du får "blocking". Store biter av bildet hvor TVen ikke vet hva som skal skje, og dermed erstatter med det nærmeste som ligner. Samme gjelder 25fps, som er PAL standarden. Normalt to "fields" som er "interlaced". Dvs. at for hver FPS ser du to halve frames (les mer om det på wikipedia om det skulle være av interesse....), også kalt 50i. Dette gjør at bildet oppleves som å "flyte". Ser du derimot på 25fps som er progressivt, dvs. at det er et helt bilde pr. frame, vil du oppleve denne "hakkingen". Du må opp i bortimot 50fps før progressive bilder oppleves som "flytende" på samme måte som 50i. Hva DVD og Blu-Ray i bitrate angår er en normal DVD komprimert i MPEG2 med omkring 5-7megabit per sekund. En Blu-Ray i HD derimot kan være fra 20-30 og er komprimert i MPEG4. Som nevnt i et annet innlegg her, så er Blu-Ray kun et lagringsmedium, som muliggjør å lagre HD video, men kan også brukes til å lage store og omfattende DVDer i SD om det så skulle være aktuelt. Eksempelvis få en hel TV-serie på én eller to Blu-Ray discer i stedet for på ti DVDer? Jeg kan prate om dette i evigheter. Uansett hvordan man snur og vender på det - Blu-Ray er ikke begrenset til 24fps.. I opptaksformat har man f.eks. 720p50, dvs. 1280x720 i 50fps. Ingen probelmer å legge dette til Blu-Ray om man skulle ønske det..

Har dere barn selv, eller tatt del i å passe på og følge med i oppveksten av et barn? Det er ingen magisk "HYSJ" og barnet blir stille-funksjon.. Foreldre må naturligvis ta forhåndsregler - er barnet generelt urolig? Finn andre reisemåter.. Om det derimot er sånn at barnet blir redd og uvel av g-kreftene ved takeoff f.eks. er en annen sak, og som er vanskelig å vite om i forveien. Har man reist langt vil nok ungen bli lei, varm, klam, you name it, og man har ulingen i gang - men skal man nekte foreldre med barn å ta fly helt? Da blir det jo diskriminering. Da blir det en ren byrde å få barn, om man ikke kan reise litt.. Verden går fremover...

Og på vegne av alle som glemte det vil jeg gratulere meg selv..

Ny og moderne Transport Tycoon har man jo i Locomotion, som er skapt av samme mann, Chris Sawyer. Men det begynner å dra på årene det også - sitter dog å spiller det den dag i dag forsåvidt, men savner bedre grafikk. På den annen side håper jeg at dette ikke blir en graphics galore i barne-modus sånn som Roller coaster Tycoon 3 ble. Ufattelig kjedelig grafikk, og også helt utrolig kjedelig å spille i forhold til de to første i serien. Blir spennende å se. Takk for tipset

Minte meg VELDIG om Populous som jeg brukte en del timer på. Rått!! Slenger vel inn en forhåndsbestilling når jeg får se mer hva det går ut på.