Christian Paulsen

Takker og bukker Audun, da skal jeg prøve det. Jeg innbiller meg at det er nettopp slike "øvelser" som kan gjøre at en stakkars amatør har håp om å gjøre de rette tingene ute i felten. Og det ikke akkurat en ulempe å forstå hvorfor heller...

Hmm, det var jo litt fint at du kjedet deg da Bjørn. Har samme linse her også. Testet noe liknende selv med Tamron 70-300, fordi jeg leste at ekspertene sa at 9-11 (tror jeg det var) skulle være best med den. Men syns ikke forskjellen var fullt så lett og se som på de bildene dine. Så det var greit å se. Men når det snakkes om sweet spot, eller at 9 og 10 er best, er det da uansett avstand og lysforhold? Det med dybdeskarphet blir jeg heller ikke helt klok på. Man skal jo kunne se det god når man blender ned (for de som har knapp), men jeg ser i grunn bare at alt blir mørkere... :blush: Gode tips for dette?

Skjønner Richard. Personlig syns jeg i og for seg lyden av en veltrimmet turbomotor er vel så vakkert som blues. Men det er vel noe med dette de sier; "alt til sin tid"...? Det jeg tenkte på med filming var at man med det kanskje kan sørge for at lensmannen kan gjøre bileier klar over at "vi vet hva du driver med" og har deg i kikkerten. Litt på samme måten politiets uro- patruljer jobber i større byer. Kanskje det hjelper, kanskje ikke. Å få tatt, og med påfølgende fellende dom, førerkort beslag, osv, er som du sier ikke så enkelt som man kanskje skulle tro.

He he, good for you ja Longva. :grin: Men det vil jo alltid være et element av smaksak, og avhengig av bruksmønster, hvordan man skal vurdere og rangere denne typen programvare. For eksempel; når jeg skal legge til noe musikk eller hva som helst på min Tomtom GPS, foretrekker jeg å bare dra filene rett til riktig mappe. Altså uten å starte Tomtoms rammeverk programvare og gå gjennom en veiviser for å gjøre det samme. Men å si at denne programvaren dermed suger er kanskje litt snevert..? En som ikke skjønner bæret av merkelig navngitte mapper vil fort synes min metode suger. Jeg syns jo i grunn hele konseptet Apple suger, men jeg går ikke rundt å slenger ut det i hytt og pine, fordi sannheten er at det er midt i blinken for veldig mange. Ting er sjelden så sort/hvitt som at det ene alternativet suger, mens det andre er helt fantastisk. Dette vil jeg påstå gjelder både Itunes, Quicktime, og VLC også. Edit: sagt på en annen måte siden dette er et flyforum. Dette er altså ikke så enkelt og rett frem som i flyverden der vi alle er eninge om at propellfly og Boeing suger, mens Airbus er fantastisk!

Ja det kan du si, det var en gang Windows bare var et operativsystem, Google bare var en søkemotor, og NERO var en gang 900MB mindre og et brenneprogram. :whistle: Det handler i bunn og grunn bare om at produsentene ikke skyr noen midler for å ta markedsandeler på alle de områder penger kan tjenes. Dette gjør de ved å prakke på oss mye mer enn vi har bedt om, i håp om at man skal "la seg lure" til å bruke det. Og heller enn å gå sammen om standarder sitter alle på hver sin tue med lukkede formater som låser deg til den ene produsenten, når du har bitt på. Microsoft betaler feks miliardbeløp årlig i bøter for å legge seg helt på grensen av lover rundt dette. Apple ville helt sikkert gjort det samme om de var nærmere å ha et monopol. Så derfor, når man vil laste ned Quicktime player får man med Itunes på kjøpet, og med det bonjour nettverkstjeneste, og ved installasjon legges det til diverse prosesser og services som legger belslag på unødvendig mye resurser og drøyer oppstartstid. Siden Quicktime representerer en sikkerhetsrisiko får man oppdateringer som det anbefales å installere, takker du ja til det, så har du jammen plutselig fått Safari installert også! Altså en middelmådig nettleser man ikke har bedt om. Så dette er noe av grunnen til at jeg ikke er overvettes begeistret. Jeg ønsker å spille av mp4, og får en masse annet svada jeg ikke vil ha. Spesielt da ikke når svadaen bruker resurser selv når jeg ikke bruker programmene. Bruker man Ipod er det mer naturlig at man vil ha det, og som program for organisering av musikk er det mange som syns det fungerer bra også. Men hvis målet bare er å spille mp4 vil jeg styre langt unna. Når det er sagt Audun, så tror jeg ganske sikkert at du har et annet problem i bunnen her. Det høres ikke normalt ut. Jeg vet ikke sikkert hva, men siden jeg nylig har svart deg i en annen tråd vet jeg at du kun har 3,5GB plass igjen på harddisken din. Så et tips kan være å si at dette får dramatiske konsekvenser for ytelsen. Data lagres etterhvert som det fylles opp på harddisk- platen, fra ytterst til innerst. Og mengden data som passerer lesehodet pr runde platen går, er enormt mye større ytterst, altså i begynnelsen når disken er nesten tom, enn innerst på platen, når den er full. Så det er slett ikke umulig at dette gjør at ting stopper opp hos deg. Få ryddet så godt du kan, og kjør defragmetering av disken etterpå. Fragmenter er altså at en fil er delt og lagret spredt rundt mange steder på platen, og dermed tar langt tid å lese. Og når det har gått så langt som hos deg er det ikke lenger plass til å rydde opp i dette, fordi den ikke finner noe sted å legge filer midlertidig mens de samles pent på rekke. Så det er en ond sirkel når man nærmer seg full disk. Så bottom line, jeg syns ikke det er så veldig vanskelig å komme på negative ting om denne Apple softwaren, men det er nok potensielt betydelig bedre enn det du opplever, når alt er i orden.

Hvor sporadisk snakker vi egentlig Richard? Jeg trodde faktisk Sandane var et såpass relativt lite sted at oddsen for at noen visste identiteten til de lokale heltene var nokså stor. Hvis rånerne her er like proffesjonelle i sitt virke som andre småsteder,(som de vel er når de burner opp og ned samme gate i 5 timer i strekk) har de vel også mye lett gjenkjennelig utsmykning på sine doninger. Du får filme de i aksjon.

Nei jeg mener å ha lest om enkeltindivider med transponder, men det er vel ikke vanlig, og opererer forhåpentligvis på andre frekvenser. Men si meg Clamer, du som vel sloss om territorer der oppe til daglig, i hvilken grad vil man prøve seg på unnamanøvre fra en fugleflokk egentlig?

Det hørtes litt heftig ut ja, med så mange og store fungler. Kan virke som fuglene trenger bedre opplæring og strengere rutiner. Å bedrive formasjonsflyvning rett ved en flyplass og i feil høyde er ikke bra. Snute mot nebb var det vel faktisk? Grov navigasjonsfeil av rødhalsene! Ellers er jo i grunn IRS systemene hos fugler nokså fascinerende vil jeg påstå.

Og hva er det som typisk skjer med de simulatorer som blir byttet ut egentlig, hvor havner de? Og er det noen som har en formening om hva driftskostnadene er med slike maskiner?

Det er dessverre en dreining fra at dopselgere i all hovedsak besto av folk som solgte dop for å overleve sitt dopliv, og hvor målet ene og alene var å bli kvitt varene med minst mulig fuzz og oppstyr. I dag har vi en hel haug med unge håpefulle som leker gjeng, og som tilsynelatende har Gangstha, Mothefuckha, eller rett og slett bare Retarded? som idealer og overordnet mål i livet. Skremmende... Her er målet vel så mye som å selge dop, og plage tilfeldige stakkarer som deg, samt og tøffe seg. Det er dessverre en del av dette, men jeg vil vel si du har hatt litt uflaks også. Velg en av rutene som ble anbefalt her, og lat som du ikke er redd, så går dette helt strålende. Med det sagt så føler man seg ikke nødvendigvis så enormt mye tryggere i bygdenorge. Forviller man seg litt for nære en eller annen lokalfest, står man før man vet ordet av det ansikt til ansikt med en karsk-høy og godt bolet grisebonde, og sper man på med å presentere seg og si man er fra Bærum eller noe, ja da sitter man fint i det!! :grin: Så det er vel også noe med borte bra, men hjemme tryggest... Med de visdomsord vil jeg ønske deg et riktig godt intervju!

Takk for det Geir, da vet jeg i alle fall det. Tanken er nettopp at man skal opprettholde kvaliteten, både fordi FS maskinen slipper å bruke resurser på å ta opp/skrive til disk, og man slipper begrensninger i kvalitet eller fps. Men da håper jeg andre har noe mer rundt dette. Søkte litt jeg også før jeg spurte, men fant ikke helt hva jeg jakter på.

Har såvidt sett det bli nevnt her ved noen anledninger, men har sett lite konkret, eller erfaringer med dette. Jeg er altså i den heldig situasjonen at jeg har diverse brukbart spesifiserte datamaskiner, så har lekt med tanken på å bruke VIVO (Video In Video Out) på skjermkortet for å ta opp feks FSX uten tap av kvalitet og ytelse. Men har faktisk aldri brukt video in på noe kort, så vet egentlig ikke hvordan man gjør dette i praksis. Derfor lurer jeg på et par ting, og vil i tillegg gjerne høre om noen har erfaring med liknende. 1. Hvordan tar man enklest/best opp Video In signalet? (har både Nvidia og ATI hvis det ene er lettere/bedre enn det andre) 2. Akkurat hva er det som kommer ut av Video Ut? (Bruker altså flere skjermer, så lurer på om det mulig å få hele bildet, eller om det må kjøres klonemodus) Hvis noen har noen tanker, ideer, eller erfaringer rundt dette, kom gjerne med dem!

Ja ironisk nok ser jeg ikke bort fra at det kan være riktig, og de politiske standpunktene er nok sjelden drivkraften bak dette i utgangspunktet. Det er snarere noe som læres og utvikles underveis, og også dette som en selvforsterkende prosess jo mer man fraviker fra mer "normale" standpunkter, og jo mer i konflikt med motstandere man kommer. Jeg syns jeg fremdeles ute blandt folk, eller på nett for den saks skyld ser at FRP lider av noe av det samme syndromet som Se og Hør, eller Hotell Cæsar, det er ikke helt stuerent å vedkjenne seg det, men det er utrolig så godt folk vet hva som er tatt opp i bladet/serien. Altså uten øvrig sammenlikning. :grin: Du møter liksom ikke den typen som oppfordringen til å sloss "pønk", som man eksempelvis ser i denne tråden hvis du er fra Høyre, Arbeiderpartiet, eller Venstre.

Han fikk vel faktisk som forventet tror jeg da, men kanskje ikke som ønsket... Uansett, at det skal utvikle seg til en ren religionsdebatt kan jeg skjønne noen finner i overkant OT, men jeg syns kristendomen snek seg inn på en veldig naturlig måte her. Når man begynner å diskutere skapelsen er det nesten ikke til å unngå...

Nazisme av i dag er vel ikke stort annet enn "vanlig" gjengkultur. Og en typisk ekstremisme som det alltid vil være noe av, enten det er s.atan, sin egen rase, eller en eller annen halvskrudd sektteori man hjernevasker seg inn i. Sarte personligheter som finner samhold og brødreskap de ikke har opplevd noe annet sted, og jo lenger inn i noe sånt man går, jo større blir avstanden til det "normale" og jo sterkere oppleves brødreskapet. Det er hva jeg tror den store massen av disse består av, og innimellom finnes det noen resurspersoner som er gode på forledelse, og som av en eller annen grunn har utviklet et ekstremt hat til et eller annet. I USA er vel dette såvidt jeg kan se i større grad knyttet opp mot et generelt hat mot myndighetene, enn hva vi har her. Disse miljøene lager jo mye støy og får alt for mye oppmerksomhet. Jeg velger å tro at antallet som fullt ut støtter nazimens ideologi og historie egentlig er ganske få. Mer vanlig rasisme derimot, det har vi mye av, og jeg ser det som en større trussel en små ekstreme sekter. Men uansett så er sånt litt skremmende ja, jeg syns alltid det er skremmende når trangsynthet blir satt i system, og gjerne da kombinert med ekstremt voldelig adferd. Syns når sant skal sies det er litt skremmende hvis noen i fullt allvor setter FRP i samme kategori som nazisme også. Det må være sett gjennom briller med helt spesielle filtre som får det meste til å se likt ut?

Nja, jeg vet ikke det... Her har vi jo faktisk et av de litt uvanlige tilfellene hvor jeg føler at lavt kunnskapsnivå rundt elementær atomfysikk, samt det faktum at jeg neppe er nevneverdig mye mer intelligent enn gjennomsnittet, faktisk er en styrke! Jeg har langt mer dagligdagse problemer å bekymre meg for, og er så uendelig mye mer opptatt av mer håndgripelige og mindre abstrakte finurligheter, at jeg er totalt fryktløs når det gjelder sorte hull. SÅ for å ha det godt med dette bør man muligens enten ha meget god innsikt i atomfysikk, eller være for naiv/dum til å bry seg, for å sette det litt på spissen. Er hverken kristen eller noe annet, og har ikke noe gnagende behov for svar på de stor eksistensielle spørsmålene. Så jeg må jo være truely blessed! Når alt det er sagt så syns også jeg det er litt spennende å høre om, jeg innrømmer det. Ville bare minne om at frykten for dommedag ikke nødvendigvis er knyttet til faglig kunnskapsnivå.

He he, om ikke annet syns jeg det er litt fascinerende at noen faktisk lager noe sånt! Det er liksom ikke gjort på 20 minutter...

Takk for den oppklaringen dere. Har forresten prøvd ut begge stedene i FSX og B737 nå. Fant en liten pdf fil som er en technical demonstation flight med landing og takeoff Bhutan, som jeg prøvde å gjenskape. Dvs, de satte ene motoren idle ved V1, jeg syns det var greit med 2 første gangen... http://www.boeing.com/commercial/aeromagazine/aero_23/737-700Bhutan.pdf Var et artig og interessant sted å fly i alle fall

Mener jeg så denne listen postet her fra en eller annen norsk nettavis for en stund siden Geir. Uansett, lurer på om den første (Paro)kanskje kan være den samme som på denne videoen? I alle fall tenkte jeg på den når jeg leste teksten. Her må det være GPWS warning 50 feet lenge før touchdown og lite rom for flytning nedover banen skulle jeg mene... [video:youtube]vXj65a0490Y

Ha ha, ja det stemmer nok det Andrew. Men jeg ser jo nå at andre her, bla Martin F har kommet med såpass optimistiske anslag som at faktisk borti 20 halvsure Flightsim.no medlemmer ville sett programmet, uten fotballmannen i hovedrollen... Men vi er da i alle fall to bekreftede blide potensielle seere, og NRK bør sette igang produksjonen omgående

Tror du har rett i det Clamer, det er nok på mange måter et tveegget sverd. Hvis kolegaer mener du er her kun fordi du er go-jenta til pappa tror jeg fort man føler at man må "bevise" noe. Men det kan vel tenkes at det åpner noe dører, selv om jeg liker å tro at kvalifikasjoner veier en god del i pilotyrket...

Tja, man har vel alle sine grunner Lars B. Hvis jeg ser dette programmet vil det være fordi jeg gjerne ser alt som er et snev av dokumentarisk og omhandler fly. Erfaring fra, eller fokus på, flytting av lærkule er noe som i min bok trekker ned. Minst like flink som jeg er til å få med meg dokumentarer om eller med fly, er jeg til å unngå fotball. Så det så. Men saken er vel at det ikke ville blitt laget noen slik dokumentar hvis det var med mannen i gata som hovedperson. Et slikt program ville vel sannsynligvis bare blitt sett av meg, og tre fire personer til...

Slik jeg forstår det var det vel nettopp det de ikke gjorde. Passasjerne satt pent ombord' date=' mens flyet ved hjelp av flyplassarbeidere ble [i']pushed to gate[/i], som det vel heter... Men ja, det ser og høres litt snålt ut dette her :grin: