AMO

Problemet er jo om vedkommende blir dømt etter at han fikk stillingen. Da er man jo like langt, men man har vel plikt til å melde i fra om sånt på samme måte som at man har plikt til å melde fra om vesentlige endringer i livssituasjon som kan gjøre at du må sikkerhetsklareres på nytt i Forsvaret.

Men hvordan skal man egentlig avdekke noe sånt når vedkommende går inn for å skjule det? Det er ikke bare bare å anklage sine ansatte for å være kriminell, uten å fysisk sjekke føttene til vedkommende, og du skal tross alt ha en grunn til å gjøre det også. Det er ikke fullstendig rettferdig å skylde på sjefen i dette tilfellet, han har ikke akkurat hotline til politiet og rettsvesenet med push-varsling hver gang hans ansatte gjør noe kriminelt og blir dømt for det.

Og den skylden kan vi gi til bilførerne. Enig med deg Halvdan, det er en tragedie at fotgjengere levnes liten, eller ingen respekt i trafikkbildet. Dog skal det sies, at nå i løpet av høsten har jeg opplevd langt flere som stopper og slipper folk over fotgjengerfelt enn tidligere! En kjempepositiv utvikling, noe bilførerne skal ha mye, om ikke all ros for! Men så kan man jo ta for seg bilførere vs. syklister da, hehehe... :whistle:

Kan ikke dere som poster disse linkene iallefall lime inn ingressen/et lite utsnitt med et kort sammendrag her sånn at vi som leser på mobiltelefon slipper å gå inn på 20 linker hver gang? En tråd har liten verdi i mine øyne, når den kun inneholder en link til en nettavis som har hentet artikkelen fra samme selskap som alle andre nettaviser også gjør. Streb etter å gjøre tråden interessant, linkene finner man frem til uansett. Ellers skal du ha takk for tipset i allefall.

Du kan jo bare velge elektronisk hentelapp i Safari-nettleseren på iPhone og få opp strekkoden der, og scanne med laser uten at det krever noen form for applikasjon.

Dét, min venn, er jeg enig i. Multitasking på iPhone må man ikke regne med at fungerer, jeg har kun sett det i få tilfeller, og da var det avhengig av hvilken app det var snakk om.

For all del, ikke hør på Mathias. Han har sikkert ikke hatt en iPhone mellom hendene engang. Jeg er ingen Apple-fanboy, tvert i mot. Apple har jeg lite til overs for, men jeg kan bare rose deres iPhone opp i skyene. Enkel, bra ytelse, nok av funksjoner og pen å se på. Ikke hør på alt det pisset om at den ikke har alle funksjoner alle nyere HTC-telefoner har, hvilken rolle spiller det? Trenger du virkelig 100% av alle funksjoner en HTC har? Nei. Av de jeg anbefaler, og jeg har prøvd HTC-telefoner, Nokia, Siemens, Samsung og Sony Ericsson, så anbefaler jeg og sverger selv til iPhone 4.

Ikke legg for mye vekt på det du gjennomførte på sesjon, det er bare for å få et inntrykk av hvem du er. Er du interessert i å tjenestegjøre, ring Forsvaret på 03003 og kom med ønsker. Mange blir aldri innkalt, viser du initiativ og ber om spesifikk tjeneste til et spesifikt tidspunkt, bør det være håp. Har du sett noe du er interessert i? Annet enn Forsvarets Flygeskole, selvsagt.

Agree! Pripyat kan skremme vannet av de fleste, det er jeg sikker på.

Det er fullt mulig å få det til! Jeg vet om flere som har fått det ved å sende en mail til Apple Support. Gjør det, og se hva du får til svar!

Hehe, the famous last words.... :whistle:

Mathis, hva er vitsen med å sitte og lire av deg pisspreik om du ikke bidrar til å svare på spørsmålene? Kanskje det er unødvendig dyrt for deg, men du må ofte opp i samme pris for en hvilken som helst annen smarttelefon, og i mange tilfeller mer. Even: Jeg anbefaler deg å kjøpe direkte fra Apple. Jeg bestilte først fra Telenor, til 2990,-, og 12 mnd binding. De sa at jeg ville få den i desember, og måtte betale bruddgebyr pga tidligere bindingstid. Min ville kommet opp i 4600,-, og jeg ville få den om 4 mnd!! Det gadd jeg ikke å finne meg i, så jeg avbestilte, og bestilte fra Apple til litt mer, 4890,-, og fikk den etter to uker. Jeg har ingen bindingstid annet enn den gamle, og jeg slapp å vente i et halvt år. Jeg anbefaler deg det, du vil virkelig ikke vente i evigheter på telefonen.

Jeg anbefaler California Gold Rush 1 & 2, helt konge spill! Og Tower Blox. Angry Birds anbefales også ja.

Ingen god grunn fordi det ikke er en reél problemstilling. Christian, et godt tips til deg er å gå bort fra iTunes og heller gå for alternativ programvare, jeg kan foreslå EphPod f.eks. iTunes er pent og se på, og oversiktlig og enkelt, men ikke idéelt for bruk av flere PC'er. Ta en titt og gjør et forsøk, og du vil se at denne trådens opprinnelige problemstilling er løst. Gi gjerne en tilbakemelding på hvordan det går/gikk!

Slapp av da, mann! Det er jo ikke akkurat noen hemmelighet blant medlemmene, skryten har da kommet frem gang på gang til alle som bidrar, og det gjør det fortsatt. Jeg kan ikke se problemet, for å være helt ærlig. Og jeg har iallefall ikke sett noe til at Jo Erlends verk har blitt skrytt opp i skyene i forhold til Andrews verk, heller tvert imot.

Det var ikke det han spurte om. Delta9E her!

Det verste er at du treffer spikeren rett på hodet, Kenneth! Vi har nøyaktig samme oppfatning, spesielt i forhold til siste innlegg fra deg. Det er en skremmende utvikling!

Per: I forhold til disse avskummene, så skal du få ha den holdningen. Jeg er enig i at de ikke har gjort seg fortjent til annet. Det jeg reagerer på er at det virker på meg som om du forsøker å bruke det som en hersketeknikk i diskusjoner her inne, og om det er meningen, så må du gjerne la være. Det fungerer ikke uansett. Svevestøv? Så alt jeg har skrevet og argumentert med er bare svevestøv, fordi det ikke står i en rapport vedrørende religioner eller krig og fred, og fordi jeg ikke har googlet frem 20 nettsider, hvorav 10 er konspirasjonsnettsteder, som sier noe om temaet og argumentene jeg bruker? Det må være et rent helvete å diskutere med deg, det må jeg innrømme at er inntrykket jeg får. Men greit for meg, vil du ikke tro på fakta fordi det ikke står skrevet på en eller annen privatdrevet nettside full av konspirasjonsteorier og annet svada, så får det være ditt problem. Realiteter er realiteter, enten du vil eller ikke. Så får du velge om du vil åpne øyenene dine eller ikke. Eksempler fra hverdagen og virkeligheten forøvrig er ikke subjektive meninger, og det har jeg heller aldri sagt. Du er flink til å pålegge andre utsagn de ikke har kommet med. Fortsett med det! Det er deg jeg sikter til da jeg nevner tunnelsyn ja, du utviser et tunnelsyn jeg ikke har sett maken til. Dine ord er lov i dine øyne, alle andres meninger, synspunkter og argumenter er bare svevestøv uten rot i virkeligheten. For vi er jo ikke hverdagen og virkeligheten bevisst, iallefall ikke i nærheten av i samme grad som deg. Angående båsen: Les dette avsnittet. Religiøst perspektiv som grunnlag eller ikke, det forandrer fortsatt ikke det faktum at livssituasjonen til disse asylsøkerne er fullstendig annerledes fra min og din hverdag, religion eller ikke. Det er ikke dermed sagt at det er grunnen til at mange innvandrere begår kriminelle handlinger, men det er definitivt en del av grunnlaget som gjør at disse nevnte handler irrasjonelt. Det er ingen unnskyldning for det, og jeg sier ikke at man skal ha forståelse for at de gjør det, men jeg har forståelse for at slikt kan skje, selv om det ikke skal det. Akkurat på samme måte som at jeg har forståelse for at noen nordmenns livssituasjon fører til at de begår irrasjonelle handlinger, på lik linje med innvandrere. Jeg forsvarer det ikke, det er heller ingen unnskyldning for disse begåtte handlingene. Men det skjer fra tid til annen, og det er viktig å ha forståelse for å kunne hjelpe, og iverksette tiltak som får bukt med problemet i utgangspunktet. Ref. mine tidligere innlegg. Så du mener altså at nordmenn som blir dømt for overlagt drap og får 21 års fengsel får sin rettmessige straff, mens asylsøkere som i en desperat situasjon tenker irrasjonelt og begår en kriminell handling ikke tar sin straff ved 1: å sone en fengselsdom i Norge med tiltak som skal forebygge at disse gjør noe kriminelt igjen, eller 2: å bli sendt ut av landet og dermed risikerer å bli drept den dagen de passerer grensen til sitt opprinnelige hjemland? Selvfølgelig et søkt eksempel det siste her, men det er faktisk situasjonen for flere som søker om asyl i Norge. Og ja, jeg har tatt meg mang en tur hjem fra byen en sen nattekveld både på Lillestrøm, og andre steder på østlandet. Og jeg vil ikke påstå at problemet er så markant utbredt som du skal ha det til. Isåfall er nordmenn like ille, og det kan jeg bekrefte med egne erfaringer hver eneste gang. Når det gjelder denne spesifikke gruppen du snakker om, så vet jeg ikke hvilken du snakker om. Ikke fordi "hjertevarmen min" ikke vil innse det(den kunne du spart deg forresten), men fordi jeg ikke vet. Fornøyd? Hvorfor du har tolket at jeg mener fakta og realiteter er subjektive meninger, skjønner jeg ikke. Det får stå for din regning, denne har jeg svart på lenger opp i dette innlegget. Det er iallefall ikke tilfellet uansett.

Det er fint at du engasjerer deg Per, men makan til ovenfra-og-ned-holdning har jeg ikke sett på lenge. For det første: Slutt å prakke på folk stempel og karakteristika. Du er skummelt flink til det. Jeg har ikke tenkt å bruke kvelden på å sitte å dra inn flere titalls linker og små tekster som fremmer mitt syn på en sak på en virkelig subjektiv måte, slik du gjør støtt og stadig. Jeg regner med at medlemmene her inne bruker sunn fornuft, og ser på saken slik den er. Jeg formulerte det enkelt i mine innlegg, og det vil jeg fortsette med. Jeg kan ikke og vil ikke belære noen andre, jeg er ingen lærer/herre/overhode/bedrevitende/fagkyndig(kall det hva du vil). Jeg prøver bare å få folk til å innse at det er lov å tenke utenfor tunnelsynet sitt og se ting på en mer objektiv, åpen og ordentlig måte, heller enn å ville sette en hel gruppe i bås og dyrke fordommer basert på enkelttilfeller. Når man heller vil kaste alle andre enn nordmenn ut av landet enn å ta vare på f.eks. utdannede som du nevner, og hjelpe dem til å bli en brikke i velferdsstaten vår, så synes jeg det blir for dumt. Når det skal være sagt. det er mye innvandrere som skulle vært kastet rett ut av landet, det er ikke noe jeg er uenig i, tvert i mot. Men det gjelder ikke alle. Det er ingen hemmelighet at det er mange gode tilfeller i en befolkning, og mange dårlige. Det være seg nordmenn, svensker, amerikanere, afghanere, irakere, kinesere eller spanjoler eller andre nasjonaliteter. Det er mer kriminalitet begått av nordmenn enn innvandrere(uten å ta hensyn til forholdet i antall), men alle dere retorikkere her inne nevner jo ikke nordmenn i en setning engang. Ta Lommemannen, makan til forkastelig kriminell skal man lete lenge etter. Men bryr noen seg? Nei, ikke en dritt. Fordi han er nordmann. Hadde det vært en iransk mann, så hadde det vanket tjære, fjær og hengeløkke i Spikersuppa fort som juling. Ser du poenget mitt? Asylsøkerne som søker asyl her i landet vårt er mennesker de også, de begår feil akkurat som du og jeg. Alvorligheten av det varierer, og de må ta konsekvensene av det samme hva. Det er sånn det må være. Men det er lov å forsøke å hjelpe i tillegg, enten ved forebyggende tiltak før kriminaliteten begås, eller i etterkant i fengsel. Så får man heller vurdere om det kan lønne seg å la vedkommende love bot og bedring og få en sjanse til, eller om han/hun skal sendes hjem på neste fly. Det finnes alternativer.

Geir: Det var ikke engang et forsøk på å belære noen. Jeg bare synes det er blodig urettferdig ovenfor den jevne asylsøker i gata at nordmenn generelt er svært fordomsfulle og lite imøtekommende mot de fleste asylsøkere når noen ødelegger for alle. Når det skal være sagt, så er jeg fullstendig enig med deg i at fralandsvind og lekter burde vært løsningen i mange tilfeller. Asylsøkere som kommer og lager kvalm, voldtar norske jenter på vei hjem fra en hyggelig lørdagskveld på byen og som generelt begår kriminelle handlinger fortjener ikke noe annet. Så det er på ingen måte ment som en forsvarende tone på vegne av asylsøkerne, tvert i mot. Men jeg synes de fortjener litt mer imøtekommenhet generelt, for det er virkelig mange asylsøkere som er snille, ordentlige folk, men som trenger litt drahjelp. Det er håp for alle, vet du. Jeg har heller ikke sagt at andre ikke får mene det de vil. Alle har rett til å ha sin mening. Jeg ville iallefall satt veldig pris på å bli møtt med åpent sinn i et helt fremmed land, på tross av at Ari Behn hadde vært på visitt tidligere og ødelagt inntrykket av nordmenn generelt.

Det er jo ikke forståelse for handlingene det er snakk om! Hva er det du ikke forstår ved forskjellen på "forståelse for livssituasjonen som kan føre til irrasjonelle vurderinger og handlinger" og "forståelse for irrasjonelle vurderinger og handlinger"? Det er to vidt forskjellige ting! At mennesker handler irrasjonelt pga deres bakgrunn og hva de har opplevd er ingen grunn til å vise forståelse for handlinger som dette, det er vi enig i. Men det er grunn til å vise forståelse for at de ikke vet bedre, og at man dermed må lære dem at verden utenfor deres perspektiv er en helt annen, og at det finnes andre måter å gå frem og å si fra på. Det er ikke dermed sagt at de derfor ikke skal måtte stå til ansvar og ta konsekvensene av sine handlinger i dette tilfellet, men det er viktig å gjøre noe mer enn bare å "slenge dem på flyet hjem" eller å la dem seile sin egen sjø på en lekter, for å sette det på spissen. Og igjen, det er ikke snakk om forståelse for handlingene i denne saken. Jeg håper ikke jeg må gjenta det hver eneste gang jeg må svare for mine meninger. Les ovenstående avsnitt. Ja, til syvende og sist er det voksne folk som er voksne nok til å ta egne avgjørelser og vurderinger, men evnen til å gjøre det varierer i svært stor grad alt etter hvilken livssituasjon man har og har hatt. Forståsegpåere som forstår at de begår slike handlinger er det ingen av her, og hvis det er meg du sikter til, så bare viser du at du ikke forstår denne diskusjonen. Da bør du heller la være å svare. Prøv i det minste å lese innleggene som de står, og ikke som du vil at de skal være. Flott, du er like god som meg til å komme med små tåpelige drypp i blant. Det er godt jeg ikke er alene.

For det første, personangrep kan i tilfeller være like ille som å tilegne andre utsagn de aldri har kommet med, hvilket du gjorde. Så spar deg for den "good guy vs. bad guy"-gråten. Når det er sagt, så var det ikke ment som personangrep, selv om jeg ser poenget ditt. Beklager for det. Som sagt, det finnes forståelse for andre menneskers livssituasjon. At disse dermed tenker og handler irrasjonelt er ofte konsekvenser av livssituasjonen deres, og skal man komme noen vei med menneskene det gjelder, er forståelse en viktig faktor. Uten forståelse vil du som oftest ikke nå frem til disse personene med dine budskap, uansett hva de skulle være. De vil forsøke å forstå deg om du forsøker å forstå dem. Situasjonen deres er mye mer kompleks enn at "de er voksne nok til vite hva som er rett og galt." Mange asylsøkere har aldri opplevd annet enn krig og elendighet, mener du da at de skal vite bedre? Det viser isåfall bare hvor lite forståelse du egentlig har. Å vite forskjell på rett og galt er i mange tilfeller vanskelig, spesielt i et fremmed land med et språk du ikke forstår, religioner du ikke har hørt om, lover og regler du mest sannsynlig ikke finner like godt definert hjemme som i dette landet, og du forstår iallefall ikke alle utallige normer vi har i samfunnet vårt, som er MEGET annerledes enn samfunn disse asylsøkerne kommer fra. Du forstår ikke kulturen her, du skjønner ikke hva problemet er som gjør at du ikke får bli i landet. Det er klart det er en svært vanskelig situasjon for vedkommende, og det er nok mange som ikke takler slike situasjoner, og dermed tenker og handler irrasjonelt og i mange tilfeller galt/ulovlig. Det er ikke dermed sagt at det er greit, og disse personene må selvsagt stå til ansvar for og bøte for sine handlinger, men skal du få hjulpet dem videre etterpå med kritikk, integrering og andre virkemåter, så må du i så godt som alle tilfeller utvise forståelse for deres situasjon. Som sagt, det er på ingen måte noen form for forsvar for handlingene som er begått, de er kritikkverdige og som du sier, gale/ulovlige. Personene må stilles til ansvar for det, og det regner jeg også med at de blir.

Man viser ikke forståelse for handlingene, man viser forståelse for situasjonen som fører til slike irrasjonelle vurderinger og dertil handlinger. At du mener det er å frata dem ansvaret for handlingene sine sier jo litt om hvor snevert syn du har på viktigheten av forståelse. Men det er klart, folk som er glade i å putte ord i munnen på folk er som oftest de som ikke reflekterer langt nok over alle sider ved en sak. Deg om det, ikke mitt problem.

Man må huske på at mange av disse personene er i en desperat situasjon, hvor alle muligheter for å bli i landet er avslått, og hvor situasjonen i hjemlandet gjør at man ikke vet hva man skal gjøre, fordi levevilkårene i hjemlandet er meget dårlige, og i mange tilfeller farlige. Det er garantert ikke bare mangel på halalkjøtt som har provosert frem denne episoden, det er mange flere aspekter enn som så som må taes med i bildet. Det er ikke dermed sagt at man kan forsvare det som skjedde, men det er viktig å utvise en noenlunde forståelse samtidig som man retter kritikk. Når det er sagt, så ble det uttalt i media tidligere i dag at dette tilbudet er et frivillig tilbud, det er ingen som MÅ bo på disse mottakene. Derfor er det likevel meget kritikkverdig at beborere går frem på denne måten, ikke minst fordi det i allefall ikke gjør situasjonen bedre for dem. Søknaden for oppholdstillatelse blir ikke mer attraktiv ved slike episoder. Dessuten, jo mer inventar og fasiliteter som må restaureres eller i verste fall bygges på nytt, jo mindre penger blir det til mat for beboerne. Man øker ikke budsjettet bare fordi noen ødelegger for resten. Jeg synes likevel det blir for dumt å sitte å antyde at man burde sende disse på lektere og hvem vet hva, selv om jeg så humoren i den kommentaren og måtte humre litt. Men vi må huske på at det er veldig lett å kritisere når man sitter i sin egen stue med flatskjerm-tv og bærbar gaming-pc, etter å ha vært på jobb hvor du skal jobbe hardt for å få sparken, i tillegg til at du betaler skatt og får velferd i form av helsetjenester, pensjon og andre goder som du har brukt innsats på å oppnå. Det er ikke alle som har disse privilegiene, og det er iallefall ikke alle som har mulighet til å skaffe seg dem. Forståelse er en god egenskap.