AMO

To potensielle ofre! Fortsett å melde dere, folkens! :grin:

Jeg vil anbefale deg å skaffe boligalarm, dette kan utvikle seg i farlig retning!!

Gi oss en skikkelig rapport etterhvert, Ola! Dette her gleder vi oss til!!! Kan vi andre "dødelige"( ) komme med konkrete requests om ting vi lurer på, og kanskje kan forvente svar fra deg på? :whistle:

Halvannen time er fryktelig kort tid. Et lag operatører fra Delta eller tilsvarende reaksjonsstyrker teller gjerne mellom fem og 15 mann. En tropp består gjerne av tre til fem lag. Et av to scenario var mulig: -Enheten som rykket ut til Oslo sentrum var fullt opptatt og deployert i nevnte område, og således i virke og i spredt omfang. Disse ble så tilkalt og deployert i retning Utøya. 1. En deployering i forkant, med videre kontraordre krever samling, som gjerne tar mellom fem og 60 minutter. 2. Reorganisering er påkrevd, dette vil si egensikring, oversikt over personell og materiell og tilstand. I samme fase kreves det gjerne forbedringer av tilstand, påfyll av eventuelt forbrukt materiell og orientering av samtlige operatører om neste fase, samt rapportering av pågående fases progresjon. Denne fasen er tidkrevende, et godt tidsperspektiv er gjerne minimum to timer eller mer avhengig av omfanget. 3. Deretter skal deployering iverksettes, dette involverer taktisk transportmetode, egensikring underveis og fortløpende oppdateringer av informasjon om oppdragsmålet. I tillegg skal dette gjennomføres blant andre etater med samme mål, fremrykningsmetode og akse, noe som i åtte av ti tilfeller medfører en grad av forsinkelse under fremrykning. Ytterligere forsinkelser oppstår på grunn av sivilt belegg av akser, samt hensyn til aksens lengde og hastighetsbegrensninger. For denne spesifikke sakens del vil jeg si ca to timer som en standard. 4. Målet nærmer seg, økt beredskap og taktisk fremrykning iverksettes, i tillegg skal kommunikasjon og kontroll over egne, andre egne og målet opprettholdes. Dette er den kritiske fasen. Her må det påregnes tid alt etter oppdragets utvikling. At fremrykningen involverer forsering av sjø skaper en stor utfordring, amfibieoperasjoner er ekstremt vanskelige uansett omfang. I dette samlede scenario vil mellom tre og fem timer være rimelig, noe under dette er svært effektivt og krever stor grad av struktur, planlegging, kommando og kontroll klarlagt på forhånd. Et scenario hvor et ledig lag blir deployert vil involvere trinn 2-4, forutsatt at laget allerede står i beredskap i baseområdet. Samme tidsaspekt som nevnt i forrige scenario. Enhver tvil om etatenes effektivitet bør i grunn elimineres. Og for den som lurer: Nei, dette er ikke gradert informasjon og er generelt gjeldende for enhver styrke under virke. For utrente avdelinger kan man gjerne tredoble tidsomfanget. Grunnen for innlegget mitt er bare å klargjøre hvor mye tid som går med i et sånt apparat.

Geir har helt rett her. Hold sakene adskilte for ordens skyld, i tillegg har de ingen som helst relevans overhodet.

Å, ikke vær beskjeden, Dag! For oss dødelige høres det jo meget bra ut, det er ikke hverdagskost for den vanlige nordmann dette! Godt jobbet er det iallefall. Du får nyte den franske vinen, jeg regner med det blir noen dråper Cabernet Sauvignon.

Takk for riktig link, Werner! Linker på smartphone er ikke akkurat smarte greier... :whistle:

Dag Johnsen, et trofast medlem her inne, en meget stor hjelp for Nordic Simulator Center, en tilsynelatende svært stor ressurs for Continental Airlines og en generelt meget habil luftfartens mann får sine berømte 15 famous minutes i VG i dag!: VG Nett: Norske Dag fikk toppjobb hos flygigant Gratulerer Dag, morsomt å se litt av hva du holder på med der borte! Lykke til!

En stund siden jeg tittet i denne tråden nå, og tusen takk for gode tips alle sammen! Det setter jeg stor pris på, det er tydelig at det er flere her på forumet som er interesserte sjeler! Jeg har fortsatt ikke mottatt noen av disse jeg bestilte fra Amazon, så jeg venter i spenning! Føl gjerne for å komme med flere tips om dere skulle sitte inne med noen!

Alvorlig gode tips her, må jeg si! Ingen tvil om at Amazon må få litt av skattepengene nå ja. Tusen hjertelig takk, folkens! La gjerne tipsene strømme på! Jo flere jo bedre!

Jeg har akkurat sett "Bon Jovi: When We Were Beautiful", en dokumentar om gruppa og deres historie, og i påsken så jeg også "The Harmony Game" om Simon & Garfunkel med fokus på "Bridge Over Troubled Water". Disse falt i smak, og jeg vil gjerne se mer fra alt annet her i musikkverdenen. Så jeg lurer på om noen her inne har et godt tips eller to til gode musikkdokumentarer, enten det er om plateselskaper, artister, grupper, musikalske epoker og lignende. Merk at det er snakk om dokumentarer som tar for seg et tema, og ikke rene konsert-DVD'er som noen kanskje tenker på. På forhånd takk for alle tips!

Idéansvarlig for den produksjonen der skulle hatt juling for å misbruke lisenspenger!! Sånt gjør meg oppriktig talt forbannet, de pengene kunne de heller brukt på OL-avtalene slik at vi slipper reklamepausene og amatørkommentatorene på TV2. Noen bør få svi for dette her! For ordens skyld: Dette er ikke noe jeg irriterer meg over, men det var verdt å kommentere.

Det var det jeg "håpet" på, litt sen testing tatt i betraktning. Utålmodig, hehe! :whistle: Vi får bare være tålmodige og se. Dog, er det kun beta av PC-versjonen(noe jeg tror, aldri sett beta til Playstation), så kan det være det samme.

Takk for informasjonen, Knut! Har noen her fått invitasjon allerede? Jeg har ikke mottatt min.

Heisann! Jeg vet at flere av dere her inne, i likhet med meg, spiller PS3, og H.A.W.X. 2. Her er det jo mulighet for å recorde gameplay, og eksportere til harddisk. Dog ville jeg likt denne funksjonen i andre spill bedre, men jeg finner ingenting som gir meg mulighet til å recorde gameplay generelt. Så spørsmålet mitt er enkelt: -Finnes det et program som lar en recorde gameplay på PS3 i hvilket som helst spill? -Hvis ikke, finnes det en eller annen måte å gjøre det på? Maskinen er en 320GB versjon med siste update installert. På forhånd takk for hjelpen!

Jeg har et spørsmål i denne saken: Min kjære familie er glade i å diskutere, og diskusjonen gjelder denne saken og er som følger: Person A tror at de reisende ombord må ha besvimt før flyet gikk i havet, og dermed ikke opplevde krasjet fysisk. Person B mener derimot at dette er feil, ettersom trykkabinen har vært intakt og vedkommende ikke kan se noen grunn til at de reisende skulle besvime før selve impact. Hvem har rett, tror dere? Selv har jeg ingen formening om det, jeg er ingen luftfartsekspert, men jeg vil si person B er inne på noe.

Hei Paul, og velkommen til forumet! En annen ting som kan være verdt å forsøke, er som Kenneth sier å få satt seg inn i "faget". Jeg vet om i allefall en kvinne som har hatt flyskrekk, som ble puttet inn i cockpit på en P-3 Orion i Forsvaret og tatt med på en flyvning med landingsrunder og litt av hvert. På den måten fikk hun innsikt i hva som foregår, hvordan det foregår og ikke minst om hvor profesjonelt alt foregår. Hvorvidt dette lar seg gjøre sivilt er jeg usikker på, men det er jo verdt et forsøk å forhøre seg om muligheten.

Etter min mening kan det defineres som sport. Det er jo en form for konkurransegren, men hvorvidt det kan kalles sport er jo opptil definisjonene å avgjøre. På en måte kan man jo sammenligne det med å konkurrere i det samme på Playstation. På den andre siden vet man jo at det krever god trening og nogenlunde fysikk å mestre påkjenninger og motorikk for å håndtere fartøyet i såpass krevende hastigheter og påkjenninger. Det blir jo litt som med spydkasting, for å ta et tilfelle. Selve kastet der og da er jo ikke nødvendigvis den største fysiske utfordring, men all treningen i forkant for å oppnå best mulig resultat er derimot mye tilbakelagt innsats. Så det blir jo opptil enhvers egen oppfatning å bedømme. Spør du meg, er det en sport på lik linje med alle andre idrettsgrener. Sjakk krever enorm psyke for å prestere under press, og enhver som har måtte prestere under enormt psykisk stress og press(uavhengig av hvilken situasjon det er snakk om) kan skrive under på at det er fysisk krevende. Men man kan jo ikke akkurat kalle sjakkutøverne atleter likevel, det er jo ikke særlig stor fysisk aktivitet involvert. :whistle: Dessuten, å benytte ordboksdefinisjoner som fasit tør jeg påstå er noe risikabelt. Det finnes utallige eksempler av ordbøker som er fulle av feil, det finnes definisjoner som varierer fra tid til annen, og personene bak ordbøkene er neppe perfekte de heller. Til tross for at ordbøker i de fleste tilfeller er representative og til å stole på.

Det skal du ha Paulsen, du har retorikken i orden! God til å fremlegge poenger med ord!

Joda, for all del, jeg er veldig fornøyd med det jeg også, Even. Egentlig er det no harms done for min del, Sony skylder ingen av oss noe som helst. Det jeg derimot etterlyser er et alternativt online gameplay system enn PSN og større sikkerhet rundt personlige data for oss som benytter systemet. Det er mye som kunne vært gjort MYE bedre fra den andre siden av nettverket enn det som er blitt gjort. Eneste sikkerhetsmetode jeg mener er godkjent når det er snakk om f.eks. kredittkortopplysninger er ren kryptering, og da avansert kryptering. Noe annet er fullstendig idioti, og et hån mot kunderelasjonene til selskapet. For min del var det flaks at kortet mitt benyttet på PSN var utgått i mars, ellers hadde jeg måttet anskaffe nytt. For ikke å snakke om alle personlige profiler som jeg må regne som kompromittert fordi Sony ikke greier å gjøre jobben ordentlig første gang. Andre selskaper ansetter hackere for å komme truslene i møte, Sony ansetter bare hederlige folk som ikke kan halvparten av faget engang. Det er lov å tenke lenger enn sin egen konsoll, spesielt av et såpass etablert firma som Sony.

Det er jo bare halvveis gamle spill som er tilbudt. Etter min mening et utrolig dårlig utvalg, men det overrasker jo ikke. Sony stiller i den samme dårlige selskapsklassen som Activision og Apple, hvor man gir fullstendig blaffen i kundene sine og kun konsentrerer seg om høyst mulig fortjeneste for minst mulig innsats. En ting hadde vært om man hadde et alternativ til Playstation Network og faktisk kunne benyttet konsollens hovedformål(online gameplay) uavhengig av Sonys tjenester, slik man har det på PC. Da hadde jeg skjønt at utvalget var snevert og halvdårlig, for da hadde ikke Sony kuttet armer og bein av kunder som har betalt flerfoldige tusen kroner for konsoll, spill, utgifter til internettilgang(det må faktisk medregnes det også) for å benytte underholdningsmediet, slik de faktisk gjorde. Men når Playstation Network er eneste alternativ, og Sony ikke greier å gardere seg mot globale trusler ovenfor sine produkter og tjenester som direkte går ut over betalende kunder, da mener jeg Sony er kompensasjonsberettiget så det holder, og da med en seriøs kompensasjon, for eksempel i form av PSN gavekort eller andre spill og programvarer som er ettertraktet blant majoriteten. Og jeg nekter å tro at majoriteten ville valgt alternativene listet ovenfor heller enn tilleggspakker til nyere spillutgivelser og diverse filmer, for å ta noen eksempler. Utrolig dårlig kunderelasjon fra Sony sin side, noe som kommer til å slå tilbake på dem senere blant annet i form av tapte kunder til konkurrenter i fremtiden.

Det er snakk om ditt beste add-on kjøp, ikke din beste add-on samling. Da foreslår jeg at man velger ut én, og ikke 14 produkter. :whistle: Mitt beste er vel PMDG 737NG for FS9, og det sier vel litt om hvor lenge det er siden jeg spilte sist.