AMO

Der er jeg enig med deg, jeg liker ikke selskapet selv heller. Men det er ikke god nok grunn for min del til å håpe på at selskapets ansatte mister jobben sin. Det samme gjelder SAS. Det er mange som ikke liker SAS om dagen, eller Norwegian for den saks skyld, men de ansatte fortjener likefullt å få beholde jobben sin. Men når ansatte stiller urimelige krav for å fortsette i jobben sin, da blir det en annen sak. Likefullt: Man håper ikke at andre mister jobben sin. Dessuten: Ryanair legger litt press på konkurrentene mtp. pris og markedet generelt, og det er ikke noe minus igrunn.

Alle må ha en jobb. Selvfølgelig er ikke dét tilfelle, men det er en annen sak. Men det er fortsatt arbeidsplasser, på lik linje med både din og min. Det at de ansatte faktisk er ansatt i selskapet betyr ikke nødvendigvis i at de er enig i policyen til sjefen sjøl, men det er likefullt en arbeidsplass som er nødvendig for noen, og de ansatte må bare akseptere at sjefen vil styre selskapet sitt på den måten. Derfor synes jeg ikke det er noe særlig å håpe at de forsvinner. Jeg ville ikke likt det om noen hadde håpet at jeg og kollegene mine mistet jobben vår. Det er ikke akkurat en medmenneskelig egenskap.

Det synes jeg ikke er noe å håpe på. Greit nok at selskapet kanskje ikke behandler kundene sine noe særlig, men det er fortsatt vanlige folks arbeidsplass, akkurat som du og meg.

På politistasjonen på Grønland kan du få ordnet dette! Det er en automat, men den er satt opp av politiet for formålet ditt, og brukes av mange som søker om pass der.

Jeg har vokst opp med hund i slekta hele livet, og nå også på jobb i nettopp Forsvaret. Tro meg, hvis du tror hundene våre er lik den du har hjemme hos mor, så må jeg skuffe deg.

Du kan seriøst ikke se om en hund har stivnet på det bildet der, Oscar. Dessuten, om en hund blir redd, så vil den i de fleste tilfeller ikke stivne, den reagerer ved å beskytte seg selv med de instinktene den har utviklet ved dressur. Forsvarets hunder(nå er dette Østerrike sin bikkje, så jeg skal ikke si det for sikkert for denne bikkjas skyld) trenes opp fra det øyeblikket de kan taes fra moren sin. De gjennomgår som sagt over nøye seleksjon, og det er mye de er trent til å gjennomføre. Hundene kan ta ut en fiende under tung beskytning, og den lar seg ikke berøre av smell og bråk. Jeg har selv sett to hunder i aksjon under en øvelse vi hadde med blant annet patruljehunder, og det er kanskje en av de mer hardføre hundene du finner i verden i dag! Emil, du sier hunder er skapt for å holde seg på bakken, noe annet er dyreplageri. Mener du da at fugler misbrukes når de blir holdt i bur, at det er dyreplageri når de lander? Sånn bare for å sette det litt på spissen. Hunder svømmer, løper, og i mange tilfeller hopper, så hvorfor de ikke skal kunne hoppe i fallskjerm sammen med noen skjønner jeg ikke.

Det meldes via jungeltelegrafen at det danske forsvaret vil gi regjeringen en anbefaling om å droppe F-35 og gå for F-18 i stedet. En økning i prisen fra 250 millioner danske kroner til 500 millioner danske kroner vil være hovedårsaken til avgjørelsen. Beslutningen er ikke endelig, så vi får se! Det danske forsvaret vraker JSF - Aftenposten.no

Ah, ok, da er jeg med. Tenkte kanskje det fantes noen her fra før av, men at denne var utviklet i en ekstra dimensjon eller noe sånt. Den så virkelig bra ut da, har aldri sett det detaljnivået i en full-motion simulator før!

Unnskyld at jeg spør, men hva er så spesielt med denne kontra andre simulatorer? :blush:

Deg om det. Den som ikke vil forstå, han kommer ikke til å forstå. Det går kun på deg selv, ingen andre.

Per: Selvfølgelig er alle forskjellige, men det betyr bare at alle fortjener å få respekt fra første stund, også får man heller tilpasse nivået av respekt deretter. Alle fortjener en sjanse, også de du velger å sette i bås og kritisere fordi de har andre meninger enn deg. Om de viser at de fortjener den respekten i ettertid, så er det vel og bra. Om de ikke fortjener respekten du viser dem, så neivel, men da har de iallefall fått en sjanse. Takt og tone gjelder i politikken som i alle andre steder. Det er en grunn til at politikere på Stortinget ikke står og uttrykker seg på samme måte som du gjør. Nemlig takt og tone, krydret med en spiseskje respekt. Inspirasjonen har jeg fått fra livserfaring, som har demonstrert for meg gang på gang at alle fortjener å bli behandlet på en ordentlig måte, med respekt for hvert enkeltindivid. Og om andre velger å gjøre det samme er opp til dem, men som du sier; man høster som man sår. Du sier dessuten at du nekter å vise hensyn og respekt ovenfor de respektløse. Hva tror du de vil svare hvis du spør hvorfor de er respektløse? I mange tilfeller er de det fordi de ikke har fått den respekten de mener de fortjener. Og når du ikke utviser dem den respekten de i første stund fortjente, så er du blitt en av dem, en av de respektløse. Ergo er du ikke noe bedre enn dem, du er bare en i mengden, som til syvende og sist ikke fortjener respekt av sånne som deg selv. Ser du hvor jeg vil hen? Jeg forlanger ingenting, jeg har ingen myndighet til å forlange noe som helst. Det jeg derimot har er forventninger til deg som en voksen person, forventninger om at du greier å oppføre deg og uttrykke deg ordentlig i forhold til andre mennesker, uten at det skal ende opp i den måten du oppfører deg og uttrykker deg på her. Du lever ikke akkurat opp til forventningene mine, men det kan ikke jeg gjøre noe med, jeg kan bare gjøre meg opp erfaringer.

Ja, jeg mener med fullt alvor at du skal snakke ordentlig til folk, likegydlig om de deler felles verdier med deg eller om dere står for totalt ulike verdier. Uansett hva slags verdier og meninger en person har, så fortjener han/henne å bli snakket til som et voksent menneske, og om vi hadde vært bitre fiender, så hadde jeg like fullt forventet det av deg, på samme måte som jeg ville regnet med at du hadde forventet det av meg. Om ikke andre er like flinke til akkurat dét, så betyr jo bare det at du må gå frem som et godt eksempel, det er noe av den forrpliktelsen du påtar deg ved å engasjere deg. Det tjener ingen å synke like lavt som gutta på andre siden av veien som står og kaster stein, da er det bedre å vende ryggen til og gå. Som du sier, så høster man som man sår, og hvis du forventer ordentlige debatter fra andre, så bør du begynne med å gå i deg selv, også får alle andre gjøre det samme. Da møtes man heller på halveien istedenfor å kreve at den andre kommer bort. Jeg sier ikke at du skal spørre meg om tillatelse til noe som helst, det er dine ord. Jeg gir deg som sagt bare muligheten til å se og kanskje forstå hvorfor du ikke når frem med dine synspunkter annet enn ved å provosere. Om du vil forstå er din sak, men du får iallefall muligheten. Hehe, hvis du mener jég ikke debatterte tema, så stadfester du bare selv hvor lite du leste innleggene i tråden. Jeg forsøkte i hvert innlegg å argumentere for saken og belyse den fra et objektivt synspunkt, men mine innlegg druknet bare i dine, Lies og Egenes' innlegg, blant andre. Så der bare viste du hvor lite interessert du var i å holde debatten til det opprinnelige tema. Hadde jeg hatt tilgang til innleggene mine i den tråden, så skulle jeg vist deg det.

Ser du? Med en gang du ikke er enig og får litt kritikk for måten du presenterer dine synspunkt på, så gir du inntrykk av at du må bruke store ord og karakteristikker for å få frem ditt poeng, til tross for at du kunne gjort det på en mye bedre måte. At du mener det du mener gjør ikke meg noen ting, og det gjør nok heller ingenting for moderator at du mener det du mener, men at du må sette andre i bås og trekke frem ekstremt subjektive karakteristikker for å få frem dine synspunkt er nok noe av grunnen til at trådene du "debatterer" i til tider blir slettet. La meg bare trekke noen eksempler på karakteristikker: -Marxister -De reneste klovner -Overfølsomme fjols -Kilden til galskapen Jeg sier ikke at jeg er uenig med deg, for i noen tilfeller er jeg enig, men jeg gir deg bare muligheten til å se hvorfor du ikke kommer til regjeringsmedlemmene med debattmetoden din. Jeg leste forresten alle innlegg i den forrige tråden godt nok til å forstå innholdet, og det holdt for min del. Bare noen ord til ettertanke.

Det som skjedde av overtramp var at dere ikke greide å holde revolveren i taska, men måtte trekke og fyre av så det sang etter. Det som startet med et konstruktivt innlegg av hr.Sønstabø i den tråden det er snakk, ble med en gang dratt ned i søla fra første innlegg med usaklig vås og karakteristikker som ikke har noen nytteverdi i en ordentlig diskusjon. Og når Berge og Lie, Rønning og flere greier å kjøre hele tråden på rævva så det synger etter med banning, skikkelig usaklige karakteristikker av politikere, partier og forummedlemmer og venstrevelgere generelt, så sier det seg selv at debatten bare er et påskudd for flere til å få slenge litt med leppa uten å måtte ta konsekvensene av det fordi de sitter bak en trygg skjerm. Jeg vet ikke hvordan moren deres lærte dere å prate ute blant folk, men jeg lærte iallefall å ikke kalle folk for ditt og datt og sette andre i bås. En diskusjon med nytteverdi er en diskusjon utelukkende bestående av argumenter for og i mot, synspunkter som redegjør for fakta i en sak, og synspunkter som generelt bygger opp forståelsen for situasjonen i seg selv og mulighetene til løsning. Diskusjonen som ble slettet var jo bare en arena for veltalende drittslenging.

Nå må du holde tunga rett i munnen og skille mellom garanti og reklamasjon, Per.

Hehehe, konge! Lurer på om det er kommet opp i ettertid som en morsom kuriositet, eller om det faktisk har vært sånn før alt styret rundt Lost kom opp?

Jeg bare spikket fliser, ikke noe verre enn det Jeg tror vi er ganske enige i mye av det du sier.

Jøssenavn, det virker som om du holder en monolog, Berge. Established på localizeren snart eller? Du kan si hva du vil om operasjonene i Irak og Afghanistan, men de er langt i fra forgjeves. Det å skape viten der nede om hvordan det kan gjøres, som et alternativ til det som gjelder der nede, det skaper en større trygghet for de det gjelder til å vurdere sitt eget styresett opp mot andre mulige styresett. Det gir valgfrihet, noe du ikke kan påstå er en verdiløs egenskap. Når du i tillegg påstår at det ikke er mulig for f.eks. Afghanistan å styre landet ved hjelp av et demokrati pga islam, så sier det litt om hvor snevert syn du har på mulighetene der nede. Det er en grunn til at regjeringen, hæren, politiet og en stor del av befolkningen ønsker hjelpen vår. De forstår at vi kan bidra med elementer fra vår verden for å skape en enklere hverdag. Når disse sentrale enhetene i landet har troen på at noe kan gjøres annerledes enn det gjøres i dag, så vil det inspirere befolkningen i landet, og det gjør det faktisk, det har vi fått bevist flere ganger. Det er alltid håp og muligheter, man må bare dyrke dem på en riktig måte. I tillegg bidrar vi til at mange mennesker får en bedre hverdag. Kanskje ikke for resten av livet, men iallefall for en dag eller lengre. Da har vi kommet langt på vei i å nå målet vårt, og da er det verdt det. Og du som nordmann bør støtte opp om gutta våre der nede og vise at de har deg i ryggen. Ikke fordi du må, men fordi det kan være nbaoen din eller din beste venn som plutselig er der nede og gjør en innsats han eller hun ikke nødvendigvis ønsker/velger å gjøre. Men fordi det er jobben til vedkommende. Så får man heller skyte politikerne som har vedtatt at vi skal være der nede.

Pål: Så det eneste troende kristne i Norge gjør er å drive med terror mot hverandre og krige? Det må jeg si, nyansert innblikk du har, hehe :grin:

Jeg synes det er kjempebra! Men det som er verdt å være klar over at dette ikke er veldig intenst, heller tvert i mot. Dette er mere reell krigføring. Liker du BF2 og håper på BF2 med bedre grafikk, så er det bare å glemme, til fordel for noen og ulempe for andre. Jeg kan si litt om spillet: Du er en del av et team som sammen med allierte styrker får diverse oppdrag som det gjerne tar litt tid å løse. Mitt raskeste oppdrag så langt brukte jeg en time på, og da var jeg rask og gjorde jobben uten mye forberedelser. Du må selv sørge for å plukke med deg det du trenger før hvert oppdrag, du sørger for ammunisjon, utstyr du skal ha, forberedelser i form av etterretning, informasjonsinnhenting ved hjelp av f.eks. UAV, kilder i din egen avdeling, din allierte avdeling og lignende. Det gjelder å følge litt med og ha oversikt! Treffer du på noen karer i skogen, så ikke skyt. Identifisér objektet, og velg handling deretter. Det krever at du bruker hodet. Du har tilgang på mye rart, helikopter, fly, stridsvogner, pansrede personellkjøretøy, upansrede personellkjøretøy, UAV, diverse våpen og lignende. Du kan tjene som vognkommandør, skytter eller vognfører på f.eks. stridsvogn, for å ta et eksempel. Du kan tjene som gunner på transporthelikopter, eller du kan fly maskinen. Det er utallige muligheter, men det spesielle er at dú må ta valgene og handle utifra informasjonen du kommer over. Personelig synes jeg spillet er knall, og for min del som bruker TrackIR i tillegg, så er det ypperlig!

Ja, dessverre. Religion og fotball er roten til mye vondt, men det er også roten til utrolig mye glede og håp, så hvorfor det skal være såpass undervurdert, skjønner jeg ikke. Men det er jo typisk nordmenn å sette ting i bås, som du sier. Et av verdens heller fattige folkeslag på den måten, det er iallefall helt sikkert.

Kai: Så når du påpeker at det er flere som "forsvarer" de ekstreme holdningene i denne tråden, så sier du i bunn og grunn at du selv har rett, og alle disse andre tar feil? Er du ikke åpen for at tilstandene kanskje ikke er så ekstreme som du skal ha det til? Eller at det er mange faktorer du ikke tar hensyn til og dermed ikke får med deg, som gjør at saken gjerne stiller seg i et helt motsatt lys enn det den gjør i dine øyne? Legg forøvrig merke til at jeg ikke forsvarer eller angriper noe som helst. Even: Så du mener at "å tro på en person som har gått på vannet er å gå for langt"? Så lenge det gir folk håp og tro om at det faktisk finnes håp der ute, så er nå det bedre enn å ikke tro på høyere makter, som jeg regner med du ikke gjør. Det gjelder bare å ha evne til å ha et åpent sinn. Så får du og dine medsammensvorne ateister bare lure på hvordan mirakler skjer, for de skjer. Husk på at det er ekstremister som tolker Bibelen/Koranen/(putt inn det du vil) bokstavelig, og ikke den generelt troende. Det er et viktig skille der. Forøvrig til det saken handler om: Personen som kom med denne noenlunde tvetydige "advarselen" gikk ut i ettertid og påpekte at denne advarselen ikke er noe han har kommet med selv, men en advarsel som ble fremmet av PST i en tidligere trusselrapport som omhandler karikaturtegningene, trykkingen av disse og konsekvensene av det. Så får det heller bli opp til enhver å selv tolke det som om det kom fra muslimenes hold eller PSTs hold, og hva man skal legge i advarselen. Det er uansett et vanskelig tema å debattere, fordi det er så mange faktorer som må taes hensyn til.

Etter at den forrige gitaren under en rundvask av leiligheten gikk i gulvet og fikk knekt nakken, er det på tide å se etter en ny en når det nå begynner å klø i fingrene. I den forbindelse lurer jeg på om det er noen som har noen gode merker eller spesifikke modeller å anbefale, helst ikke for dyre greier heller. Jeg er på utkikk etter en god akustisk gitar å kose meg med, og det må gjerne være ordentlig kvalitet á la C.F. Martin & Co og lignende finstas, selv om det strengt tatt ikke er nødvendig. Jeg er ikke kresen på det Jeg er på utkikk etter både 6- og 12-strenger akustisk, med og/eller uten pick-up. Har du et godt tips, en gitar du har hatt en spesiell opplevelse med eller bare et tips du har plukket opp andre steder, så må du gjerne komme med det! Jeg har hørt gode ord om Morgan blant annet, hvis det kan påpeke hva slags muligheter jeg er ute etter anbefalinger på.

Helt utrolig at det der gikk bra.

Direkte mot? Da tror jeg du enten må få deg briller, eller bli litt objektiv og se video fra begge sider. Jeg vet ikke hva du karakteriserer som direkte mot, men å ha noen til høyre for seg vil jeg påstå er å ha noen ved sin side. En spade er en spade, ikke et kunstverk. Og forresten: Sakset fra: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=592972