Olaf Ghanizadeh

Du kjører en blanding av en moderne Web 2.0-stil med gradienter blandet med antikva-fonter. Ikke så bra.

Du kjører ikke en helhetlig stil over siden, du blander fonter og stiler. Ikke bra. Ser ut som satser på å vinne?^^, Skal legge ut en ny versjon av min i kveld.

Synes du har for mange elementer i menyen til at den skal være horisontal. På mitt har jeg valgt å gruppere ting som ikke nødvendigvis har så mye å si under et annet element. Menyen bør dessuten ikke være plassert over headeren. Mangler fortsatt også en fin grid.

Designet mangler i enda større grad enn før en grid. Ting er nå veldig hulter-til-bulter. Annonser er plassert på veldig ulogiske steder. Logoen kommer ikke noe særlig tyderligere frem enn før. De som er her inne vet at det liveryet er et Delta-livery og tenker ikke da over Flightsim.no-skriften som du har skrevet inn med grell typografi. Resten av siden mangler også en god typografi, ingen variasjon i fonter, kun arial på arial. Menyen er fortsatt merkelig, hvorfor står "linker", "hva skjer?" og de der under menyen og ut på siden? Som Åge nevner så er det et veldig bredt layout. Og når et bilde er en så stor del av headeren så kan man ikke gjøre layouten noe særlig fluid. Da må man se det i full bredde for å få med seg designet. Er veldig ærlig, men når du lager det "perfekte", så må du bare tåle det, sorry.

Hvor kommer identiteten til flightsim.no inn i headeren? På en linje som er ca. like stor som brødteksten. Gir det et klart bilde på hvilken side man er på? Designet mangler en god grid, ting er litt hulter-til-bulter. Synes du har løst menydelen på en rar måte. Jeg har problemer med å se hvilken nyhetssak som er den nyeste, eller "headlineren", den uthever seg ikke nok. Sidebaren glir ikke så godt inn i resten av designet, den ser ut som den skulle vært kuttet bort. Litt skrivefeil her og der, men det har ikke så mye å si, påvirker mer helhetsinntrykket. Dessuten, Copyright gjelder ikke i Norge. Det er åndsverksloven som tar seg av beskyttelse av åndsverk. Nå er jeg bare ærlig og gir kritikk. Når du sier at du har laget det perfekte design, så må du også tåle den kritikken det medfører.

Du kan vel vise oss uten bildet, hvis det er så perfekt;)

Ikke dårlig. Men alt for mange like bilder. Greit nok at du ikke kom inn i presse-piten, trenger ikke stå der for å få bra bilder. Der vil du uansett få veldig nedenifra-og-opp-bilder. Ha med deg et godt teleobjektiv, så kan du fint stå ute i publikum.

I prinsippet så har du ikke lov til å ta bilder fra luften uten fototillatelse. Det har heller ikke noe med CPL å gjøre, fordi du tar ikke betalt for flygingen, men for produktet du selger etterpå. Du er nødt til å ha fototillatelse, og det får du sjelden om du ikke er pressefotofraf, eller har en utdannelse innen faget. Medier og kommunikasjon gjelder IKKE.

Prøvde en ny approach. Er mer fornøyd nå.

Samme hos meg, fungerer fint på iMacen, men ikke på laptopen.

Har du GET, Geir?

Det jeg hadde tenkt var at det var de hovedgruppene i den øverste menyen og når man er inne i et av de, så vil man få opp en undermeny i det går feltet. Da unngår man masse rot og unødvendig mye linker på et sted. Niklas: En side jeg lager baseres kun på bruk av Css, XHTML, JS, PHP og bilder for det grafiske. Ikke flash og sånt. På den måten så trenger man ikke noe high-end-maskin for å se siden.

Jeg synes rett og slett det er for likt det som er nå, litt annen typografi og fargevalg, ellers er det relativt likt. Jeg skal prøve å koke oppe noe mer senere i dag.

OlaHaldor sitt er bra, men jeg synes det mangler litt. Layouten er ganske så lik som det som er nå. Den er veldig grå og mangler en del detaljer. Det å få det til å virke riktig cross-browser er ikke så vanskelig om man bruker riktig kode og vet hva man driver med.

Begynner å ligne noe nå. Mangle en del og en del ting som skal være annerledes b.la logo+footer men det fikses jeg etterpå. http://bildr.no/view/246138

Det du beskriver er jo ikke bokeh, Vidar. Det er bare lav dybdeskarphet. Noe som kan være vanskelig å få til på et kompaktkamera uten manuelle instillinger

Det er jo bare en tileggsfunskjon man ikke trenger å bruke. Totalt valgfritt. Som sagt så finnes videofunksjonen på D700 også, følgte ikke noen trang til å prøve det, nei. Jeg regner med at det fungerer slik som live-view, den viser et bilde på skjermen, ved å holde speilet oppe og deretter skrive til minnekort, fortsatt med speilet oppe. Det var derfor jeg sa det kom til å sluke batteri.

Bare litt unødvendig å trolle ned hele forumet med ting som bare angår dere to.

Har dere to småtasser hørt om MSN?

Sparer kanskje litt fuel, men tredobler maintenance-utgifter.

Ser ikke hlt nytten, men kan jo være greit for en journalist som vil sende inn både video og bilder. Men det vil jo sluke batteri. Er jo video på D700 også, ikke HD, men likevel.

Det er vel sånn i en viss grad i Euro Truck. Du får bot for å kjøre for fort, kjører du på rødt lys får du bot, kjører du inn i noen, får du bot. Og som Ola sier, man kjører jo rundt å leverer ting, men man har litt frihet til å velge hva man vil levere. Det som er litt kult er at man må betale for ekspandere markedet, hvis man starter i Italia, så har man bare Italia, Sveits og Østerrike e.l også må man betale en avgift for å få kjøre i Tyskland.

Jeg mener det tar litt lengre tid å utvikle et godt design, nå har det vært aktuelt i litt over en dag, og allerede har to lagt inn. Det synes jeg er litt kvikkt.

Det er jo ikke et forbud, det er bare en anbefaling om å ikke bruke det. Ofte på en flyplass så er folk stresset og kanskje er litt mer slephendte enn vanlig. Da kan ulykker fort skje.

En av de utallige fordelene ved å bruke Mac.