Eivind Tollerød Fosse

Da lurer jeg på om du ville vært interessert i å bidra med å sette opp et såkalt MLAT system sammen med Flightradar24.com i Finnmark. Systemet bruker triangulering for å angi posisjonen til fly med mode-S transponder, dvs at fly fra f.eks Widerøe og Lufttransport vil bli synlige på Flightradar24. Selv skal jeg og noen av mine kollegaer prøve å sette opp opptil fire mottakere i området rundt Kirkenes, men ideelt bør det stå mottakere så mange steder som mulig. Dersom du har mulighet til å sette opp en mottaker på et hustak, eller annet høyt sted med klar sikt til horisonten, gjerne i nærheten av en flyplass i Finnmark, hadde jeg satt pris på en mail (etfosse(a)yahoo.no)eller PM fra deg så vi kan diskutere saken nærmere. Systemet trenger ikke å kobles til noen datamaskin, men må ha tilgang til internett 24 timer i døgnet. Flightradar24 kan være interessert i å sponse alt av utstyr for å få systemet på plass. Ta kontakt dersom du er interessert i å hjelpe! Ha en fin dag, Eivind

Hadde også store forventninger til SimCity, men med de bitte, bittesmå områdene tilgjengelig kan en ikke lage en skikkelig by. En kan jo knapt lage et forsted... Nei. Det var skikkelig skuffende. Vurderer sterkt Cities XL Platinum i stedet, men har hørt en del negativt om det også...

God tur Kjos!

Jeg synes LOC A og NDB A på Honningsvåg (ENHV)er ganske stilige. De er ikke så veldig krevende i instrumentdelen, men selve sirklinga er ganske tøff. Du flyr prosedyren rett inn mot et fjell og må svinge rett oppi fjellsida hvor flyplassen ligger klistra inntil fjellet. LOC 19 med sirkling til 01 på Narvik (ENNK) er morsomt. MKR LOC DME-Strømmen/Vardefjell 076 til Mo i Rana (ENRA) er stilig. Prosedyren er 120 grader offset og en ser ikke flyplassen på missed approach punktet, kun sirklingslysene. Flyplassen ligger ute til venstre bak en fjelltopp

Ja, jeg får mer mine 10 MB dersom jeg tar med laptopen inn der hvor ruteren står og sender. Problemet er bare det at farten dropper dramatisk etterhvert som jeg beveger meg mot kontoret, og ender altså på ca kun 2 MB til slutt. Har du et eksempel på dette? Pr i dag bruker jeg som sagt en D-Link 524, noe jeg jeg har blitt fortalt ikke er state of the art. Eivind

Jeg har lastet ned siste oppdateringer til både PC og ruteren. Og jeg får samme hastighet på to PCer og en mobiltelefon, så det må være noe med der den er plassert...

Hallo, Jeg sliter litt med å finne en god trådløs ruter til leiligheten og lurte på om noen har noen tips? Saken er den at internett kommer inn i leiligheten via et modem som står i boden. Kontoret hvor PCen står er da naturlig nok et annet sted. Jeg har en 10 MB linje inn i huset og kobler jeg PCen til modemet inne i boden får jeg 10 MB og vel så det. Når jeg kobler til ruteren og prøver meg trådløst fra kontoret får jeg ikke mer enn 2 MB... For å komme fra boden til kontoret må signalene gå fra boden, over ganga, igjennom badet og inn på kontoret. Totalt tre vegger og ca 8-10 meter. Med den ruteren jeg har nå, en D-Link 254 får jeg altså ikke mer enn 2MB internett, mister altså ca 8MB på den veien. Jeg kjøpte tidligere den "beste de hadde" på Elkjøp, lurer på om det var en Jensen sak, men heller ikke den klarte mer enn 2 MB når den ble plassert inne i boden. Har du noen tips til hvilken ruter jeg bør vurdere? Eventuelt noen andre triks for å få opp farta på internett? Takk for hjelpa!

Jeg ryker på to uker fri etter en uke på jobb. Og så er jeg veldig glad for at jeg ikke skal sitte på noen skolebenk!

Jeg ville nok ikke kjøpt Icom 7000 dersom scanning er interessen... Da blir det dyr scanning. Men god er den Har den selv.

Er det noen måte jeg kan sjekke dette ut på tro? Når jeg først kom i gang gikk det "relativt" ok å fly, men med en gang det begynte å skje ting utenfor flyet datt framerate rett i bunn. Det største problemet er likevel tiden det tok å laste alt før en flytur. Det tok uakseptabelt lang tid... Før installasjon sørget jeg for å kjøre diverse opprydningsprogramer og en defrag av harddisken. Noen andre tips?

Dette var nok ikke noe for min maskin Etter installering skulle jeg prøve meg med et treningsoppdrag som skal gjøre en kjent med flyet. Etter noen minutters loading av oppdraget kommer det opp en feilmelding om simulatoren ikke kan loade en spesiell effekt. Simmen crasher. Så jeg prøver meg med Instant action i steden. Da kommer jeg riktignok i gang, men merker skikkelig lag og dårlig framerate, spesielt når jeg svinger brått og "presser" maskinen litt. Det siste jeg prøver er treningsoppdraget hvor en skal starte flyets motorer. Etter at loadskjermen har stått på samme sted i ti minutter gir jeg meg... Nei, dette var nok ikke noe for meg

Men er den ikke litt for avansert da? Til tider syntes jeg kanskje Falcon 4.0 var det. Alt skal simuleres til minste detalj, og det er jo bra det. Men samtidig ble det til tider veldig mye trykking på knapper osv under kampsituasjoner f.eks.

Kanskje jeg skulle investert da...

Det var egentlig akkurat det jeg tenkte på, hehe! Om grafikken er så veldig bra er nok ikke det viktigste for meg, men det er ganske viktig at den flyter greit på de innstillingene jeg har. Ser forresten det står noe om systemkravene her: http://www.digitalcombatsimulator.com/index.php?end_pos=135&scr=products&lang=en Krever 64-bit Windows, eller er det bare Win XP det da gjelder? Spørs vel om jeg får det til å se like bra ut som i denne videoen:

I fare for å fremstå som rimelig uvitende..: Er dette en standalone sak eller er det noe for FS9/FSX? Lurer også på om noen kan forklare meg systemkravet... I "gamle" dager var det liksom 286 eller bedre, 386 eller bedre etc Dette er hva jeg forstår min maskin har: Windows Vista 32-bit SP2 Intel Core2 Duo CPU T7500 @ 2.20 GHz 4.0 GB RAM nVIDIA GeForce 8600M GT Siden jeg har minimal forståelse for slike systemkrav; vil maskinen min kunne kjøre simulatoren? Takk, takk