Bernt Sulebust

Noe å leke seg med i helgen ... http://www.peterhirschberg.com/vertisim/ -Bernt

Nice... http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=152173

Sikkert et dumt spørsmål fra en som ikke har vært på så mange slike arrangementer (men skal denne gangen... hotell er allerede bestilt), må man forhåndsbestille billetter for å komme inn ? -Bernt

Dagens Aftenposten: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1640156.ece "Russland en trussel igjen. Norske myndigheter har lagt bort frasen om at Russland ikke utgjør noen trussel mot Norge. Nå beskrives landet igjen som en trussel - også militært."

Nei, jeg mener ikke at Russland er i ferd med å angripe Norge. Men når "Regjeringen Tufe" ikke en gang har vilje til å vedlikeholde vår (dog minimale) forsvarsevne, da er det bekymringsfult når nabo av en stormakt begynner å ruste opp. Spesielt med tanke på - som du sier - de kummerlige forholdene som mange av landets innbyggere lever under. Denne sitasjonen får en jo til å lure på hva som er hensikten med denne opprustningen. Som du sier hadde Norge og USA et gjensidig og fordelaktig forhold for begge land under den kalde krigen. Slik er det å være "venner" og alierte. Men vennskap må også pleies for at det skal blomstre og utvikles. Det er derfor meget synd å se hvordan Norge i de senere år i større og større grad vanskjøtter vårt vennskap med USA. Å blande inn Chamberlain som person er irrelevant. Men den som glemmer historien er dømt til å gjenta den. Derfor mener jeg at det er meget relevant å peke på det at man i Norge i mange sammenhenger overmåte naiv og derfor er Chamberlain et godt eksempel å sammenligne med. Jeg har *ikke* sammenlignet Putinm med Hitler, bare så det er sagt. Men sett i historisk lys både når det gjelder Ruslands historie, på samme måte som enkelte andre land, så er det fornuftig med en sunn skepsis. Å si at det bare er i "gamle dager" at aliansen med USA har vært viktig er bare tull. Det er minst like viktig i dag som tidligere, spesielt når verdenssituasjonen endrer seg i et slikt tempo som i dag. At du sier at alliansen til tider har vært "klam", ja det skulle bare mangle... selv venner har lov til være uenige, men det viktigste er at vi som gode allierte tidligere har klart å komme over uenigheten som gode demokratiske allierte. Mulig at du mener at Norge hadde en rolle som brobygger mellom øst og vest like etter krigen men de som så det på denne måten må ha fått seg et stygt skudd for baugen når man så hvordan vår "fredelige nabo" grep om seg etter krigen, f.eks. i Tsjekkia, Ungarn m.f. Jeg tror vi trygt kan si at NATO har fungert utmerket og at vi faktisk vant "alt" på å være med i denne aliansen. At Amerikanerene kanskje ikke er like begeistret for en del forhold i Europa lengre er ikke rart om man ser på hvordan mange land her har behandlet USA. Vi rpoer på USA så snart vi har behov for dem men når de ønsker noe fra oss, nei da må vi tenke oss om. Skulle jo bare mangle at USA ikke reagerer på det? At du påstår at USA ikke hadde ville eller kunne hjulpet oss i dag om det blir nødvendig er og blir en ren spekulasjon. Jeg tror nemlig at USA ville ha fulgt opp sine forpliktelser gjennom de avtaler og allianser vi har sammen. At Rumsfeld sier at de gamle NATO landene er "irrelevante" (jeg har ikke sett denn uttalelsen så jeg tviler på at dette er offisiell politikk) men så må dette sees på som en politisk uttalelse som henspeiler selvfølgelig på at man i enkeklte land er mer ønsket enn i andre, nettopp den "Tufte-politikken" som jeg har snakket om lengre oppe i innlegget. Dette kommer du ikke til å være enig i, men jeg mener at det er hevet over enhver tvil at du ikke hadde levd i en like trygg verden som du gjør om vi ikke hadde hatt USA. Nårhar de kommet og trampet ned i ditt grisetrau som du sier ? At NAZI-TYSKLAND tapte krigen er utelukkenede takket være at USA ble involvert. Da USA kom med var det bare et tidsspørsmål før Europa var tapt. At Europa var lutfattig etter krigen stemmer, men det skyldes ikke USA. Derimot bygde USA opp igjen Europa etter krigen og gav stor støtte også til Norge (de ned ikke hadde vært forpliktet til i det hele tatt). Du har kanskje hørt om Marshall-hjelpen ? I tillegg må du huske at også USA led store menneskelige tap under kreigen, nettopp for å frigjøre Europa. At derimot det ville kost Russland mer enn det ville smake å okkupere oss bestrider jeg. Vi har i dag store oljeressurser og andre råvarer som vi ikke har hatt tidligere og dette kommer til å bli av ennå større strategisk viktighet i årene som kommer. Men med dette mener jeg ikke at jeg tror Russland vil komme til å gjøre dette, men en større millitær opprustning (samtidig som vi diskuterer om vi har råd til å ha 4 krigsskip gående og flyene våre faller sammen) er bekymringsfullt. Derfor har Norge et stort behov for å opprettholde våre alianser og historiske gode forhold med USA på tross av økende venstrevridde populistiske holdninger om at det er USA som er "fienden". -Bernt

Når begynte "trussel for verdensfreden" å bety "angrep på Norge"? Det at et land ikke har angrepet Norge er da ingen garanti for at de ikke er en trussel mot verdensfreden. My point exactly ! At Russland ikke har angrepet norge betyr ikke at det kan skje en eller annen gang i fremtiden og å bruke det som eksempel på at en opprustning ikke er bekymringsfull mener jeg derfor blir feil. På samme grunnlag mener jeg å påstå at en alliert som har vært vår forbundsfelle og sikkerhet i mange mange år nå er en trussel mot verdensfreden blir like feil. Spesielt når dessverre mange nordmenn overbevises av våre venstrevridde media som elsker å fortelle oss hvor ille USA er... -Bernt

Amerika har heller aldri angrepet Norge, tvert i mot... de har vært vår garanti for fred helt siden 2. verdenskrig. Så jeg synes at du er litt drøy når du påstår at USA er den største faren for verdensfreden... Hvordan tror du verden hadde vært om ikke vi hadde USA til å stille opp når ande land er for feige eller EU ikke greier å bli enige ? Forøvrig... vi skal passe oss meget for å ikke bli for naive ovenfor de landene vi deler grense med, spesielt når de begynner å rasle med sabelen. Tross alt har vi en del "fellesinteresser" i nordområdene som det er viktig at vi tar vare på ... du vet kanskje hvordan det gikk med denne naiviteten en gang tidligere ? "Peace in our time" [image]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b0/Neville_Chamberlain2.jpg[/image] Chamberlain holds the paper containing the resolution to commit to peaceful methods signed by both Hitler and himself on his return from Germany at Croydon Airport in September 1938. He said: My good friends, for the second time in our history, a British Prime Minister has returned from Germany bringing peace with honour. I believe it is peace for our time.

FLYING RULES 1. Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. 2. If you push the stick forward, the houses get bigger. If you pull the stick back, they get smaller. That is, unless you keep pulling the stick all the way back, then they get bigger again. 3. Flying isn't dangerous. Crashing is what's dangerous. 4. It's always better to be down here wishing you were up there than up there wishing you were down here. 5. The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire. 6. The propeller is just a big fan in front of the plane used to keep the pilot cool. When it stops, you can actually watch the pilot start sweating. 7. When in doubt, hold on to your altitude. No one has ever collided with the sky. 8. A 'good' landing is one from which you can walk away. A 'great' landing is one after which they can use the plane again. 9. Learn from the mistakes of others. You won't live long enough to make all of them yourself. 10. You know you've landed with the wheels up if it takes full power to taxi to the ramp. 11. The probability of survival is inversely proportional to the angle of arrival. Large angle of arrival, small probability of survival and vice versa. 12. Never let an aircraft take you somewhere your brain didn't get to five minutes earlier. 13. Stay out of clouds. The silver lining everyone keeps talking about might be another airplane going in the opposite direction. Reliable sources also report that mountains have been known to hide out in clouds. 14. Always try to keep the number of landings you make equal to the number of take offs you've made. 15. There are three simple rules for making a smooth landing. Unfortunately no one knows what they are. 16. You start with a bag full of luck and an empty bag of experience. The trick is to fill the bag of experience before you empty the bag of luck. 17. Helicopters can't fly; they're just so ugly the earth repels them. 18. If all you can see out of the window is ground that's going round and round and all you can hear is commotion coming from the passenger compartment, things are not at all as they should be. 19. In the ongoing battle between objects made of aluminum going hundreds of miles per hour and the ground going zero miles per hour, the ground has yet to lose. 20. Good judgment comes from experience. Unfortunately, the experience usually comes from bad judgment. 21. It's always a good idea to keep the pointy end going forward as much as possible. 22. Keep looking around. There's always something you've missed. 23. Remember, gravity is not just a good idea. It's the law. And it's not subject to repeal. 24. The three most useless things to a pilot are the altitude above you, runway behind you, and a tenth of a second ago.

Molde midt i smørøyet ? Tullebukk !!

Problemet blir for de som ikke er forretningsreisende og som skal til en destinasjon hvor SAS er enerådende. Dette lover med andre ord ikke bra... Håper at dette er med på å gi Norwegian (eller andre) motivasjon til utvide sitt rutenett, for her gir muligens SAS de en skikkelig "gavepakke". -Bernt

Dagbladet har våknet også.... "En person har kommet gjennom sikkerhetskontrollen med en koffert og elementer til sprengstoff til bygging av en bombe, opplyser informasjonssjef Jo Kobro"

... i henhold til VG .

Virtual Pilots Association [image]http://www.virtualpilots.org/signatures/vpa311.png[/image] -Bernt

Dere har sikkert sett den før... men så morro kan det være... -Bernt

http://www.beecy.net/frank/ -Bernt

OK, her er jeg også... [image]http://home.online.no/~sulebust/travel/usa2005/2005usa_large_300.jpg[/image] -Bernt

Tullinger.... er en ekte Bush-flight.... -Bernt

Vi kommer i all overskuelig fremtid til å være avhengig av å være i allianse med USA. Med tanke på at de er den eneste store troverdige millitærmakten i dag (EU greier skjelden bli enige om å hjelpe noen før det er for seint) bør vi helt klart gå for JSF. Det er heller ingen tvil om hvem som er fremt når det gjelder teknisk utvikling/forskning. -Bernt

For å få en litt saklig balanse inn i debatten her påpeker jeg (som enkelte andre har gjort før) at det alltid er to sider i denne saken. Ikke glem at de som laget TV-programmet trenger sensasjonsstoff for å kunne selge det og tjene penger ... HER finner dere all Ryanairs brevutveksling med de som laget programmet og kanskje det setter saken i et litt mer nyansert lys. -Bernt

Fløy med Iceland Air til New York i fjor. [image]http://home.online.no/~sulebust/travel/usa2005/2005usa_large_001.jpg[/image] Hadde "mellomstopp" på Reykjavik for flybytte. Har kun positive ting å si om dem. Mat etc. er ganske standard men hyggelig betjening, punktlighet og god service. Ikke noe "tull" som jeg har opplevd med enkelte andre selskap. Mvh Bernt

... tøft... VG -Bernt

Yeah.... right....

Icelandair kan anbefales på det varmeste ! Da får du som regel en liten stopp i Reykjavik (benstrekk/flyskifte) og da har du muligheten til en overnatting eller to i Reykjavik på en av strekningene. Island er også et veldig spennende land og har mye å se. Servicen ombord på Icelandair er upåklagelig ! -Bernt

Det kan også være museet I Sinsheim: http://www.museum-sinsheim.de . Det er forresten ikke så veldig langt fra Speyr. Har noen bilder fra museet på denne siden: http://home.online.no/~sulebust/travel/germany2004_2/ger2004_2.htm -Bernt

Har hatt stor-opprydding i gamle papirer og kom over en genial liten bok jeg som 9-åring fikk som underholdning ombord i et Braathens fly i 1978 på ruten Ålesund - Oslo. Dette er virkelig "grunnkurs i flyging" for barn. Synes jeg måtte dele denne lille godbiten med dere. Beklager størrelsen på filene men måtte få teksten leselig. [image]http://home.no/sulebust/full_ellen1.jpg[/image] [image]http://home.no/sulebust/full_ellen2.jpg[/image] [image]http://home.no/sulebust/full_ellen3.jpg[/image] [image]http://home.no/sulebust/full_ellen4.jpg[/image] Ønsker alle en god kveld ! Bernt