Chris_Andre Martinussen

Israelere er ferdig med diasporaen. Bortsett fra mange russiske jøder i Israel så er denne gruppen ikke lenger med i statistikken.. Å sette krav til Norskkunnskap er fint på papiret (der jeg forsåvidt er enig). Men å gamle bestemødre til å lære nytt språk er umulig. Det hadde ikke vært mulig på 50 år heller. Ergo må vi forholde oss til den yngre generasjonen innvandrere, som etter min mening klarer seg svært bra. Norsk er ett vanskelig språk å lære. Jeg forlanger ikke mer av dem enn av meg selv. Jeg ville hatt problemer med f.eks arabisk, mine foreldre enda mer og mine besteforeldre hadde ikke hatt tjangs. Då blir det urettferdig å forlange noe vi ikke klarer selv. Men for all del Alexander. Visst vi skulle ha innført en slik politikk, hvor mange år ville du satt som grense før utkastelse igjen ?

Nazistene og Muslimene hadde ikke så mye til overs for jøder, ergo samarbeidet de bra.. Tror vi etterhvert må innse at Norge og Nordmenn er en liten flekk på verdenskartet. Vi kan gjerne skryte av vår kultur, uansett hvor lik den er den på kontinentet. Hverken bunad eller sjokoladen er Norsk. Vår store sønn, Grieg var skotsk. Mange "store" Norske intellektuelle var jøder. Noen av dem ble deportert under krigen av nordmenn, fredselskende som vi er/var. Jeg har problemer med å akseptere at vi i dag plutselig har blitt så voldsomt mye bedre enn vi var under krigen, politikk lagt til side. Skandinavia har aldri vært ett eksempel på annet enn en fanatisk homogen gruppe der annerledestenkende alltid har tapt. De tøffeste vikingene dro, enten til UK, eller i senere tid til USA (innslag i våpendebatten?). Pysene ble igjen, bønder og familiefedre uten guts til å seile ett havstrekk. I dag er sosialisme blitt synonymt med velferd. Vi klarer oss ikke selv uten hjelp fra den Norske stat. Hvor skulle all velferden bli av ? Det er lett å sidestille Norge og dens tenking(!) med en del land vi selv liker å kritisere. I dag er norske politikere FORNØYD med at USA endelig har valgt en farget president, segresjonstiden er over ! Amerikanere derimot ser en demokratisk president. Så vår utfordring må vel være å få en med pakistansk bakgrunn i statsministerstolen ? Da kunne vi i det minste kritisert andre med en viss selvrespekt. Norge er ett bondesamfunn og folk tenker deretter. Vi har blitt ydmyket gang på gang av våre egen samfunnselite. Det er ikke mange år siden folk ble truet vekk fra sin arbeidsplass visst de ikke var fagorganisert. Vi blir i samfunnssammenheng altfor små til å kunne sammenligne oss med noen. Så la nå for all del disse invandrerene smake litt på det "søte" liv i Norge. Mange komme tross alt fra værre kår enn oss, og klarer kanskje å gi oss litt mer input i fremtiden. Vi trenger rett og slett genetisk bidrag i Norge, vaske ut sauullen litt. Så får vi håpe de søte Norskpakistanske jentene snart gjør opprør mot sine foreldre slik at vi kan møtes på likt grunnlag, som Nordmenn..

Project reality

Tipper piloten var mer forbannet enn trøtt. Kanskje derfor han ikke ville fly. Fint at de tar søvn på alvor, men de er da familiefolk ? Kolikk osv osv ? Småbarn og lite søvn..trodde de fleste folk tålte såpass.

Uten tvil den simulatoren jeg gidder å fly for tiden, da helst dogfight på nett. Men sliter jo litt, spesiellt siden jeg skifter stikker annenhver uke. Skytetrening foregår i singelplayer..finpusse 50 cal aim..hehe Hadde nå vært artig å prøvd på teamspeak en kveld..kanskje øve litt taktisk formasjonsflyging. Noen som vet om nettsider med slikt ? Har lest en russisk guide på hvordan å angripe/forsvare seg mot Me109, da i Yak såvidt jeg husker. Men savner mer info på hvordan fly ving taktisk. Mvh Chris

Flott film og fin flyging ! Du så avleverte de siste to bombene ? Mvh Chris

Mest sannsynligvis øving. Økt forsvarsaktivitet skjer i Barentshavet. Tviler på innbyggere i Namsos er førsteprioritet heller, mer enn Oslo liksom visst målet var å vise tilstedeværelse. Skjekket med forsvaret sine nettsider ?

Klarte å få kassagitaren jeg kjøpte i Thailand med som håndbagasje Bangkok - Stockholm - Oslo - Haugesund. Kun sure miner Stockholm - Oslo, men ordnet seg etter litt ommøblering. Ett triks er forøvrig å levere gitarer på gaten. Da leveres den direkte til stuer. Da sikrer du i det minste at instrumentet ligger øverst.

Trist dette. Ser vitner melder om eksplosjon i flyet før det traff bakken. Får håpe det ikke er terror denne gangen. "The Boeing 737 fell in swampy wasteland near a residential area. It is reported to have exploded before hitting the ground, with debris scattered over 10,000 square metres. Preliminary reports say the crash may have been caused by one of the plane's engines catching fire. Eyewitnesses reported hearing an explosion and seeing clouds of black smoke coming from the plane." http://www.russiatoday.com/news/news/30400

For mye makt hos fagforeningene. Selv om dette er Italia er det grenser for hvor langt de burde gå i å oppnå det som ingen forstår. AlItalia er konkurs, ferdig med det. Da hjelper det lite å motarbeide en kutteplan. SAS har jo sin egen historie (Kastrup), men er ikke i nærheten av Italia. Husker jeg rett så var Alitalia selskapet med mest forsinkelser i verden på en kåring i fjor.

Jaja folkens. Ikke glem at vi alle er her for samme grunn, vår flyinteresse. Det er mange år siden jeg først kom inn her (reg. ett par år senere) og savner de ressurspersonene som var her før. Hvor de er blitt av aner jeg ikke, men virker som forum kvaliteten "peaket" omtrent når Vatsim var på NRK P3. Kanskje var det gamle smale miljøet mer faglig, men vi ønsket jo ett bredere miljø. Da kommer det naturligvis ett mer blandet publikum med flere meninger. Alder bør ikke være en hindring for å være normalt innstilt til andre mennesker. Fjortisfakter får dere det gjelder ta ut på deres foreldre, ikke på oss. Så slipper vi å gå ut av forumet mer sinna enn når vi kom inn. Er tross alt ett flyforum.

90 prosent av alle svar på forumet er nettopp enkle svarposter, "jeg er enig/uenig" o.l. Det er vel denne tråden ett lite eksempel på. Vi kunne i teorien ha svart ja eller nei eller vet ikke, avstemmingsvis og vært like kloke:-) Subjektivt sett er jo dette nettopp chattepreg. Objektivt sett er det dette som holder liv i forumet. Vi må vel kanskje akseptere det da, selv om det har blitt mindre og mindre flyrelatert prat på forumet. Nye medlemmer vil jo også være med. Gamle medlemmer faller kanskje fra pga dette. Vanskelig balansegang.

Enig her Magnus. Komiteene som Stortinget består av er satt sammen av alle parti, inkludert pensjonskomiteen. Systemet har ingenting med partipolitikk og gjøre. Derfor blir det litt for svakt å skylde på partipolitikk siden alle partier drar nytte av ett slikt system. Er vel det som kalles å slå politisk mynt...

Klart fordel å være eier av olje kontra å måtte kjøpe den. At oljeforbruket har økt er det ingen tvil om. Jeg pleier sjelden å referere til olje, men til energi. Privatbilismen er såvidt jeg vet ikke det største forbrukssluket globalt sett. I USA merkes bensinprisene voldsomt pga deres privatøkonomi er lagt opp imot privat handlekraft. Istedenfor å handle tekstiler må folk bruke pengene sine på bensin. Slike ting skaper handelsunderskudd, noe som er direkte negativt på valuta (Voldsomt forenklet). Så for USA er høy oljepris negativt. For Norge har dette liten effekt. Vi har for det første allerede regulert vår økonomi opp imot høy drivstoffpris og har også en større buffer etter det jeg har forstått. Statsøkonomien og handelsbalansen i Norge opplever jo en fantastisk tid akkurat nå. Anyway..rødvinsbabbel på en lørdagskveld. Politisk derimot frykter jeg konsekvensene av energikrisen vi er vitne til. Russland, EU og USA kommer alle til å kjempe om olje og gasstilgang. Noen er truende til å bruke millitærmakt, andre diplomati og handel. Kina er villig til å se bort fra folkemord. Det er sikkert resten også i den rette situasjonen. Det vil garantert føre til globale spenninger som igjen koster oss mye mer enn høy bensinpris. Så - jeg som er tilhenger - må si ja til atomkraft. Vi vil da legge mindre beslag på fossil energi. Peak Oil som du refererer til vil da bli mindre viktig, også for tredjepart - fattige land. Men dette er avhengig av at stormaktene klarer å fordele sine interesser sånn noenlunde balansert. Krig skaper uro og uro skaper enda mer prisblest. Eksperter mener mye av oljeprisen skyldes spekulasjon. Jeg håper de har rett.

Ingenting imot det du skriver Jon Ola. Jeg er tilhenger av at publikum har tilgang på den informasjonen de trenger. Er det som du mener at verden er i ferd med å fysisk gå tom(?) for olje hadde jeg nesten håpet på at våre folkevalgte hadde gjort ett par vedtak for å komme ajour. Konsekvensene hadde blitt enorme, vi er alle i dag så avhengig av fossilt brennstoff at vi neppe klarer å snu oss på ivertfall 20 år. Så for all del - viktige tema dette. Jeg savner dog at du vinkler saken din mer mot ett mindre informert publikum om du forstår, da uten å bli tabloid;-) Mvh Chris EDIT: EN -> ETT

Hva med Engelskmannen med foredrag om luftfart, noen som har den liggende ?

De grådige er grådigst. En ny jobbetid osv osv. Er vel en velbrukt huskeregel som heter at det er fornuftig å investere i nedgangstider. I oppgangstider vil alle ha mer, FRP lover det. Paradokset er at FRP er avhengig av nettopp oppgangstider da grådigheten preger publikum. I nedgangstider derimot er velferdsgoder som arbeidsledighetstrygd og sosial sikkerhet vel så viktig. FRP skyter med andre ord seg selv i foten. MEN - de må ha en regjeringsperiode for å bli politisk død. Det skjer neppe før 2012, men da er nok allerede konjukturene på vei ned, ergo liten oppslutning. Så FRP vil nok fortsette med å være i opposisjon i lang lang tid, det er da tross alt livsgrunnlaget deres.

Godt mulig vi kommer til å gå en konfliktfyllt tid i møte. Alle er i dag avhengige av energi og noen er villig til å gå lengre enn andre for å oppnå sikker tilgang. Russlands semidemokrati sikrer dem, i likhet med Kina mot nødvendig maktskifte pga upopularitet. Det er her USA har ett problem, krigen i Irak har allerede svekket sittende regjering nok til at en ny krig er usannsynlig i løpet av de neste 20 årene. Sånt sett har diktaturene vunnet frem, mens vi i den demokratiske del av verden må gå stillere i dørene. Derfor ser vi også i dag at Russland utøver væpnet makt mer enn diplomatisk. Vårt dilemma er Europas avhengighet av Russisk gass, nok til at Tyskland holder kjeft i denne konflikten. Paradoksalt nok da Tyskland i en kort periode rundt år 2000 "styrte" Baltikum økonomisk. Nå kan Russland hevde sin rett også der grunnet egne statsborgere (papirpass). Så ved en tilspissing av energikampen vil vi i dag være den tapende part visst vi ikke er i stand til å forsvare oss. Kina har enda til gode å vise muskler. De har i første omgang holdt liv i regimer ala Sudan, på tross av folkemord. Jeg tror dette kan bli en skitten og blodig krig. Så kan vi bare undres over hvorfor vi i dag ikke har klart å få frem noe mer moderne enn den snart 120 år gamle forbrenningsmotoren.

Grunnen til at USA "vant" den kalde krigen var pga millitærkostnader. Russere uten forståelse for begrep som anbud og konkurranse brukte for mye penger (olje og gass også da) på forsvar. Det gikk på bekostning av samfunnet ellers og resten kjenner vi. Jeg har sympati med det russiske folk da de har ikke opplevd annet enn elendighet det siste hundre årene. Det er synd at deres lederskap er så manisk opphengt i ekspansjon, gammelkommunister som de er. Russland hadde tjent sitt folk best med å la Russland være Russland denne gangen. De flørter selv med Europa og EU, ønsker Nato erstattet av EU forsvar, sikkert med Russisk deltagelse. Russland hadde fint funnet sin plass i verdenssamfunnet. At USA bruker tiden til å finne nye allierte er en helt naturlig ting, noe Russland også hadde gjort hadde de hatt sjangsen. For å motarbeide dette setter de altså hæren inn for å "redde" sine egne. Nå er det plenty stater i Øst Europa med Russisk pass, i tillegg til Baltikum og Ukraina. Så det blir spennende å se hva fremtiden vil vise. Nå senest er det Syria som besøker Moskva. De ønsker gjerne å bli rustet opp igjen slik de alltid har blitt av Russland. Hezbollah har fått tak i SA-6 antiluftskyts, alt levert av Russland, og dette har foregått lenge. Jeg vil heller si USA og Europa nå har grunn til å være forbannet.

Fordi det foregår innenfor NATO ja. Men USA kunne fint ha bygget i andre land også, tross alt en avtale mellom to suverene stater. Det er ingenting ulovlig med dette (som om det hadde betydd noe), men Russland ser det som kontroversiellt, kanskje like mye med tanke på sitt eget hjemmepublikum og generalene i Kreml som absolutt savner sine glansdager. USA har vært flittige nå i tiden Russland har vært ryggknukket for å utvide NATO. De baltiske statene og Øst Europa er alle gamle østblokk land, men har i dag større tilhørighet til EU. Russerene må nok se slaget tapt, selv om de har plenty folk med russisk pass også i Europa. De klarer ikke å stå imot både EU og NATO. USA tar seg en rettighet de har anledning til, samme som Russerene ville gjort i samme situasjon. Men - raketter i Polen har lenge vært gjenstand for diplomati mellom Russland og USA. Som hevn for Ossetioa og Abkhasia valgte altså USA og Polen å kjøre avtalen igjennom styggfort. At russerene truer med å åpne for ett eventuellt angrep, altså å peke Polen ut som mål må vi nesten leve med. Ikke annerledes enn under den kalde krigen der til og med Norge(og sikkert også Danmark)var ett konstant mål for atomraketter.

Nei. Kommer aldri til å skje. Til det er maktene for store, en krig ville vært for ødeleggende for begge parter, til og med for kloden selv om jeg tviler på atomvåpen noen gang igjen vil bli tatt i bruk. Det er mer realistisk og farlig at vi nå igjen entrer en verdensarena der stormaktene igjen fører sin krig i andre land på andre kontinent. Det var gjennomgående under den kalde krigen. Fordelen med dette er at fokus på terroisme forsvinner. Det er noe med å la en person som Osama Bin Laden ha mer makt og innflytelse enn resten av den toneangivende verden. Rasler mannen med videokameraet koster det vesten milliarder. Jeg har enda ikke hørt om noen like inflytelsesfulle. Negative elementer, bortsett fra det vanvittige pengesløseriet vil være at motsetninger økes, for eksempel i Midt Østen der Russland øker sine investeringer i Iran, støtter regimet og dermed indirekte konfronterer vesten og Israel. Ingenting galt med det i utgangspunktet, men Russland burde vel kanskje vært mer på linje med vesten. Iran er tross alt nr 2 i Europeisk energipolitikk, etter Russland. Eller er det kanskje nettopp grunn nok til å støtte Iran. Vanskelig å si;-)

Som Jan-Reidar nevnte overfor. Det er flere grunner til å opprettholde ett spesifikt forsvar av Norge. Nordområdene kommer ikke Russland til å gi fra seg gratis, både pga fiskeresursser og energi. De har allerede "vært" på nordpolbunnen og kan i det minste skape inntrykk av å ha loven på sin side. Spitsbergen har alltid vært kontroversiellt hos Russerene. 24 mils grensen på Svalbard er det i dag kun Norge som hevder, vi har ingen støtte andre steder på dette. Ergo vil Russerene gjerne hente olje og gass i disse områdene. I likhet med smutthavet blir dette fort ett område uten regulering eller justis. Vi vil i så tilfelle bli overkjørt så det holder. Eneste fordel vi har i en sånn konflikt er vår stabilitet som olje og gass leverandør, noe både EU og USA naturligvis setter stor pris på. Vi får håpe de ikke selger rumpa si (EU) for å føye ett voksende Russland og lar Norge gå stikken. Vi vil i dagens situasjon være fullstendig ubeskyttet og marginalisert. Da bør vi kanskje vise oss like tøffe som Islendingene og hevde makt, uansett midler. Klarer Island å hevde seg med trålerene sine klarer vi det med vår marine. Så får vi heller gi blaffen i å beskytte hummer og laks, legge indre kystvakt død, og heller øke tilstedeværelsen i Barentshavet. Vi har ingenting å tape på det. Russland opererer stort sett som de vil i Barentshavet, og Norsk lovverk respekteres ikke. Opinionen i Russland er i stor grad imot oss, og fiskerimafiaen i Murmansk har kontakter til Kreml. Jeg tror dette scenariet er det mest aktuelle vi har med Russland. Når Russiske hangarskip driver touch and goes 500 meter fra Norske oljerigger i Nordsjøen er Russerene mer enn frekke. De må sees på som symbolikk i likhet med Ossetia og Abkhasia. Bjørnen sover ikke lenger. Det minste vi kan gjøre er å vise dem at ingenting er gratis.