Tom Knudsen

Jeg tror nok ingen parti kan bruke mer en hva vi tjener inn, alle valg og transaksjoner har sine kontroll instanser og det meste må få gjennomslag i stortinget utover handlefrihetenen til sittende regjering. Så vi er nok temmelig trygge uansett hvilket parti som sitter at oljefondet ikke blir tømt på 1-2-3 altså.

Eller Nei til SV og Ja til FRP, Høyre osv. Olje har vi i følge StatoilHydro i 100 år til med dagens blokk fordeling, for selv om enkelte felt som har produsert i siden 1970-tallet nå begynner å gå tomme (les: f.eks Statfjord feltet) Så har vi langs norske kysten ufattelige mange områder hvor vi ikke har foretatt oss noen søk enda, det er snakk om x antall blokker som StatoilHydro ikke har fått konsesjon enda, og her kan man finne både gass og olje i fremtiden Gass har vi i lang tid fremover, både størrelse og omfang av f.eks Ormen lange feltet samt prosjektene i Barentshavet med Stockman feltet osv, i tillegg har også Scarabeo 6 funnet et oljefelt på Ormen Lange som de til nå anser som et kjempe stort oljefelt. Så har vi Lofotoen, tornen i miljøkampen og kampsaken for SV. Er det en ting som er klinkende klart så er det følgende: Om vi i fremtiden begynner å se at Oljen går tom (tenkt situasjon) så kan jeg nesten bare anta at de fleste parti på stortingen vil åpne for oljeutvinning/leting i det området, jeg tror neppe et så lite møkka parti som SV skal kunne overskygge og stoppe en så viktig ressurs som Lofotoen området " mulig kunne inneholde" bare fordi man skal "ta vare" på natur og klima på bekostning av den økonomiske fremtiden til Norge. Der har FRP og Høyre helt rett, vi bør undersøke hva som finnes der slik at vi i fremtiden vet om våre naturressurser. Jeg tror SV som parti vil slite med å få gjennomslag i en regjering de er medlemm av om Arbeiderpartiet virkelig vil sette ned foten og si at de vil undersøke dette området evt. åpne for boring i Lofoten, med sine ( nå spekulerte ) prosent av stemmene på ca 7 % kontra AP sine 31-32%. At SV vil bevare miljøet er aldri et dårlig standpunkt, men jeg tror at i en hypotetisk situasjon hvor Norge ikke har flere inntekter til Oljefondet eller gass innteker så velger ikke det partiet å kjøre Norge økonomisk på ræva. Men, de siste 4 år viser jo at SV alene med Kristin Halvorsen i spissen har klart å redusere oljefondet med 600 milliarder kroner i aksjetap, et beløp som overstiger alle andre parti i bruk av oljepenger, for selv om avkastningene i fremtiden nå begynner å tjene seg inn kommer vi ikke vekk i fra de vi allerede har tapt på dårlig håndtering fra SV og KH. Dette er skummelt og handlingsrammene for de neste 4 år vil bli sterkt preget av disse " transaksjonene" selv om vi nå begynner å øke fondet igjen har vi altså mistet 600 milliarder kroner kontra hva vi kunne ha hatt. Vi er heldige som har olje og gass nå, men og vi kan si at ting tar slutt en eller anenn gang, men det vil trolig du og jeg aldri oppleve Magnus, helt sikkert ikke våre barn heller. Så når FRP sier de vil bruke en del av overskudde til oljefondet for å invistere i eget land så anser jeg ikke det som et særlig dårlig valg, bedre å invistere nå når vi kan fremfor å satse på det når feltene langs kysten begynner å svekkes betraktlig. Det er heller ikke slik at FRP bare skal bruke og bruke uten at det er dekning for inntjening heller, for selv om de bruker 200 milliarder over f.eks 3-5 år så må vi også huske på at vi tjener inn disse pengene både gjennom skatter, avgifter, olje og gass samt også fra de tiltakene FRP gjennomfører. Bedre veier gir bedre infrastruktur som igjen vil gi bedrifter bedre vilkår, skattelette vil gi små bedrifter større muligheter som igjen vil genereree flere arbeidsplasser som igjen vil generere mere skatter og avgifter til statkassen. Bedre helsepolitikk gir på sikt mindre sykefravær som igjen gir bedre skatte og avgiftsinntekter. Og sånn går verden og Norge fremover Alle bedrifter må invistere i seg selv for å øke omsetning og overleve, jeg gjentar Jack Welch i General Electric sine fornuftige ord. " Vi må forandre oss eller dø " Dette illustrerer godt Norge i et nøtteskal, om vi ikke tenker nytt og utforsker våre ressurser, invisterer i landet og forandrer oss, vil vi rett og slett bare dø ut som nasjon Skal vi da søtte og stemme på en regjering som bruker 4 år og ikke klarer å utrette bare 20% av hva de har sagt at de skal så tar det evigheter før vi har forandret oss.. Til de som velger å stemme AP og rødgrønn regjering, ta en titt på hva slags løfter de faktisk har brutt i disse siste 4 år SLIK UTSETTER JENS STOLTENBERG RETORISK SAKER TIL ETTER VALGET FOR Å LURE VELGERNE OG HINDRE VELGERFLUKT: http://sites.google.com/site/stoppjens/12/02'>http://sites.google.com/site/stoppjens/12/02 STOLTENBERG KODEN ( SLIK JOBBER KRIMINELLE STOLTENBERG FOR Å LURE DET NORSKE FOLK): http://sites.google.com/site/stoppjens/12 14 STERKE GRUNNER FOR Å LA VERE Å STEMME PÅ JENS STOLTENBERG VED HØSTENS STORTINGSVALG 2009: http://sites.google.com/site/stoppjens/11 TABBELISTA TIL STOLTENBERG HAR KOSTET MILLIARDER. DER LØGN, KAMMERADERI OG KORRUPSJON ER GJENNOMGÅENDE: http://sites.google.com/site/stoppjens/03 JENS STOLTENBERGS SKITNE MILJØSPILL KOSTER MILLIARDER: http://sites.google.com/site/stoppjens/07 JENS STOLTENBERG FALSKE INNVANDRINGS SPILL: http://sites.google.com/site/stoppjens/09 JENS STOLTENBERGS FEILSLÅTTE OG UKRITISKE BISTANDSPOLITIKK: http://sites.google.com/site/stoppjens/10

Slå denne driten jeg fikk på privat mailen min da (se tittel også) [video:youtube]PvbbBGQD6JM Akkurat som jeg ønsker slik " SØPPELPOST " i min innboks

Man har de som ønsker eyecandy, man har de som ønsker FPS og til slutt har man de som ønsker begge deler

Har du lik eller film Andreas?

Hvilke parti ønsker egentlig en ny tannhelsereform i Norge? Disse har i alle fall sagt klart og tydelig i fra Fremskritspartiet Kristilig Folkeparti Arbeiderpartiet Følgende parti har sagt klart i fra deres standpunkt i tannhelsereformen hvorpå de ikke ønsker eller ser denne saken som særdeles viktig i de neste 4 år Sosialistisk Venstre Venstre Følgende parti har ikke tatt standpunkt til en ny reform Rødt Senterpartiet Følgende parti er delvis enig eller har en litt annen oppfattning av hva som er viktig her å nå. Høyre Så godt valg folkens, i morgen bestemmer dere om hvordan tannhelsereformen deres skal bli i fremtiden, hvilke av disse punktene er viktig for dere selv enkelte parti ikke anser dem som viktig eller at tennene er en del av kroppen vår. 1. Ønsker dere forsatt å betale flere ti tall tusen kroner i utgifter hos tannlegen 2. Ønsker dere forsatt å bruke 20-50 % av månedslønnen deres på tannlegen 3. Ønsker dere forsatt å måtte be om forskudd på arv fordi dere som studenter ikke har tilgang på en verdig tannhelsereform og egenandeler på tannlegebesøk 4. Ønsker dere å ha fine tenner og forsatt penger igjen i lommeboka i de neste 4 år.. 5. Ønsker dere tannhelsen inn under folketrygden med fri kort pr behandling.. Vel, godt valg og sunn tannhelse i de kommende 4 år... http://www.facebook.com/topic.php?topic=11983&post=44226&uid=7803787041#/group.php?gid=7803787041 http://www.facebook.com/topic.php?topic=11983&post=44226&uid=7803787041#/group.php?gid=67569381640

Beklageligvis så er noe av det tåpligste jeg hører er når folk sier følgende: "Alt på MAX" Mange av instillinge i både fs9 og fsx har liten til ingen forskjell rent grafisk ved å kjøre max kontra very dense f.eks, det som igjen har en del å si er performance. Justerer du ned et hakk på enkelte områder vil du få gevinsten av flere FPS noe du vil trenge på større addon scenery og mengden av disse..

ok, sånn sett ja, var vel ganske logisk når jeg tenker meg om

Nei det har du vel rett i, sikkert bare jeg som misforstod hele opplegget og tenkte på lovendringer..

For å få godkjent statsbudsjettene bla.

At regjeringspartiene ikke velger å samarbeide med FRP som igjen er landets største parti på borgelig side, kan sammenlignes med skolemobbing. Alle spiller fotball, men han som eier fotballen får ikke bli med fordi de andre synes han ikke passer inn eller kanskje også oppfører seg på en unormal måte, kanskje han snakker også et språk de andre ikke skjønner eller kler seg unormalt. Betyr det da at denne gutten ikke kan spille fotball? Vel guttene får jo ikke se det før gutten faktisk får spille fotball, særlig da når mange synes at fotballen hans var den fineste og ofte bruker den på fotballbanen.

TrackIR kan benyttes slik du ser på filmen i alle fall, alt annet som yoke osv er jo bare perifereutstyr og kan benyttes til alt

Lenge siden jeg fant ut at Nvidia er ræva i forhold til ATI.. Med dette sagt så finnes det kun 3 elementer jeg bruker dette utsagnet om, fs9 og fsx samt bildebehandling Grunnen: Dette er jo min egen observasjon og mening og bør ikke forvirres med andres oppfattning av samme innhold og bruksområde men kan sammenlignes med egne oppfattninger på eget område ut fra eget iniativ. Jeg synes faktisk og det mener jeg fullt ut at ATI kjører både fs9 og fsx langt bedre en Nvidia. Av fordeler her kan nevnes fsp og fargemetning. Riktig nok synes jeg Nvidia har bedre kontroll på lysmetningen i spill men de kommer til kort i måten kortet håndterer grafikk motoren til fs9 og fsx, her synes jeg ATI gjør mye rett. Selvsagt er det også deler av denne uttalelsen som ikke vil tjene ATI kort i høyere grad, som f.eks rendering av skyer i fs9 og fsx, klart high end kort i dag vil ikke ha særlig problem med fs9 men i fsx er det tydelig et stort problem. Driver 9.8 med " force maximum performance clock" funksjon vil kjøre sky rendering helt klart bedre og letter, men det krever også mer slitasje på kortet i lengden, men som sagt, igjen banker ATI inn en soleklart forbedringspotensiale her også. Når det gjelder fs9 og fsx så ser jeg nå etter utallige forsøk med ulike kort av begge merker at ATI har en fin blanding av ulike funksjoner samt at designet av kortet med tanke på innhold gjør at fs9 og fsx kjøres bedre med ATI, hvor stor prosentdel bedre skal jeg ikke våge å uttale meg om da jeg ikke har noen svar på dette, men jeg tror fullt ut at marginene er ikke store, men likvel på de fleste områder i favør av ATI. Kjører hjemme i dag både Nvidia og ATI fordelt på stasjonære og bærbare pcer, jeg velger å bruke konsekvent ATI på den maskinen som jeg kjører Adobe Photoshop CS4 på, grunnen til det er enkel, på min LG L226 skjerm med 1600x1050 oppløsning så får jeg langt bedre grafikk kvalitet på bilder og langt større riktig fargegjengivelse og ytelse i CS4 med ATI. Her faller (min mening) Nivida fort bak ATI, både i ytelse og grafikk Alt etter hva slags kort man prøver osv. Til info er følgende kort brukt for å dokumentere min oppfattning av ATI, det kan diskuteres om andre kort kan være bedre, men det har jeg ikke noe formening om, men stiller meg selvsagt positiv og åpen mot at Nvidia kan være bedre på andre spill og områder samt at jeg stiller meg åpen til å se om Nvidia faktisk kan klare å gi bedre ytelse i fs9 og fsx Nvidia Geforce 7600GT GTX 295 Geforce 9800GT Geforece 4 MX ( Husker faktisk ikke nummeret men tror det var 2) Geforce 6800 Ultra ATI Radeon 9800 Radeon X800 PRO Radeon RX1950XTX med vannkjøling Radeon ( 3000 serien , her husker jeg ikke navnet men mener den var 38 et eller annet ) Radeon 4870X2 ( som jeg har nå og kunne aldri byttet den bort) Til dette er både AGP og PCI Express og PCIE 2.0 testet. Legger til at disse kortene også er forsøkt på ulike hardware oppsett, noe som kan ha en betydning men i det store og hele har jeg også byttet litt om slik at i alle fall 60% av de marginene ville falt vekk uansett. Så min personlige konklusjon og mening er at en så lenge synes jeg ATI har klart å bli min favoritt, særlig i fs9, fsx og CS4 ( photoshop) Har testet mine kort i andre spill også..

Spikerhodeslag med full kraft og treffsikkerhet

Grafikken ser jo bra ut den da, særlig i forhold til noen av de fly simulatorene vi har i dag, ut fra filmen vel å merke.. Dette er vel på lik linje som FS9 og FSX et spill, ikke noe mer og ikke noe mindre i ordet rette forstand, Arma 2 tror jeg vi kan slenge over i krigspill sjangeren mens FS9 og FSX over i simulator spill sjangeren. Antar jeg må faktisk prøve spillet å se selv, men stiller meg undrende til om dette faktisk er mer krevende en f.eks FSX, tross alt en del som skal rendres her også.. Noen som vet hvordan dette kjøres mot f.eks Battle field Vietnam eller Lock-On rent FPS messig?

Videodemonstrasjon av Eyefinity med spillet Tom Clansys H.A.W.X i 5760x2400 oppløsning: [video:youtube]mzGtxlaPQqY

Dritt kult [video:youtube]5kaZpJRoWrw

http://www.autodwg.com/dwg-viewer/?ref=google-dwgsee&gclid=COuylNSD6pwCFdA93godMzSSjA

Enig, med høyre så ville det blitt en solid balansert politikk på borgelig side, det som får folk til å stemme FRP er jo bla. at de andre partiene er barnslige og utestenger FRP som det skulle vært på barnskolen, rett og slett en fornermelse mot folk flest og langt fra demokratisk.

+ litt til. Viktig å huske at disse pengene ble donert til AVSIM etter hacken.

Ja og stemmer man ikke har man heller ikke rett i å klage.

Tok den jeg også he he SV ligger an til å gjøre et katastrofevalg i år, går tilbake på siste måling mens Erna Solberg og Siv Jensen gir hverandre en klem på tv2 nyhetene. hmm tror jeg kjøper meg 6 kalde til valg vaken på mandag.

[video:youtube]Svyiq4hc8gM

Kult bilde, lekker vinkel

737-700