Tom Knudsen

Da er jeg meldt på og har betalt, ser frem til å ha mange int. samtaler med alle sammen.

Ikke noe som heter verdens undergang, bare vås og fanteri, men som du sier, det er spådd slik i 2012, eller rettere sagt at maja kalenderen stopper da, samt at både de gamle egypterne og inkaene har alle de samme tegningene med slutt i tallet 2012, videre har også Nostradamus samme spådom.. Men det samme ble sagt om 2000 også, da på en litt annen måte. Nemlig teknikkens undergang. Nei vi må nok leve, jobbe og slite i de nest 50 år også..

Påstår du at Dere har billig kantine på Bindern?

De som graver en grav for andre ramler fortest ut i grava selv!

Klipp og lim fra sol med link fra VG

Går ikke dette på mandater da, i og med Venstre kom under sperregrensen fikk de ikke utgjevningsmandatene og dermed ble det flertall på stortinget fra den rødgrønne side slik jeg forstod det og ikke antall stemmer på borgelig side.

http://www.facebook.com/pages/ATCsimulator/255616920083

Det ble trippel seier på meg i dag 1. FRP gjorde et historisk godt valg 2. Lars Sponheim trakk seg 3. Sylvia Brustad trakk seg Så får en bare gratulerer de rødgrønne med seieren og kjempe videre for et solid borgelig flertall i 2013 som et nytt alternativ til regjeringen. Til da, kommunevalg i 2011

Bare jeg som ikke har fått den med meg da... Vel tøft og godt gjort sier nå jeg.

Dæven, dette var godt gjort og kjapt tenkt http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/smaafly-noedlandet-paa-bilveien-2692361.html Slik flaks er det lov å ha

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/passasjerfly-krasjlandet-i-stuttgart-2905620.html Mesterlig bragd av piloten Fokker 100 i aksjon

I et borgelig regjeringsalternativ så MÅ FRP være med, uten dem vil de ikke klare å få stablet et blått flertall, og i alle fall ikke få etbalert en politisk plattform For å nå dette bør man stemme

Spekulasjoner uten konkrete fremtidsmuligheter for faktabygging. Men sånn er det med politikk, vi kan anta og spekulere i hva som kunne ha skjedd, det vi ikke vet med sikkerhet er hvordan fremtiden ville sett ut med f.eks en Høyre, FRP regjering, derfor blir det feil å tro at disse ville rasert og ødelagt hele det Norske velferdsystemet og dramatisk redusert oljefondet og fremtiden vår, tro er rett og slett noe vi gjør i kirken, templer og moskeer, ikke i politikken og regjering. Det som irriterer meg er at andre parti hevder sin overlegne selvtillit og spekulasjon ved å si at andre parti ikke ville klare jobben like godt, et valg ressonement som helt klart bare har en hensikt og det er å styrke en egen posisjon. Man kan ikke si at en person, et parti ikke er i stand til å gjennomføre en politikk, en styring, et valg uten å la dem forsøke seg, da er meningen rett og slett grunnløs og bare spekulativ. Jeg kan godt si at jeg stemmer FRP nå og i alle år frem til de får prøve seg, det betyr ikke at jeg stemmer FRP etter at de har fått prøve seg. Således kan man anta følgende i AP sitt favør 1. Beste måte å senke stemmer i fremtiden å sikre et soleklart flertall i regjering er å la FRP på prøve seg i regjeringposisjon, driter de seg ut vil vel antaglig de par og tyve prosentene heller velge det motsatte neste gang.. 2. Om FRP da stråler i både valg og handling og faktisk gjennomfører de tingene på særlig bekostning av fond og forvaltning, ja da kan du banne på at AP sine 30+ prosent vil dale med taktfaste verdier ved neste valg. Det blir feil i mine øyne å bare tro og spekulere uten å fastsette konkrete fakta. Med andre ord, vi kan ikke si at gruppe Alfa ikke kan utvikle en kur mot kreft om vi velger å ikke gi de en sjangse til å prøve ut sine teorier og hypoteser, vinner vi så da på å la dem ikke prøve? Min mening er at vi trenger ikke bruke " Føre var prinsippet" politisk i denne sammenheng Jeg stemmer i hva jeg finner rett for meg og min fremtid, langt uavhenging av hva som blir lest og skrevet her i dag og det håper jeg alle som en gjør også. Alltid artig å diskutere ulike syn og politiske standpunkt, men det ville ikke blitt særlig demokratisk om vi alle skulle forholde oss til hva jeg eller andre påpeker at vi skal gjøre, derfor sier jeg til alle jeg kjenner, les mine påstander og meninger, vektlegg dine egne og ta dine avgjørelser basert på ens egne oppfattninger av endres meninger enten de kommer fra politiske partiprogram eller fra andres umettelige innlegg og samtaler. Godt valg folkens.

Jeg tror nok ingen parti kan bruke mer en hva vi tjener inn, alle valg og transaksjoner har sine kontroll instanser og det meste må få gjennomslag i stortinget utover handlefrihetenen til sittende regjering. Så vi er nok temmelig trygge uansett hvilket parti som sitter at oljefondet ikke blir tømt på 1-2-3 altså.

Eller Nei til SV og Ja til FRP, Høyre osv. Olje har vi i følge StatoilHydro i 100 år til med dagens blokk fordeling, for selv om enkelte felt som har produsert i siden 1970-tallet nå begynner å gå tomme (les: f.eks Statfjord feltet) Så har vi langs norske kysten ufattelige mange områder hvor vi ikke har foretatt oss noen søk enda, det er snakk om x antall blokker som StatoilHydro ikke har fått konsesjon enda, og her kan man finne både gass og olje i fremtiden Gass har vi i lang tid fremover, både størrelse og omfang av f.eks Ormen lange feltet samt prosjektene i Barentshavet med Stockman feltet osv, i tillegg har også Scarabeo 6 funnet et oljefelt på Ormen Lange som de til nå anser som et kjempe stort oljefelt. Så har vi Lofotoen, tornen i miljøkampen og kampsaken for SV. Er det en ting som er klinkende klart så er det følgende: Om vi i fremtiden begynner å se at Oljen går tom (tenkt situasjon) så kan jeg nesten bare anta at de fleste parti på stortingen vil åpne for oljeutvinning/leting i det området, jeg tror neppe et så lite møkka parti som SV skal kunne overskygge og stoppe en så viktig ressurs som Lofotoen området " mulig kunne inneholde" bare fordi man skal "ta vare" på natur og klima på bekostning av den økonomiske fremtiden til Norge. Der har FRP og Høyre helt rett, vi bør undersøke hva som finnes der slik at vi i fremtiden vet om våre naturressurser. Jeg tror SV som parti vil slite med å få gjennomslag i en regjering de er medlemm av om Arbeiderpartiet virkelig vil sette ned foten og si at de vil undersøke dette området evt. åpne for boring i Lofoten, med sine ( nå spekulerte ) prosent av stemmene på ca 7 % kontra AP sine 31-32%. At SV vil bevare miljøet er aldri et dårlig standpunkt, men jeg tror at i en hypotetisk situasjon hvor Norge ikke har flere inntekter til Oljefondet eller gass innteker så velger ikke det partiet å kjøre Norge økonomisk på ræva. Men, de siste 4 år viser jo at SV alene med Kristin Halvorsen i spissen har klart å redusere oljefondet med 600 milliarder kroner i aksjetap, et beløp som overstiger alle andre parti i bruk av oljepenger, for selv om avkastningene i fremtiden nå begynner å tjene seg inn kommer vi ikke vekk i fra de vi allerede har tapt på dårlig håndtering fra SV og KH. Dette er skummelt og handlingsrammene for de neste 4 år vil bli sterkt preget av disse " transaksjonene" selv om vi nå begynner å øke fondet igjen har vi altså mistet 600 milliarder kroner kontra hva vi kunne ha hatt. Vi er heldige som har olje og gass nå, men og vi kan si at ting tar slutt en eller anenn gang, men det vil trolig du og jeg aldri oppleve Magnus, helt sikkert ikke våre barn heller. Så når FRP sier de vil bruke en del av overskudde til oljefondet for å invistere i eget land så anser jeg ikke det som et særlig dårlig valg, bedre å invistere nå når vi kan fremfor å satse på det når feltene langs kysten begynner å svekkes betraktlig. Det er heller ikke slik at FRP bare skal bruke og bruke uten at det er dekning for inntjening heller, for selv om de bruker 200 milliarder over f.eks 3-5 år så må vi også huske på at vi tjener inn disse pengene både gjennom skatter, avgifter, olje og gass samt også fra de tiltakene FRP gjennomfører. Bedre veier gir bedre infrastruktur som igjen vil gi bedrifter bedre vilkår, skattelette vil gi små bedrifter større muligheter som igjen vil genereree flere arbeidsplasser som igjen vil generere mere skatter og avgifter til statkassen. Bedre helsepolitikk gir på sikt mindre sykefravær som igjen gir bedre skatte og avgiftsinntekter. Og sånn går verden og Norge fremover Alle bedrifter må invistere i seg selv for å øke omsetning og overleve, jeg gjentar Jack Welch i General Electric sine fornuftige ord. " Vi må forandre oss eller dø " Dette illustrerer godt Norge i et nøtteskal, om vi ikke tenker nytt og utforsker våre ressurser, invisterer i landet og forandrer oss, vil vi rett og slett bare dø ut som nasjon Skal vi da søtte og stemme på en regjering som bruker 4 år og ikke klarer å utrette bare 20% av hva de har sagt at de skal så tar det evigheter før vi har forandret oss.. Til de som velger å stemme AP og rødgrønn regjering, ta en titt på hva slags løfter de faktisk har brutt i disse siste 4 år SLIK UTSETTER JENS STOLTENBERG RETORISK SAKER TIL ETTER VALGET FOR Å LURE VELGERNE OG HINDRE VELGERFLUKT: http://sites.google.com/site/stoppjens/12/02'>http://sites.google.com/site/stoppjens/12/02 STOLTENBERG KODEN ( SLIK JOBBER KRIMINELLE STOLTENBERG FOR Å LURE DET NORSKE FOLK): http://sites.google.com/site/stoppjens/12 14 STERKE GRUNNER FOR Å LA VERE Å STEMME PÅ JENS STOLTENBERG VED HØSTENS STORTINGSVALG 2009: http://sites.google.com/site/stoppjens/11 TABBELISTA TIL STOLTENBERG HAR KOSTET MILLIARDER. DER LØGN, KAMMERADERI OG KORRUPSJON ER GJENNOMGÅENDE: http://sites.google.com/site/stoppjens/03 JENS STOLTENBERGS SKITNE MILJØSPILL KOSTER MILLIARDER: http://sites.google.com/site/stoppjens/07 JENS STOLTENBERG FALSKE INNVANDRINGS SPILL: http://sites.google.com/site/stoppjens/09 JENS STOLTENBERGS FEILSLÅTTE OG UKRITISKE BISTANDSPOLITIKK: http://sites.google.com/site/stoppjens/10

Slå denne driten jeg fikk på privat mailen min da (se tittel også) [video:youtube]PvbbBGQD6JM Akkurat som jeg ønsker slik " SØPPELPOST " i min innboks

Har du lik eller film Andreas?

Hvilke parti ønsker egentlig en ny tannhelsereform i Norge? Disse har i alle fall sagt klart og tydelig i fra Fremskritspartiet Kristilig Folkeparti Arbeiderpartiet Følgende parti har sagt klart i fra deres standpunkt i tannhelsereformen hvorpå de ikke ønsker eller ser denne saken som særdeles viktig i de neste 4 år Sosialistisk Venstre Venstre Følgende parti har ikke tatt standpunkt til en ny reform Rødt Senterpartiet Følgende parti er delvis enig eller har en litt annen oppfattning av hva som er viktig her å nå. Høyre Så godt valg folkens, i morgen bestemmer dere om hvordan tannhelsereformen deres skal bli i fremtiden, hvilke av disse punktene er viktig for dere selv enkelte parti ikke anser dem som viktig eller at tennene er en del av kroppen vår. 1. Ønsker dere forsatt å betale flere ti tall tusen kroner i utgifter hos tannlegen 2. Ønsker dere forsatt å bruke 20-50 % av månedslønnen deres på tannlegen 3. Ønsker dere forsatt å måtte be om forskudd på arv fordi dere som studenter ikke har tilgang på en verdig tannhelsereform og egenandeler på tannlegebesøk 4. Ønsker dere å ha fine tenner og forsatt penger igjen i lommeboka i de neste 4 år.. 5. Ønsker dere tannhelsen inn under folketrygden med fri kort pr behandling.. Vel, godt valg og sunn tannhelse i de kommende 4 år... http://www.facebook.com/topic.php?topic=11983&post=44226&uid=7803787041#/group.php?gid=7803787041 http://www.facebook.com/topic.php?topic=11983&post=44226&uid=7803787041#/group.php?gid=67569381640

ok, sånn sett ja, var vel ganske logisk når jeg tenker meg om

Nei det har du vel rett i, sikkert bare jeg som misforstod hele opplegget og tenkte på lovendringer..

For å få godkjent statsbudsjettene bla.

At regjeringspartiene ikke velger å samarbeide med FRP som igjen er landets største parti på borgelig side, kan sammenlignes med skolemobbing. Alle spiller fotball, men han som eier fotballen får ikke bli med fordi de andre synes han ikke passer inn eller kanskje også oppfører seg på en unormal måte, kanskje han snakker også et språk de andre ikke skjønner eller kler seg unormalt. Betyr det da at denne gutten ikke kan spille fotball? Vel guttene får jo ikke se det før gutten faktisk får spille fotball, særlig da når mange synes at fotballen hans var den fineste og ofte bruker den på fotballbanen.

TrackIR kan benyttes slik du ser på filmen i alle fall, alt annet som yoke osv er jo bare perifereutstyr og kan benyttes til alt

Lenge siden jeg fant ut at Nvidia er ræva i forhold til ATI.. Med dette sagt så finnes det kun 3 elementer jeg bruker dette utsagnet om, fs9 og fsx samt bildebehandling Grunnen: Dette er jo min egen observasjon og mening og bør ikke forvirres med andres oppfattning av samme innhold og bruksområde men kan sammenlignes med egne oppfattninger på eget område ut fra eget iniativ. Jeg synes faktisk og det mener jeg fullt ut at ATI kjører både fs9 og fsx langt bedre en Nvidia. Av fordeler her kan nevnes fsp og fargemetning. Riktig nok synes jeg Nvidia har bedre kontroll på lysmetningen i spill men de kommer til kort i måten kortet håndterer grafikk motoren til fs9 og fsx, her synes jeg ATI gjør mye rett. Selvsagt er det også deler av denne uttalelsen som ikke vil tjene ATI kort i høyere grad, som f.eks rendering av skyer i fs9 og fsx, klart high end kort i dag vil ikke ha særlig problem med fs9 men i fsx er det tydelig et stort problem. Driver 9.8 med " force maximum performance clock" funksjon vil kjøre sky rendering helt klart bedre og letter, men det krever også mer slitasje på kortet i lengden, men som sagt, igjen banker ATI inn en soleklart forbedringspotensiale her også. Når det gjelder fs9 og fsx så ser jeg nå etter utallige forsøk med ulike kort av begge merker at ATI har en fin blanding av ulike funksjoner samt at designet av kortet med tanke på innhold gjør at fs9 og fsx kjøres bedre med ATI, hvor stor prosentdel bedre skal jeg ikke våge å uttale meg om da jeg ikke har noen svar på dette, men jeg tror fullt ut at marginene er ikke store, men likvel på de fleste områder i favør av ATI. Kjører hjemme i dag både Nvidia og ATI fordelt på stasjonære og bærbare pcer, jeg velger å bruke konsekvent ATI på den maskinen som jeg kjører Adobe Photoshop CS4 på, grunnen til det er enkel, på min LG L226 skjerm med 1600x1050 oppløsning så får jeg langt bedre grafikk kvalitet på bilder og langt større riktig fargegjengivelse og ytelse i CS4 med ATI. Her faller (min mening) Nivida fort bak ATI, både i ytelse og grafikk Alt etter hva slags kort man prøver osv. Til info er følgende kort brukt for å dokumentere min oppfattning av ATI, det kan diskuteres om andre kort kan være bedre, men det har jeg ikke noe formening om, men stiller meg selvsagt positiv og åpen mot at Nvidia kan være bedre på andre spill og områder samt at jeg stiller meg åpen til å se om Nvidia faktisk kan klare å gi bedre ytelse i fs9 og fsx Nvidia Geforce 7600GT GTX 295 Geforce 9800GT Geforece 4 MX ( Husker faktisk ikke nummeret men tror det var 2) Geforce 6800 Ultra ATI Radeon 9800 Radeon X800 PRO Radeon RX1950XTX med vannkjøling Radeon ( 3000 serien , her husker jeg ikke navnet men mener den var 38 et eller annet ) Radeon 4870X2 ( som jeg har nå og kunne aldri byttet den bort) Til dette er både AGP og PCI Express og PCIE 2.0 testet. Legger til at disse kortene også er forsøkt på ulike hardware oppsett, noe som kan ha en betydning men i det store og hele har jeg også byttet litt om slik at i alle fall 60% av de marginene ville falt vekk uansett. Så min personlige konklusjon og mening er at en så lenge synes jeg ATI har klart å bli min favoritt, særlig i fs9, fsx og CS4 ( photoshop) Har testet mine kort i andre spill også..

Spikerhodeslag med full kraft og treffsikkerhet