Sindre Grut Hilstad

At en bachelorgrad innen sivil luftfart skal være noe "nytt" i Norge får kanskje stå for Fædrelandsvennens regning. Fra artikkelen får jeg inntrykk av at dette gjelder en privat flygerutdanning ved Luftfartsskolen og dens samarbeidspartnere med mulighet for påbygging gjennom UiA. Lurer på om ikke UiT har vurdert å tilby folk som allerede er trafikkflygere å ta en bachelorgrad i luftfartsfag.

Uttalelse fra Elverum Flyklubb Seil: Klubben i sorg over tap av seilflykollega Jeg vil uttrykke min dype medfølelse med de som er berørt av dette tapet.

Det må vel være en kald dag i helvete gitt hva som har kommet fra den kanten i denne saken til nå! Jeg insisterer. Jeg synes at NEAR-sjefen kan komme til Tromsø personlig og overbringe sine varme og oppriktige gratulasjoner samt ønsker for en lys og produktiv fremtid. UiTø og co. har gjort seg fortjent til det, og det er noe NEAR vet veldig, veldig godt.

Litt OT: Er det noe seilflymiljø på Hamar? Slepefly? Hva med luftromsklassifisering og brukeravgift?

Bra innlegg, Halvdan. Kanskje dette vil gå noe på psykologi, lederskap og organisasjon, blant annet? Etter min mening bør det ikke spille noen rolle om det blir én eller 30 plasser per kull. Hvis man vil bør man søke uansett. Går det ikke, søk igjen (dersom mulig). Alt er mulig. Ofte er man selv sin egen største motstander. Dersom dette blir realisert synes jeg at f.eks. NEAR kan gratulere UiTø for det man har jobbet for og oppnådd.

Tenker du på NAC?

Det kan umulig være fornuftig å kjøpe en flysimulator uten vinterdekk..

Har du forsøkt å kontakte utgiveren, evt. utvikleren?

God musikk og en av tidenes musikkvideoer: EDIT: Knot med videokobling. Hvorfor fungerer ikke YouTube-funksjonen hos meg? Fungerer fint på andre fora..

Meget god stemning på konserten med Metallica i fin form, veldig god gjennomføring og god kontakt mellom band og publikum. God lyd, storskjermer, greie værforhold og fin pyroteknikk gjorde utslag. Jeg gikk dessverre glipp av Turboneger, og HIM fikk ikke spesielt mye oppmerksomhet av ymse årsaker. Jeg har imidlertid lite overs for mangelen på respekt som visstnok ble vist fremme ved scenen. HIM var kanskje ikke det beste valget for anledningen, men det skader ikke med noe tålmodighet og folkeskikk når de først har fått æren. Litt skuffende at så mange presterte å synge feil under The Memory Remains, men stemningen overlevde. Ølpatruljer, kasting av ølbeger og berusede folk til sides, konserten ble veldig bra. Litt savn nå i ettertid...

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1050887,00.html

OT, men kan minne om In Flames på Samfundet fredag 16. mars, så får dere forsøke å ikke skyte meg dersom det har blitt nevnt tidligere..

Det var heller ikke poenget mitt. Man har som sagt fokus på å sikre våre alliertes evne til å operere på norsk jord. Nå vil ikke jeg påstå at USA har så voldsomt med egeninteresser på Balkan, for eksempel. Og hva med Sudan og Burma? I den sammenheng mener jeg at fokus bør rettes mot andre makter som ofte bruker argumenter om "indre anliggende." Jeg synes det er litt betenkelig at Kina, Russland m.fl. får lite med oppmerksomhet og kritikk i sammenhenger hvor USA kanskje ville ha blitt uglesett i langt større grad (må understreke at dette er ren spekulasjon fra min side og at det ikke er meningen å vri diskusjonen vekk fra sporet, men jeg mener det er relevant). Jeg skal ikke krangle med dette. USA har sine skjeletter, hvorav noe bør sees i sammenheng med datiden og ikke nåtiden. Jeg kan likevel støtte kritikk på dette området. Med unntak av Operasjon ALLIED FORCE (omstridt) vil jeg ikke hevde at luftmakt alene har ført til seier. Men det endrer ikke på det faktum at NATOs kapasiteter i lufta og til sjøs er sterke. Tar dette som et retorisk spørsmål som, etter min mening, ikke er relevant her. Så du kan svare for "folk flest?" http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_orbat_coalition.htm Helt klart, men dette er forresten første gang jeg har sett at det har blitt fremstilt slik. Du kan kanskje dokumentere dette? Det endrer likevel ikke på et faktum at USA bidrog sterkt ved gjennomføringen av DESERT STORM. Her kommer vi også inn på et annet punkt: Jeg har lagt merke til at de samme personene ofte reagerer negativt uansett hva USA foretar seg (fortrinnsvis med FN-støtte i begge tilfeller): - Ved nøling om å intervenere militært på oppfordring fra allierte - Ved militær intervensjon på eget initativ Damned if you do, damned if you don't? Dette blir en uhyre forenklet fremstilling midt oppe i myriaden av gråtoner, men jeg føler at det er noe som går igjen. Det kan virke som at noen velger å bruke en negativ vinkling samme hva det er snakk om. Det blir nesten som en av Trond Kirkvaags karakterer, nærmere bestemt den som gråter og stamper med beina uansett hvilket utfall ting får. EDIT: Må forresten understreke at dette ikke dreier seg om beskyldninger eller forsøk på hersketeknikk. Ønsker bare å sette fingeren på det. Jeg velger å ta utviklingen og "stemningsskiftet" til etterretning. Vi har ganske solide bånd til ymse naboland, ser ikke helt hvorfor du trekker inn det her.