Rune Barmark

Fuji S5600(FD) er nok det kamerate du bør ta en titt på.

Jeg er vel kanskje en av de få(?) som er veldig følsomme for slike sterke lukter. Bare jeg går fordi Estetique eller lignende får jeg som ofte lyst til å nyse eller det blir "forkjølelsessvelg" og rennende nese gjerne i dager etterpå. Det er selvfølgelig mange gode lukter, og den jeg har funnet ut jeg liker best på være Pumas Flowing-serie i moderate menger. Hva er det med mennesker som skal lukte "jævelskap" (les: parfyme) på fem meters avstand? Jeg synes dette er like forkastelig som menn(esker) som stinker ramm svettlukt. Omgås daglig med mye mennesker rundt om på jobb og de jeg jobber med har vi har innført "anonymisering" av sin egen parfymelukt. Skulle tro tiltaket ble tatt i mot med store negative meninger, men heller tvert i mot.

Sigma 10-20mm F4-5.6 DG EX HSM (heftig navn ja) er et objektiv jeg har prøvd mye og har vært totalt sett fornøyd med - inntil jeg byttet kamerahus. Bildevinkelen er ekstrem 15-30mm (16-32mm på Canon) omregnet til "fullformat". Lysstyrken er ikke all verden (derfor er Canons 10-22mm et bedre valg), byggekvaliteten er bra og objektivet er relativt kompakt. Det optiske er forbausende bra. Rette linjer er omtrent rette på 10mm (15/16mm) og skarpheten er meget bra - selv på største blenderåpning (f/4). Det som jeg har å utsette på objektivet er tendensen til bakfokusering - dvs. det du fokuserer på ikke blir skarpt og skarphetsplanet ligger hele tiden litt bak det du fokuserer på. Kvalitetskontrollen er og blir et av Sigmas største problemer synes jeg. Får du et bra eksemplar så har du et kremobjektiv. Legger med ymse bilder jeg trakk vilkårlig ut fra arkivet med dette objektivet. Har ikke skarpet opp eller gjort noe med bildene fra RAW->JPG eller noe ettersom jeg ikke føler for "ekstraarbeid" etter en arbeidsuke med 60 arbeidstimer. Objektivet gir deg halvveis fisheye-effekt når du bruker det på 10mm og nærmer deg nærgrensen når du fokuserer. Dette kan gi deg ganske gode nærbilder (se blomster) med et unikt perspektiv. Objektivet egner seg ikke akkurat til flyspotting slik du kanskje også ser på bildene. PS: Mye liker bilder ser jeg nå i ettertid. Canons objektiv gir deg generelt sett bedre byggekvalitet, noe bedre lysstyrke og bedre skarphet på 14-22mm - til en litt dyrere pris. Alt i alt mye for pengene uansett objektiv du måtte velge.

Vidvinkelzoom: - Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM - Tokina 12-24mm F/4 Når det kommer til faste objektiver er jeg litt mer usikker. Har selv prøvd Sigma's 20mm på både 30D og 5D og jeg kan ikke med hånden på hjerte si at objektivet forsvarer lysstyrken sin. F.o.m. F/2.8 og nedover er objektivet bra i forhold til prisen og lysavfallet mot hjørnene er bra, men ved større åpning plages objekivet av mindre god skarphetstegning, markant lystap i kantene og ikke minst (generelt) mye kromatisk abberasjon (overganger fra mørke til lyse områder blir tegnet med grønne eller lilla overganger). Jeg tror du ville hatt mer nytte av Canons eller Tokinas objektiver da disse er meget bra på de områdene Sigmaen ikke yter godt nok - dessverre uten samme lysstyrke. Vidvinkel trenger ikke all verden med lukkertid og ellers er stativ en veldig grei løsning. EDIT: Zoom-objektivene yter selvfølgelig også meget bra utenfor Sigma-objektivets brennvidder og områder - så slipper vi noen eventuell missforståelse.

Tusen takk for oppklaring! Da vet jeg dette og så slipper jeg å klage til arbeidsgiver på mandag. Får jo tross alt bare mer penger igjen på skatten til neste år hvis jeg er heldig.

Er det en zoom eller et fast objektiv du først og fremst er ute etter?

Hei folkens! Er litt i tvil når jeg sitter her og ser på lønnsslippen min. Jeg har fått etterbetalt lønn pga lønnsforhøyelse på jobb og ser at jeg er blitt trekt skatt av dette beløpet. Dette går ikke under tabelltrekket slik min vanlige lønn blir trekt fra, men som en "biinntekt" (% står på skattekortet mitt). For å gjøre lang historie kort. Er dette vanlig eller er det noe jeg burde få endret på? PS: Skatteetaten.no ga meg et heller dårlig svar.

Noen synes kanskje norske og/eller amerikanske tv-show er artige og spennende, men det er ingenting som slår de japanske! Se på denne linken dere og få en god latter! http://www.kudos.no/sak/3164/Sykt%2C_Japansk_show_-_Takeshi%27s_castle

Trådstarter: Hva var galt med service? Var kvaliteten bra? Kan egentlig ikke anbefale noen nettbutikker siden det er mange feilkilder mtp. bildekvalitet, fargestikk, fargeprofiler, leveringstid m.m. Derfor er det greit å bruke en butikk der man kan prate med den/de som produserer bildene og derifra gå sammen om å bedre sluttresultatet for deg som kunde. En annen løsning er å printe ut bildene selv. Dagens bedre printere i konsument/prosumentmarkedet er meget bra på utskriftskvalitet og kostnad - så lenge du ikke fremkaller i store kvanti hver gang du fremkaller. Her får du også full styring over størrelse, farger, kontrast og andre ting du måtte ønske deg slik at sluttresultatet blir det du ønsker. Ikke minst foretrekker jeg å fremkalle bildene mine privat (hos meg selv) siden jeg kan velge ut hvilken type papir og blekk jeg vil bruke.

Først av alt må du nesten definere et behov før man konkret kan anbefale noe. Hva er det som gjør at kit-objektivet ikke er godt nok? For lite lysstyrke? For lite vidvinkel? For lite tele? Liten skarphet? Dårlig byggekvalitet? Treg autofokus? Liten gadget-faktor? Som sagt er det mye lettere å anbefale noe når man vet dine litt mer konkrete behov.

Skulle vært 90 år spør du meg!

Hvilke fordeler er det 400D ville gitt deg som ikke 300D gir deg? Her er nok 18-55mm kit brukt på 55mm og på nærgrensen. Jeg ville hatt mer med av blomsten til venstre side. Det gjør seg bedre når hjernen "leser" bildene fra venstre.

...mens enkelte andre jeg vet om... er derimot opptatt av sine egne baller... :whistle: Baller er flott. Baller er kult. Så lenge man ikke skryter av sine egne.

Synes dette kalenderstyret har kommet ut (LANGT) over proporsjonene sine. Jeg stiller noen spørsmål i stedet for å kommentere ting. 1) Hva er vits med 6 mpix ved 300dpi når et menneskeøye ikke ser forskjell på 200 og 300dpi før du kommer opp i over 20x30 (tilsv. A4) på vanlig (glossy) papir? 2) Hva med de som har bilder i 4:3 bildeforhold? Som kjent er A4 et tilnærmet les: 21,5x29cm, 3:2 -> 20x30cm) 3:2 og de fleste vil få problemer med å møte kravet om 6mpix hvis deres bilde på 8 mpix blir beskåret om til 3:2 bildeforhold. 3) Hvordan "optimaliseres" bildene før trykk? Hvilken etterbehandling? Et minimumskrav må jo i såfall være at eksponeringen sitter, bildet er "pin sharp" og at den personen som skal etterbehandle bildene KAN sakene sine for optimal visning på trykk/papir. Jeg står kritisk på siden når jeg leser og hører en del om dette. Det er noe som skurrer i ørene mine. PS: Genuine Fractals er jo et supert program for dere som ikke møter det horrible kravet på 6mpix/300dpi (selv D70/50/Canon 300D blir visst for dårlig her ja). Forstørrer opp bilder på 6mpix til 12-13 mpix uten nevneverdig kvalitetstap og ikke minst går de nye bildefilene (les: nytt kamera) mine på 12.8 mpix rett opp til 25 mpix uten å nøle.

Omtrent hundre prosent riktig. Skal du ha en tilsvarende A4-side i fotoformat (20x30) blir det 203x302mm. Med 300dpi blir dette 3567x2398. Altså 99% korrekt. Som jeg har nevt til personen som lager kalenderen så vil det være et minimum av kunnskap å beherske ting som fargestyring. Et minimum når man arbeider med farger er at profilene på bildene som sendes inn og selve kalenderen har samme profil. Et annet grunnleggende tips er å få tak i fargeprofilen trykkeriet bruker. Dette forenkler prosessen med like farger svært mye. Samtidig bør innsenderene av bildene korrigere bildene sine for under/overeksponering og eventuelle fargestikk. For best mulig resultat på denne kalenderen bør råfilene sendes til den som lager kalenderen slik at han får full kontroll over resultatet. Et eksempel på et bilde som ikke gjør at kalenderen tar seg så godt ut som den har potensiale til. Jeg har sett layouten og dette eksemplet vil i allefall gjøre kalenderen svært anonym på veggen.

Har du installert patchen da? Husk at patchen lager en ny installasjon av spillet som ikke ligger i samme mappe som originalen.

Takk Ivar! Da var romjula i orden

KA farsken Dag! Vi har jo fått snø i hele kveld og i natt. Trenger ikke mer. Kanskje det blir en bestilling/julegave til en i familien.

Jeg er sykt glad i mitt siste innkjøpte objektiv til kamera. Det har stått hver kveld siden jeg fikk det, på en stol ved siden av der jeg ligger i senga. Visse ting skal man IKKE spøke med karer! Og ja, jeg er lykkelig over at det blir kaldere for hver dag nå som går. Vinteren er på vei og nydelige motiver kommer frem for en fotofrelst sjel som meg. Ikke minst er vinteren en god grunn til å komme i form og trene. Vintermorgen. Frostrøyk. Lav og svakt varmende vintersol. Fugler som spiser av fuglebrett. Stillhet. Kan det bli bedre?

Jasså Audun? Hadde jeg vært med samboeren tjuefire timer i døgnet og syv dager i uken så hadde jeg skutt henne for lenge sia! Vi er samboere for fjerde året på rad - og jeg føler meg snart gammel i en alder av 20.

Hvorfor kan de ikke bare legge ned SAS og la Norwegian få overta?

Så det var den som finansierte den hvite kanonen din ja

Innlegget var ikke rettet mot Michael, men jeg tar pointet Roald. Nå kan det vel også sies at Beluga er nåtidens svar på luftskip.

...og noen snakker om A380 er stygg?