Rune Barmark

Glemte å svare på det ang. CS3. Jeg har selv programmet igjennom jobben og kan vel oppsummere følgende: - Programmet er kompatibelt med Vista (og Vista 64bit). - Bruker 25% mer minne ved oppstart enn CS2. - Svært gode "Smart Filters" - du kan legge oppskarpingen på et eget layer og se hvordan den ser ut - du kan gjerne ha flere oppskarpingslayers samtidig. - Camera Raw 4.0 er en _meget_ god forbedring (Lightroom benytter seg av CR 4.0 også) - Layoutet i programmet har blitt mer sømløst slik at du kan tilpasse det slik du ønsker det. Alt i alt en god oppgradering av Adobe.

Trenger du funksjonene for enkeltbildebehanling eller et program for håndtering av arbeidsflyt/flerbildebehandling? Hvis du svarer ja for enkeltbildet er Elements 5.0 tingen, hvis ikke er Lightroom perfekt til arbeidsflyt.

Kirka i Rennebu er bildene tatt vil jeg tro. Like bortfor Stamnan(?). Har selv vært i kirken ved to anledninger tidligere. Karl: I frykt for støy ved ISO over 400?? Ommægæd, pixel peeper! :grin:

Ett av de bedre valgende til under 3000kr ja. Hadde du funnet Canon 70-300 (merk: 70, ikke 75) uten IS og med USM så hadde det vært et enda bedre objektiv til omtrent samme pris. Helt OK til førstegangskjøp! EDIT: 50-500 er vel LITT utenfor budsjett for Werner?

Hvilke krav stiller du? Umulig å si hva som passer deg uten å vite hvilket behov du har og til hvilken pris. PS: Ingen objekiver er "best".

Jada folkens. Legger ut enda en liten kjedelig test av et objektiv jeg har hatt en stund nå. Er på ferie og det er begrenset for hva jeg orker å gjøre med disse testene, men slenger i hvertfall ut noen bilder tatt med objektivet og et par andre småsaker. Litt info om objektivet: Navn: Canon EF 24-70mm F/2.8 L USM Pris: Ca 11 000kr Vekt: Ca 1kg med hood Dimensjoner: Alt for stor, vekker mye oppsikt. Ca størrelse som 70-200/F2.8 uten hood. Et lite bilde av objektivet sammen med to andre objektiver fra en tidligere test: Skarpheten til objektivet har jeg lite å utsette på. På et 400D knuser den stort sett alt av konkurrerende optikk i samme klasse og selv på mitt 5D er deb skarp fra største blender på alle brennviddene objektivet tilbyr. Vignettering er absolutt et minimalt problem synes jeg. Det lille som er av vignettering forsvinner så fort jeg åpner Camera Raw eller annen RAW-software. Her en liten sammenligning på F/2.8 og F/8.0: F/2.8 F/8.0 Skarpheten er det ingenting å utsette på. Har tatt et par kjappe utsnitt som tilsvarer omtrent 10% av bildefilen og har ikke skarpet opp bildet. F/2.8 F/8.0 Bokeh er svært behagelig på på alle brennviddene. Stor sirkulær F/2.8 blenderåpning sørger for helt nydelige bakgrunner ute av fokus og smått opphissende tendenser blant oss "fotofreaker". Her er et eksempel på 35mm og F/2.8 med fokusavstand på ca 70cm. Til slutt noen bilder tatt med objektivet: Rune

Hjelper lite med 16-bit utgangspunkt (TIFF) hvis du har en printer som ikke klarer å gjengi nok detaljer. Jeg vil tro du bør alliere deg med en eller annen som f.eks har Epson 4800 eller større printer for best mulig resultat.

Bilder kommer etter hvert jeg får organisert og tømt min nye 8gb Sandisk Extreme IV-brikke inn i Lightroom.

Har objektivet selv og kan bare anbefale det. Objektivet er skarpt på F/2.8 på mitt 5D. La ut en test for noen dager siden med tre objektiver, men det er jo utrolig interesse for sånt her inne.

Da har jeg hatt en fridag og har "kjedet" meg litt med skiftende vær. Dette har resultert i at jeg tok fram litt optikk fra 900kr til 10 000kr og kamera fra 5500kr til 23000kr og sammenlignet resultatene de forskjellige kombinasjonene ga. Følgende utstyr ble brukt: Canon EOS 400D Canon EOS 5D Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 Canon EF 50mm F/1.8 Canon EF 24-70 F/2.8 L USM Andre tekniske ting: - Stativ, vater i blitsskoen, speillås og selvutløser/trådutløser ble brukt på alle opptak som forsikring om skarpest mulig bilder. - ISO 100 på alle opptak med hvitballanse egendefinert til det aktuelle opptaksstedet. - To utsnitt er tatt. Ett i midten av bildet og ett helt ut mot kantene av bildet. - Vignetteringen (lystapet) er det som gir noe lysere og mørkere bilder (typisk største blenderåpning) - INGEN form for oppskarping er gjort. Jeg har brukt Bibble og har tatt direkte utsnitt fra RAW-filene og konvertert rett til JPG. Dette for å vise svakhetene til objektivene. "Ferdigbehandlede" bilder fra RAW er LANGT skarpere!! - Bildene er tatt fra største blenderåpning og ned til F/8.0. Dette resulterer i følgende blenderåpninger på objektivene: 18-55/3.5-5.6 = F/5.6 -> F/8.0 50/1.8 = F/1.8 -> F/8.0 24-70/2.8 = F/2.8 -> F/8.0 [size:14pt]Canon EOS 5D - 50mm F/1.8 vs 24-70mm F/2.8 L USM[/size] Som vi ser er 50mm'en brukbar i sentrum av bildet på de to største blenderåpningene og tar seg raskt opp på F/2.8. Canon 24-70 L USM er skarp helt åpen. Jeg synes også 24-70 kanskje har en bitteliten ledelse på de øvrige blenderåpningene. Dette er et ekstremt eksempel på hva objektiver presterer HELT ytterst i bildeflaten - det er her de optiske feilene _nådeløst_ blir blottet frem av mitt Canon 5D med fullformatbrikke! Som man kan se har ikke 50mm god oppløsningsevne (les: skarphet) på blender F/1.8 eller F/2.0 og sammenligner man mot Canon 24-70s største blenderåpning på F/2.8 så er det i klart favør 24-70. På blender F/4.0 har 50mm tatt igjen noe av forspranget og man må helt ned til F/5.6 og videre før objektivene er like. [size:14pt]Canon EOS 400D - 50mm F/1.8 vs 24-70mm F/2.8 L USM vs 18-55mm F/3.5-5.6[/size] Testen med 400D og objektivene ga meg et par overraskelser jeg ikke hadde trodd på forhånd. Etter 5D brutale blottlegning av optiske svakheter var ikke dette jeg hadde forventet meg når jeg så bildene fra de forskjellige objektivene. Jeg måtte ta to runder med 50mm'en for å fastslå av dette ikke var fokusfeil og det var ikke det. Oppløsningsevnen/skarpheten (bruk hvilket ord du vil) på 50mm'en er rett og slett langt under pari av hva jeg forventer av et slikt objektiv på et kamera med 1,6 ganger mindre bildebrikke enn mitt fullformat 5D. 24-70 kruser pent alene på toppen med skarpt resultat gjennom F/2.8 og ned til F/8.0. Det som er overraskende er oppløsningsevnen/skarpheten til kit-objektivet 18-55 sammenlignet med 50mm. Faktisk er objektivet nesten like skarpt som 24-70 på F/8.0. Overraskende!! Igjen skuffer 50mm (dessverre!) på de største blenderåpningene. Igjen ved blender F/4.0 er resultatene OK. 24-70 forbedres litt fra F/2.8 til F/4.0 og er veldig skarp ellers. 18-55 overrasker meg igjen og jeg klarer ikke helt bestemme meg om jeg vil kåre den til 2. eller 3.plass i denne testen. Jeg er svært overrasket. Nesten litt for overraskende og jeg har egentlig lyst til å gjøre en test på nytt. Jeg er vant til 5D og dens utrolige egenskaper for små detaljer og gnistrende resultater. Har sett tilbake på tiden jeg gjorde tester med Nikon D70, D200 og 18-70 objektivet og jeg må bare si at 5D er en _helt_ annen verden hva angår detaljer og generell skarphet. Den store sensoren blottlegger feil i optikken, men tilfører også betydelige fordeler. Fordelen med dyrere optikk kontra billig optikk er ikke bare generelt høyere lysstyrke, men først og fremst langt skarpere bilder på de større blenderåpninger. Skal legge ut noen bilder med 24-70 objektivet etterpå så får dere se hva skarphet er. Håper dere forstår noe av det jeg skriver her og at "noe" gir mening. Jeg er ennå litt confused! Rune

Er svært enig med deg her Gert. Kenneths innlegg er (totalt) unødvendig med den måten det er skrevet på - jævlig krasst og nedsettende - en ny hersketeknikk? Det har vi sett flere ganger før her på forumet og det nytter bare ikke. Mulig Kenneth ser det fra en helt annen side, men likevel. Forumet blir ikke bedre av slike "angrep" på hverandre. Er det så forbanna ille at noen ikke har HELT rett - ta deg en pause i sommerværet og nyt den varme årstiden. Et forum er ikke til for å få ut sine negative sider - tvert i mot!

Står i fra noen sekunder til et par minutter hvis du leser Wikien.

Bilde 3, 4 og 5 synes jeg var bildejournalistisk sett de beste du la ut her. Marit Bjørgen er en dame med konsentrasjon til tusen og for noen lår! :grin: 1D/17-40 og 1DMkIIn/70-200 vil jeg tro.

To år garanti på alle CE-produkter (consumer electronics products) i Norge og noe varierende reklamasjonstid. For kameraer, optikk og blits er det fem års reklamasjonsrett fra kjøpsdato (3 år etter garanti). Rune (som kommer med en uhøytidelig "test" av enten Canon 35mm/F1.4 L eller 24-70mm/F2.8 L i morgen)

Batterier har et batch/serienummer som overføres elektronisk fra batteri og inn i kamera og lagres i det interne minnet på kamera. Kun godkjente batterier fra Canon er gyldig ved en garantisak der batteri og/eller batterigrep er skyld i skade/nedsatt funksjonalitet. Utover dette er norske priser på kamerahus svært konkurransedyktige med land rundt om i EU, til dels objektiver også. Filtere og annet smått ekstrautstyr er OVERPRISET deluxe i Norge.

Skal være hjemme og jobbe hele sommeren. Så en måneds ferie til høsten før jeg begynner i ny jobb.

Du sparer lite på å kjøpe BG-E3 i statene når det koster 900kr på FotoVideo. "Generic" batterier er ikke å anbefale da Canon frasier seg ALT garantiansvar om uoriginale batterier brukes i kamera.

Pris på B&H Photo for D80 med 18-135mm er $1169 (7050kr) inkl 2 stk minnekort.

Her tar du nok dessverre helt feil Thomas. Hverken Nikon eller Canon i Norge eller i Europa for den del reparerer IKKE kamerahus som er kjøpt utenfor EUs grenser. Optikk derimot går så lenge du har en fullstendig kvittering med fullt produktnavn, serienummer og ellers kontaktinformasjon til butikken du kjøpte det i fra. Prater du om MACK-garanti (som jeg tror du gjør) så er det en helt annen sak ja... D40(x)** er ikke tregere enn noe annet Nikon dSLR i denne klassen (D70(s), D50, D80, D100). Har selv prøvd kameraet en del med "litt hvassere" optikk som AF-S 17-35mm F/2.8, AF-S 70-200mm F/2.8 VR og AF-S 300mm F/2.8 VR. Mine erfaringer tilsier at kameraet med AF-S objektiver er minst like raskt som storebror D80 - SVÆRT raskt. ** D40 og D40x er like utenom 6 vs. 10 mpix og ISO 200-3200 vs 100-3200. At D40's manglende AF-motor (skrumotor sådan) skal gjøre autofokus for tregt for din del så må du ta en titt på Nikon D80's kit-objektiv AF-S 18-135mm. Dette objektivet er like raskt (tregt hvis jeg må si det rett ut) som kit-objektivet til D40(x). Skal du satse på skikkelig optikk fra første stund så kjøper du det Nikon-huset du ønsker og klasker på en AF-S 18-70mm. Det er både skarpt fra kant til kant fra 18 til 70mm. Relativt OK lysstyrke, bra byggekvalitet ("værsikret") og ikke minst meget bra AF-hastighet. Objektiver i proffklassen slik som AF-S 17-55, 70-200 VR, 300mm VR etc har enda kjappere autofokus. All ny Nikon-optikk som har kommet siden 2002 og som lanseres fremover har selvfølgelig AF-S så du lider ingen nød så lenge du ikke skal bruke optikk fra før 1998. Jeg ville valgt D80 om du holder på med bevegende motiver pga AF-systemet D80 har fått i fra D200 og D2-serien. Søkeren er også en del (20%) større enn tilsvarende kamera fra Canon (400D og 30D) og andre Nikon-hus i samme klasse. Med batterigrep har du en herlig kombinasjon av vekt og balanse med teleobjektiver (trenger ikke være 5kg med fastoptikk). Styring av eksterne blitser trådløst med den innebygde er også genialt - dette er et STORT savn på min Canon 5D og jeg har måtte kjøpe inn en ST-E2 til 1900kr i Norge... som gjør akkurat det samme som Nikons innebygde blitser gjør (bortsett fra D40(x). D40 ville jeg valgt om du vil ha lav vekt og mer penger til ordentlig optikk eller tilbehør. D40(x) har lavest ISO-støy på høyere ISO av alle Nikon-hus som er testet i dag og ellers bildekvalitet kommer helt ann på optikken du bruker. Nå tror jeg det kun er i EU du får dette tilbudet, men kjøper du D40(x) så får du en gratis blits på kjøpet (SB-400 til 1299,-) av Nikon. Prisene er ikke VELDIG mye billigere i USA på den laveste klassen av DSLR. D40(x) er underpriset i Norge som det er, og det er svært mange butikker som selger ut kit med tap pga konkurranse. 5000kr for D40 med 18-55mm kit og gratis SB-400 blits er en meget god pris spør du meg. D80 kan du spare litt på om du finner kit med 18-70 objektivet. Alt i alt - kjøp det du føler deg mest sikker på. Bruk evt. de pengene du har til over i budsjettet ditt på en blits fremfor middelmådig optikk. Du får aldri nok lys og en reflektert blits i tak eller vegg er mye mer lys og vesentlig mindre kostnad enn hva superlyssterk optikk koster. Jeg har selv Canons 50mm F/1.2 L USM til 12 500kr på mitt kamera for tiden og det er bra et helt utrolig objektiv når det kommer til lysstyrke. Har også et svært billig 50mm F/1.8 objektiv til 1000kr som støver ned på hylla og skal jeg være helt ærlig så tar ikke førstnevnte noen bedre bilder enn sistnevnte fra blender F/2.8 og mindre blenderåpninger. Derimot er byggekvaliteten, AF-hastighet og ikke minst ytelsen på de største blenderåpningene totalt overlegen den billigere versjonen. Alt til sin pris.

Engelsk manual, 115v-lader(?) og overhodet ingen reklamasjon/garantirett i Norge/Europa.

Slik som dette Vidar? :smirk: :cool: [color:#FFFFFF]Som dessverre er fake...[/color]

Hei hå! Har et passelig ekslusivt objektiv på kameraet om dagen og tenkte i den sammenheng å dele et par bilder med dere. Dette er ikke noen form for test med grafer og sammenligninger med andre objektiver - bare rett og slett en "rå maktdemonstrasjon" med Canon's (det diskuteres om dette objektivet eller Canon 35mm F1.4 L) skarpeste objektiv og hvilke muligheter dette gir. Først litt informasjon. Brennvidde: 50mm (Canon 5D er brukt = 50mm) Blenderåpning: F/1.2 (til F/16) Nærgrense: 45cm Dimensjoner: 86x66mm (8 elementer / 6 grupper) Vekt: 660g inkl solblender Pris: ~12 500kr Her har vi med andre ord store glass i en relativt kort, men tykk innpakning med sine 660g. Portrettobjektiv som dette kalles så har dette en ekstrem blenderåpning og gir derfor minimal dybdeskarphet på største blender. Normalt koster objektiver med zoom og lysstyrke F/2.8 det samme som dette objektivet, men så er det mye lettere og "biligere" å produsere faste objektiver med langt større åpning og enda bedre skarphet. Så får vi se om prisen forsvarer den røde ringen. Utseende fra topp - 5D + 50mm F/1.2 L (tjukke saker) Utseende fra siden som viser de ekslusive tallene og den røde ringen. Lysstyrken er det lite å si på... For de av dere som elsker bokeh (for- eller bakgrunn ute av fokus) så skuffer dette objektivet neppe? Jeg synes i allefall tegning av elementer i bildet ute av fokus er nærmest perfekt. Bildet er tatt på nærgrensen 45cm og takk til samarbeidsvillig kollega. Siden dybdeskarpheten (fokusplanet) er 0,61cm (6,1mm!) minimal så er skarpheten meget bra der du har fokus. Jeg har fokusert på høyre øye på bildet (hennes venstre øye i virkeligheten) og har med vilje latt henne stå litt på skrå bare for å vise hvor liten dybdeskarpheten (fokusplanet) er på blender F/1.2! Som alle "tester" så er det greit å ta med et bilde utendørs. Jeg har fokusert på den lilla Mercedesen med blenderåpning F/1.6. Grunnen til at jeg ikke brukte F/1.2 var rett og slett fordi det var for mye lys ute til å la det være mulig å få et korrekt eksponert bilde.*** *** Øvrige bildedata: F/1.6, ISO 50, 1/8000s lukkertid! En korrigert versjon som jeg har påført bittelitt kontrast og fargemetning siden objektivet taper seg litt på dette under blender F/1.8. Tok et lite 100% utsnitt av bildet der jeg satt fokus. Vurder selv hva dere synes! Det er IKKE påført oppskarping i kamera eller raw-konverteringen. Dette er F/1.6!! Alt i alt synes jeg Canon har en skikkelig "bombe" av et objektiv om du virkelig trenger lysstyrken og skarpheten objektivet gir fra F/1.2 til F/3.2. De andre 50mm-ene til Canon samt dette objektivet yter meget likt fra F/3.2 (F/4) og nedover på blenderstigen. Du betaler en svært høy pris for et objektiv uten zoom, men du får igjen en utrolig lysstyrke, meget høy skarphet, meget bra kontrast og selvfølgelig den glødende røde ringen.

Ta kontakt med Handel og Kontor. De har til en hver tid opplysninger om gjeldende tariff for diverse butikker m.m. om omfattes av H&K. Har selv noen under 18 år på jobben min som tjener under 90kr timen. EDIT: Tariffen gjelder for de butikker/bedrifter som har tariff og de organiserte (LO f.eks).

Fuji S6500 uten tvil.

Egentlig skulle jeg ikke kommentere mer, men jeg ser meg nødt til det. Olympus SP-550 UZ har jeg prøvd en del selv og er positivt overrasket. 28-504mm brennvidde tillater svært varierte utsnitt helt fra bra vidvinkel (som er mangelvare på kompakte kameraer) og opp til hele 500mm som er innen rekkevidde for disse utsøkte tette utsnittene som du ser enkelte personer her på forumet poster i fra Gardermoen. Derimot er det en del uskarphet ut mot hjørnene på 400-500mm. Har bildestabilisering, kan fjernstyre andre blitser og meget god batterikapasitet med AA-batterier. Fuji 6500FD har manuell zoom-ring som gjør zooming til en letthet for et kompaktkamera å være. Beste bildekvaliteten og meget god ergonomi. Er egentlig ikke veldig mye galt å si om kameraet. Fuji 5700 har en gammel bildeprosessor og derav dårligere bildekvalitet enn storebroren (som er best i klassen). 1 megapiksel mer tilsvarer ikke mange pikslene og gir deg svært lite ekstra på en print. Ellers god ergonomi og relativt billig. Håper dette hjelper litt, men stol på magefølelsen din. R