K L

Jo det kan jeg være enig i.......faren personer som annmelder slikt idag er jo at de ikke blir trodd. Det er heller ikke bra, men det er ikke bra at politi og påtalemyndighet nedprioriterer både forbrytelsen og etterforsknigen av dette.

Jo det skal jeg si deg' date=' det er fordi at det finnes alt for mange falske anklagelser mot uskyldige her i verden. Med det så mener jeg at det finnes alt for mange skyldige som ikke blir dømt også, men å annmelde noen for en voldekt som ikke har funnet sted, burde ja vært belønnet med like lang straff, og om heele verden er mot meg på dette punkt, så får de bare være det da. Det finnes eksempler på familier som har gått til grunne, folk som har tatt selvmord, hele bygdesamfunn som har blitt ødelagt for ALL tid p.g.a falske annmeldelser, falske annmeldelser straffes som så meget annet i dette land, med en latterlig straff. Og ja at regjeringen skulle endre en lov er jeg også imot!, la maktfordelingen være slik den er Dette får vel stå for dine ord, vennligst ikke rediger mine innlegg, jeg mener det jeg mener.

Her dikter en 21 årig kvinne opp en voldekt, så blir hun dømt til 6 mnd fengsel, hvorfor i huleste får hun ikke like lang straff som mannen ville ha fått om han hadde blitt dømt for voldekt! VG.no

jeg er med! Men min erfaring er at media må dekke saken generellt, ikke med navn eller bilde av noen av oss, da dette kan slå tilbake på barna våre

Det er i hvertfall et sterkt signal om å ikke si ifra, da får vi jo et perfekt samfunn som vi kan være stolt av.

Her er et eksempel fra dustenorge: http://dt.no/article/20090310/NTBI/10082013 Det er forskjell på Jørgen hattemaker og kong Salamon! Hadde vi bodd i et rettferdig land så skulle det vært likhet for loven, synd det ikke er slik.

Neste gang jeg skal ut å fly så skal jeg prøve å få med en rakettkaster, uten rakett da selfølgelig

Det er vanskelig for barna å velge, de vil være lojale mot den de bor fast hos uansett, slik er nå et barnesinn. Et barn har best av å ha både mor og farskontakt. Slik systemet er idag, så kan den som har barna tjene veldig ømkonomisk på å trenere en evt. kontakt fra den andre part.

Da har jeg idag snakket med NAV forvaltning, de som har noe å si ovenfor NAV lokalt. NOK et håpløst svar er jeg redd. De sier nå at nå etter 1.1-09 så betyr ikke morens inntekt noe, det er bare min inntekt som betyr noe, og samhver, der betyr ikke mine rettspapirer noe som helst da det er det faktiske sammver som betyr noe, dvs jeg har kastet 100.000 kroner rett ut av vinduet siden mine rettspapirer som sier at mine barn skal være hos meg ikke betyr en dritt. møkkaNorge. Hvorfor er det ike noen politikere som ser at slik ordningen er nå så kan man bare trenere og gjøre hva man vil for å tjene økonomisk på at barna ikke har kontakt med den andre foreldre? I Sverige kommer det faktisk politi på døra og henter ungene om man ikke sender ungene til den andre part som avtalt. Jeg synes at det er tragisk at man må bruke politiresurser på slikt, men hva er alternativet, til opplysning sendte jeg nå inn en bekymringsmelding til barneværnet på at mor nå nekter sammhver igjen, Jeg vet jo hva de kommer til å si, at man må ta kontakt med advokat, men det hjelper jo lite nå NAV ikke engang bryr seg om hva en tingrett sier!

database feil, oslo funker fint nå!

Jeg må le ikke av noen av dere, men av hele suppa. Det endte til slutt med at jeg tok med barna på politistasjonen i Drammen, fikk de til å bekrefte at jeg hadde, dem, svaret fra Trygdekontoret var at " dette beviser jo ingenting, bare at du har hatt dem i det øyeblikket du var hos politiet" Jeg vant frem med en sak i retten men da begynte barna å nekte å komme til meg etter en "samtale" med mor, hun meldte meg til barneværnet...den saken ble selfølgelig henlagt som ingen grunn til bekymring, men at hun faktisk var i stand til det beviser for meg at denne ordningen som er nå er statlig svindel!

Jeg mener at USA må ordne opp i dette selv, og at de som er satt i fengsel uten dom bør få erstattning. At den nye administrasjonen nå sier at fengslet skal stenges, endrer ikke på hva som er utført frem til nå. At USA ikke selv forfølger sine egne ledere på dette, er merkverdig, de som ledet leiren burde det ha blitt utstedt arrestordre på av krigsforbryter domstolen. Om vi må bruke terror for å bekjempe terror så har vi tapt slaget. Jeg mener nei til at fangene skal få komme til Norge, de har et hjemland der de trengs.

Og sidene her er idrettsutøvere og voldelige demonstranter

Takk for støtten Geir, Da var jeg medlemm av gruppa di!. Jeg har for to år siden vunnet frem med sammhver i retten, der ble det inngått rettsforlik dagen før rettsak. men hva hjelper det når eksen min har overtalt barna mine til å ikke besøke meg p.g.a at da må de kanskje bo på gata, som datteren min sier!.....forb...møkkasystem, jeg blir svindlet av eksen, men at staten nærer opp under dette er ikke til å tro. hva mener du med den lovendringen Geir?

Jeg orker ikke mer advokat, jeg har holdt på med advokater i 14 år nå og jeg er LEI av å vinne frem men samtidig tape! Mor får jo fri reteshjelp og jeg må betale, jeg har brukt hundretusener på dette!

Hei jeg tenkte jeg skulle diskutere en sak. Jeg har to unger med en frisør fra før av, jeg har kjempet en kamp i 14 år for å få se datteren min som er 14, og min sønn på 11 har jeg nesten aldri, sett. Jeg har vunnet rettsaker men hva hjelper det nå hun til stadighet nekter meg å se dem, min datter har nå blitt så stor at hun har selv ønsket å se meg og min familie. Så til kjernen av saken: Jeg betaler et skyhøyt barnebidrag på kr 7900 i mnd p.g.a av at besøket fra mine barn er så pass lite som det er, moren har alltid utnyttet dette til sin fordel og hun passer på å søke endring i bb så ofte hun føler for. Men hun jobber 100 % som hjelpepleier og sammtidig jobber hun svart som frisør, datteren vår sier at hun har frisørstol hjemme samt at hun også drar hjem til "de eldre" og klipper dem når hun forstår at de vil ha besøk av en frisør, i følge min datter er det en ca 3-5 personer i uka dvs en sånn ca 4000-4000 pr måned i svart arbeid. Dette beløpet er selfølgelig svart og det blir ikke beregnet inn når mor og far skal sette opp økonomien i NAV sine skjema for beregning av bb. Jeg mener jo at så lenge hun potensielt kan tjene så mye som 40000 i året så er dette å betrakte som ren svindel, hun får betalt for en svarte jobb og hun får betalt av meg siden hun har lavere inntekt enn meg i hvertfall på pairet. Politiet sier at dette kan ikke vi gjøre noe med, og Nav sier det samme, Nav er et idiotisk system etter min mening, la meg begrunne dette: La meg ta et par eksempel. Jeg ble nektet etthvert sammvær med mine barn da jeg skilte lag med min eks samboer: Jeg tenkte og skitt la gå jeg tok et år i Bosnia for Nato og SFOR. jeg avtalte et bb med moren og vi var enige om at jeg skulle betale inn på hennes konto hver måned, det ble gjort til punkt og prikke. Da jeg kom hjem lå det et krav fra den gangen trygdekontoret på x antall tusen i bb, det viste seg at moren hadde rapportert inn at jeg ikke betalte bb, derfor så gav den flinke staten vår henne selfølgelig det de mente hun hadde krav på! Jeg måtte bevise at jeg hadde betalt, og siden jeg hadde brukt bankoverføringer, så gav de seg etter at jeg la frem bevisene mine, Men noen motkrav eller noen form for tilbakebetaling fra moren ble det aldri satt igang. Skjønn dette de som vil?!?. Jeg har vunnet frem i en rettsak med at jeg har krav på å se mine barn annehver helg og i alle ferier. moren nekter fortsatt og NAV klarer da og sende et brev der de sier at bb kanskje må økes enda mer siden sammhveret med dem er på et minimum, de begrunner dette med at det er det "faktiske sammhveret som teller" De setter seg da over en norsk rettstol, noe som er oppsiktsvekkende nok. Men tilbake til saken, hvordan skal jeg få bevist at hun jobber som frilance frisør, og tjener en masse penger på dette, hun får da ekstra penger av meg samt sine svarte penger bb fra meg og full lønn fra sin hvite jobb! PS! Jeg trenger vel ikke si det, men jeg er meget bitter og kritisk på den norske stat! Håper på noen fornuftige svar?

Vel din egen samvittighet bør nok guide deg her. Men du kan nærmest garantere at bensinstasjonen har et eller annet slags overvåkningsystem. de spoler tilbake på tape, skriver en "stikk" melding og innleverer en anmeldelse. Mitt råd: "Du bør snarest ringe dem og ordne opp"

Følger spent med på hva denne personen får av straff: http://dt.no/article/20090305/NYHET/843015956/1063/NYHET

Feilen med vanekriminelle, er jo at samfunnet vet med sikkerhet at de vil begå mange nye lovbrudd, med de sperret inne så vet samfunnet også at man unngår mange offre. Dette er ikke lett, man skal jo ikke bures inne før man dømmes for noe heller, men når de da blir dømt mener jeg at de må bli dømt hardere, jeg har selv sittet i mange rettsaker der man får slike fellesdommer, en gang var det en kar som ble dømt for 31 husinbrudd, han ble dømt straffemessig som om han hadde brutt seg inn i 3 hus, hvor er rettferdigheten her, 31 familier som har fått huset robbet, straffen var like stor som om man hadde "bare" brutt seg inn i 3 hus, forstå det de som vil, men etter min mening må man da om man blir funet skyldig bli dømt til 31 husinnbrudd, med 31 ganger straffen!, det er rettferdig ikke noe annet

Netopp Kai, de etterlatte får jo ikke, den de har mistet tillbake, det er jo et sørgelig faktum, men det er vel veldig naturlig å tenke seg til at de etterlatte ikke får det noe bedre vel vitende at deres kjæres drapsmann er ute og nyter livet kun få år eter at man har mistet noen. Ref. Martine saken, de eterlatte føler jo at noe er ugjort, rettferdigheten er ikke utført, vet at Martine saken er litt anderledes enn det vi har snakket om her i denne tråden, men jeg tror det vil være lettere å takle sorgen når man vet med sikkerhet at ugjerningen som er blitt begått er straffet hardt. 4år er ikke hardt for å ha drept noen....

Hei, jeg vil heller ikke begi meg inn på denne, det er dypt tragisk dette her, gi jenta all støtte, det trenger hun, denne avgjørelsen hun har tatt må ha vært en enorm belastning på henne i lang tid. Etter min mening gjør hun det riktige uansett om hun leverer en anmeldelse, en slik handling kan aldri tilgis, det er et tillitsbrudd av værste sort!, Lykke til

Ja jeg vet den loven ikke er aktiv ennå, men dette undrstreker jo bare det jeg mener 30 år for grove terrorhandlinger ha, jeg må le men jeg har lyst til å grine. Hurra duste Norge dette betyr at man sender en invitasjon til alle verdens terror organisasjoner, drep statsledere når de er på besøk her, be om å bli dømt her( fordi Norge sender jo ikke ut til land med dødstraff) Grov Terror "Man kan dømmes til INNTIL 30 år", er de seriøse eller leker de med oss de som lager disse lovene? Jeg spør dere, argumenter hvorfor skal man ikke dømme hardere?, det hadde det vært fint å få svar på, hvilke argumenter taler for at man skal ha slike lave straffer?

ilan sier Det har ikke noe med hevn å gjøre men min rettsopfattelse! Jeg føler voldsomt med etterlatte her til lands, de blir gang på gang fortalt at deres kjære ikke er verdt mer enn et par år i fengsel for ugjerningen som har blitt dem begått. De kunne hatt et langt liv og hvert en støttespiller for dem i oppfostringen av barn og de kunne ha hjulpet familien slik man nå engang har muligheten til å gjøre når man blir født. DENNE MULIGHETEN ER BLITT RANET FRA DEM. Her er du ved kjernen Ilan Jeg skjønner at når man har strafferammer som er såpass svake så må dommerne velge å bruke de sterkeste middlene til de groveste formene for de forbrytelsene de faller under. Men jeg føler at man holder igjen for mye, et drap bør da etter min mening gi langt mer enn 4 år, de faller på sin egen urimelighet, et fengesls år er jo bare 9 måneder, mange vet ikke dette engang. Drap på barn, voldekt av unger kvelning av gammle damer, man kan jo ramse opp i den uendelige, og det er sykt at man kan forvente å se en slik person på gaten "bare" 10 år etter. DVS (nå synser jeg voldsomt)Men man kan faktisk sprenge en kafe på Karl Johan og drepe 30 mennesker, få 21 år forvaring, kanskje noe forlengelse, så kan man skjerpe seg vise godhet og at man NÅ plutselig kan innlemmes i samfunnet igjen for så vips komme tilbake til samfunnet etter kanskje en 30 år. Gjør man noe som dette så bør man kunne dømmes til livsvarig dvs til man dør i fengsel, noe annet er etter min mening ikke støttende i det hele tatt for de etterlatte.