K L

Det er jo det jeg sier "DusteNorge" det er ikke rart at man snyter på skatten så snart man får en sjangs til det!

Dette blir det samme som å oppleve et ran der den ene av to gjerningsmenn uheldigvis snubler og skyter seg i hodet, da vile jeg sagt synd han ikke traff han andre også.... slik er det og slik mener jeg blottet for all empati, kriminelle som selv velger en bane i livet og som da ved et uhell skader seg selv HAR JEG INGEN SYMPATI FOR.

"Å si "Synd han siste ikke også druknet spør du meg!" vitner ikke om noe annet enn mangel på empatiske evner." Du har helt rett Rolf, her har jeg ingen som helst empati, først så stjeler de en bil, så joyrider de den rundt om i Drammen, mend fare for seg selv og alle andre, så ender de i elva, og som det har kommet frem så fortalte han hjemme hva som hadde skjedd, letemannskaper letet hele drammen rundt etter dem, mens denne "supergjøken" satt hjemme og viste hvor de andre var nemmelig på bunn av elva. Når det passet han og hans familie så kommer han på politi stasjonen og melder fra om hva som har skjedd. ********************************************************** *jeg sier det igjen, synd han ikke druknet i elva han og.* ********************************************************** På denne måten kan nemmelig vi andre som faktisk har tatt det valget " å leve såmnn noenlunde lovlydig" få hjemmet vårt, bilene våre og livet vårt i fred. Dette er ikke det samme som at jeg sier at man bør innføre dødstraff for biltyveri, men disse raddene her var ikke ute på sitt første brekk. Når de først velger å grisekjøre rundt om i Drammen så ved en ulykke(om det var det?) havner i elva, når valget er at de kom til å kjøre ned noen eller at de skulle havne i elva så velger nok mange elva for dem. ha en fin kveld alle dere sosionomer som bare skal daske forsiktig alle slags pakk med hvit silkehandske på ræva

Ja her viser vi nok en gang at det lønner seg å være kriminell. Sak fra mitt nærområde Drammen:Dømt til 60 timer samfunnstraff. http://dt.no/article/20090605/NYHET/450151346/1063/NYHET DOM: Det er sterkt klanderverdig at den 18 år gamle gutten ikke meldte fra om dødsulykken, skriver Drammen tingrett i sin dom. Den 18 år gamle gutten ble denne uken dømt til 60 timer samfunnsstraff for biltyveri og for ikke å ha meldt fra om en trafikkulykke. To døde da bilen de hadde stjålet kjørte utenfor kaia i Drammen da de joyrida rundt der. Synd han siste ikke også druknet spør du meg!

Det er vel en regel at en sånn ca 10.000 mennesker blir berørt av en slik ulykke indirekte og direkte.

Den sorte boksen tåler en hel del, en eksplosjon også,men jeg usikker på om den tåler å ligge på flere tusen meters dyp, den sender også ut et signal som man kan peile den inn på, problemet her er jo at det er jo så dypt vann der. Men jeg har tro på i denne som i de fleste andre tragiske flyulykker at hovedårsaken blir funnet, la teknikkerene jobbe med ulykken så vil svaret komme etter hvert.

I forbindelse med denne tragiske styrten, så har VG hatt et nettmøte med en såkallt ekspert: Fungerende direktør på operativ avdeling i Luftfartstilsynet, Kjell Klevan. Er det bare meg eller lider denne mannen av skriveskrekk, jeg ser at enkelte av svarene hans er meget korte lite forklarende og nærmest lett feiltolkelige. Er det ikke slik at den som er på nettmøte velger selv ut de spørsmålene han ønsker å svare på, og så velger han å si svar som nei og vet ikke! Han tar seg inn etterhvert, men dette var vel veldig lite hjelp for de som skrev inn til VG. les selv. http://tpn.vg.no/intervju/index.php?Inr=1945

sterk.... og bra laget.

Fordi verden vil bedras! Media vinkler sakene slik de mener at de er mest tjent på dem uansett fakta i sakene, synd men sant.

Nå er vel hele diskusjonen her ment slik at man kan komme med innlegg om man er FOR eller MOT at vi skal ha en slik turistnæring her i Norge, jeg mener nei og noen andre mener ja, slik vil det alltid være. for meg er det ikke så interesant om man har 1 eller 10 avganger daglig eller ukentlig. det jeg er mot er å amerikanisere vår natur, jeg ser ikke det stooore problemet med noen helikoptere som flakser rundt omkring men jeg er prinsipiellt mot hele ideen, la vår natur være slik vi har det nå, en vanskelig fremkommelig natur som er slik naturen har formet den fra tidenes morgen, for alle som har tatt turen opp på Kilemanjaro vet at den ser ut som en utedo. Slik vil jeg ikke ha det i Norge.

Internett baserte debatter er alltid vanskelig, ironi og det som står mellom linjene vil alltid bli fordreid, missforstått og kranglet på. Jeg synes det er fint med debatt, men på generellt grunnlag er det alt for mange som lar sitt eget tunnellsyn bli det eneste riktige. Fortsett å debatere alle sammen, men la banning, mobbing og generell ufin holdning bli igjen utenfor debatten. Med et ønske om en fortsatt mest mulig urørt norsk natur god natt alle sammen

for all del, oppdateringene dine er meget nyttige Tom, ikke stopp dem er du snill

Jeg synes kanskje at denne diskusjonen (som den alltid blir her inne) har blitt litt,vel kranglete For å komme litt innpå fakta igjen så er det slik at det er blitt gitt konsesjon på 100 avganger i uka 400 turer i mnd, de fleste skjønner sikkert at det tillsvarer helikopter støy nesten hele tiden i området som turistene skal fraktes inn og ut på. Jeg synes også at man skal tilrettelegge for at folk med funksjonshemning skal få oppleve norsk natur på lik linje med alle andre, men man skal alltid ha en vær varsom holdning når det gjelder inngripninger som vil skade naturen. Det er lett å se for seg at om man gir funksjonshemmede eller andre grupper "lov" til å bruke en form for transport som skader naturen så må naturens vel og ve ha en større vekt en filufts trangen til den som vil oppleve den. her skal man også tenke på at de som bor i Ålesundsområdet kommer også til å få en betydlig økt "luft støy". Dette emnet er betent, men hvorfor kan vi ikke være litt egene da?, jeg tror netopp at grunnen til at turister kommer til Norge er at vi har en urørt og en spesiell stille natur. Om man åpner for mange forskjellige transportmetoder rett inn i vår sårbare natur så får man en kortsiktig gevinst; fler kan få sett vår natur men på lang sikt vil vi tape renome og ikke minst vår natur.

Synes det er litt norskt jeg da at man har nasjonalparker som ikke ligger rett ved siden av hovedveien og at alt ikke er tilrettelagt med Mcdonnalds og motell inne i parken. Skal man ut i en norsk park så må man beregne seg på å bruke bena, rett og rimelig, ønsker man ha det anderledes, ja vel besøk en park i et annet land der det er enklere......man trenger ikke bruke bena, man kan kjøpe masse med mat og drikke og man kan se naturen fra helikopteret, men heldigvis ikke i Norge. Jeg synes det er en forsøppling om man skal ødelegge naturopplevelsen for alle de som trives i den unike stille norske naturen, vi har faktisk noe som mange andre land ikke har, det er noe å være stolt av, la ikke økonomi og latskap ødelegge det norske landskap vi har en verdensarv som vi MÅ ta vare på, om vi må være et hakk mere konservativ en andre land, så vil våre barn takke oss for det.

Gratulerer med dagen! Hurra hurra hurra

har man cockpit så har man på uniform også , neida den er bare på noen skjeldne ganger...

Typisk at enkelte klager på at militæret øver! Ja vi må ha et troverdig forvar sier de fleste, men å øve i bynære strøk, nei fy da, da er man ikke så sikker lengre!

Å husk regelen er alltid, å stille mot den nærmeste sommer, dvs nå er det bare 3 mnd til sommer da stiller vi mot sommeren, altså frem 1 time!

Jeg kom netopp tilbake fra en 4 dager i Paris, en kjempefin by med mye å se på, litt dyrt der kanskje, men det er verdt det!

Jævelig kjeller er ikke noe å trakte etter, jeg bodde en gang i en leilighet med en sånn :whistle:

Veldig enig selv om det er en annen diskusjon.

her er et annet eksempel på at straffeutmåling i Norge er helt ubegripelig. En blir altså her dømt for 13 lovbrudd og får 270 timers samfunsstjeneste Dt.no Her jobber mannen med å komme seg ut av rusmiljøet samt at han tydeligvis angrer og at lovbruddene skjedde under påvirkning av rus. I dette tilfellet mener jeg at samfunnstjeneste kan ha sin nytte, men sammelikner man den opprinnelige saken min der grov VOLD blir belønnet med 55 timer samfunstraff, da skjønner vel de fleste at noe er riv ruskende galt.

Nei det så jeg beklageligvis ikke, men det høres jo sannsynlig ut, heia Norge igjen. Det burde ikke være vanskelig å få til et bedre system en det vi har idag, men NAV/myndighetene er jo ikke interessert i det!

Her kunne jeg svart i det lange og det brede, men la meg bare gi et lite eksempel, Borgarting lagmansrett hadde i fjor en ventetid på 1.5 år. Vitner skal da huske hva som evt har skjedd 2 år eller lengre, dette går på rettsikerheten løs. Jeg har ingen som helst bevis på om en lengre straff vil medføre noe som helst forbedring på tilbakefall raten eller liknende, MEN det jeg snakker om her er den alminnelige rettsopfattelsen. I dette tilfellet, uansett om man er provosert eller ikke å sparke en person som ligger nede er en overreaksjon som ikke burde være tillatt!, man har ikke respondert på vold utført mot seg selv på en måte som kan defineres som selforsvar, man har slått sparket og spyttet på en person som ligger på bakken, ergo situasjonen, den farlige; er ikke lengre tilstede. Daman så blir dømt til en latterlig lav samfunstraff så reagerer jeg. hva mener du med frp holdning, jeg er da ingen frp`r jeg synes bare at det norske samfunnet ikke er bra nok og at de styrende ledere ikke gjør noenting for å rydde opp, det er et faktum, at vold og voldekt ikke blir straffet hardere er meg en gåte. Gjør en liten feil på selvangivelsen og du blir straffet som om du skulle ha vært en øksemorder. Jeg ser at du ikke har det samme syn som meg, og det må du selfølgelig få lov til å ha, men du kan da ikke alvorlig mene at du støtter opp om at det norske rettsvesenet er bra? Prøv å voldta noen og bli dømt for det i Østrike, 15 år i kasjotten får man for det, se der der har man skjønt det, uten at det vil si at de blir noe mer rehabilitert der av den grunn! Og ja jeg mener det er ALT for mye vold i det norske samfunnet, med en vennekrets bestående av advokater og politi, mener jeg å kunne bekrefte det ganske bra ja.Volden har blitt hardere, mere og den blir latterlig lavt straffet, det er fullstendig latterlig at saker blir henlagt på grunn av manglende middler både hos politi, påtale og rettsapperat der det er en kjent gjerningsmann! Jeg har ingen statistikk som tillsier at det blir tryggere eller bedre i samfunnet om vi gir generelle strengere strafer, men det er ikke det som betyr noe for meg, det som betyr noe ar som jeg har sagt ved flere annledninger at gjerningspersonen får en straff jeg selv mener er passelig eller i det minste i nærheten av passelig. Jeg ser at der er vanskelig å gå inn i dybden på denne saken jeg refererte til her i begynnelsen, men uten å ha lest noen rettsdokumenter fra saken så mener jeg bestemt at man ikke skal dømme til samfunnstraff for grov vold. Jeg mener også å ha belegg for at de fleste mener at strafferammene for vold er alt for lave. hva mener du at vi skal gjøre med slike da: VG idag!

hurra! http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=571020 Fint at retten dømmer til samfunnstraff, vi trenger jo ikke voldsmenn bak lås og slå, la de fortsette sin ville fremferd, lenge leve dustenorge nok en gang. Å sparke noen mens de ligger nede er en over eaksjon som bør straffes meget, meget hardt, synd at retten ikke ser dette, men nå har vi jo ikke et rettsystem som fungerer heller.