K L

Må jeg virkelig nevne, "DA FÅR DE F. SLUTTE MED Å STEMME PÅ HAMAS VED VALG"

Nei det er en vesentlig forskjell, Israel har stanset flere båter på veg mot israel fullastet med vepnede grupper, de får fortsatt lov til å fiske, men bare nærme land. Fiskebåtene har de fortsatt selv etter at flere har gjennomført angrep med den type farkoster. Som jeg har sagt før, hva mente palestinerne med å velge en ytterligående fløy(hamas) til deres ledere, mulig det var i ren desperasjon, men nå har Hamas så mye makt at selv palestinerne ikke klarer å bli kvitt dem. Eneste muligheten for palestinerne nå er å kaste Hamas på sjøen, så gå med lua i hånda til Israel og be om en ny forhandling, så lenge Hamas er ved makten støtter jeg Israel sine metoder uansett hvor barbariske flere av dere måtte mene de er.

huh jeg bedømmer vel ikke noe som helst, bare skriver om en hendelse der utfallet er kjent, kapt`n snudde jo, trenger ikke å bedømme noe som helst jeg da! men meninger har jeg som kjent ja...

FARE Spikring pågår skilt er nå hengt opp Om noen passasjerer ikke følger besettningens pålegg slik at besettning føler seg nødt til å informere pilot. Pilot bestemmer seg for å snu grunnet mulighet for eskalering, synes jeg at personene som medførte til denne episoden skal straffes uansett. Et pålegg er en ordre som det ikke skal tas lett på ombord i et fly. Om en nødsituasjon oppstår og kranglefantene er beruset, vil de mest sannsynlig sinke en evt. evakuering av flyet, det kan man som pilot ikke være bekjent av, derfor roser jeg piloten for å ha foretatt et riktig valg. PS! det er ikke de andre passasjerene som skal bedømme situasjonen.

Hmm et stort hmm, om du stanser fiskebåter med angreps grupper i samme farevann som de fredlige fiskerne, hva gjør du da? Er du f.eks. Israeler med annsvar for de vepnede styrker så tenker du; javel de bruker den ikke til å bare fiske i, de driver også med terror, da stanser vi dem fra å bruke farvannet siden de styrende myndighetene (Hamas) ikke klarer, eller vil gjøre noe for å kontrollere denne gruppen selv. De nybyggerne på vestbredden er ikke spesiellt bedre en Hamas spør du meg, men så lenge konflikten er der blir det vanskligere for Israels regjering å holde dem tilbake, og ja de har forsøkt flere ganger, Israel er heller ikke noe fornøyd med nybyggerne sine. Og hver gang de angripes får de gjennomslag for å øke sine nybygginger.

Uansett hvordan vi ser på saken, fundamentalister med koranen i hånd, er vår tids største trussel mot vår sivilbefolkning! Det finnes ingen annen trussel som er reel pr dags dato. At det finnes mange muslimer som er gode borgere i Norge er hevet over enhver tvil, bare synd at de selv ikke er villige nok til å stanse de som tar deres religion i munn når de dreper og lemlester.

800 sau, det er sikkert 1 stk Jerv som har vært skikkelig sulten! fort ordnet av en jerv det der på en mørk natt.

ja men nå denne dusteforeningen først er sammlet så kunne man f.eks ha hjulpet land som viste en reel vilje til å skape fred, som tok vare på sine naboer med villighet til flyktningeleire osv, og man kunne f.eks vannet Sahara for disse pengene! Men å gi dem til Kongo grrr jeg blir sur for at mine hardt opptjente penger skal gå til dem! Moland og French må gjerne bli sittende og råttne i 100 år for min del, er man med på "leken".....

Det faktisk ikke grenser for hva denne stupide regjeringen får seg til å gjøre, det finnes mange andre land som hadde fortjent denne summen. Å gi erstattning til Nordsjødykkerne, eller å gi erstattning til amalgam offrene hadde vært så inni%¤%&& mye bedre. DusteNorge slår til igjen.

Eventyrlysten voksen på veg til Kilden kino i Tønsberg kl 1200 med en kamerat idag for å se, gleder meg

1. MidtØsten er der det skjer flest terror angrep. 2. Nei men de har flest. 3. JA i stor grad, mange regjeringer driver rene terrorist trenings leire, enten i eget land, eller de støtter terrorister i naboland. 4. Ja desverre. At det finnes mange som ikke vil drepe for sin religion betyr ikke at det finnes mange som mener at det finnes gode grunner for nettopp å gjøre det. Islam er en ekstrem religion full av diskriminering og hat mot andre ikke islamske religioner. Om du f.eks sammenlikner bibelen mot koranen så kan du vel ikke nekte for at de er skrevet "litt" forskjellig. Muhammad sa at det er tre ting som ødelegger bønner. Det er Kvinner, Hunder og Eseler, et glimrende sitat som beskriver tillstanden til mange. PS" jeg kjenner også muslimer som ikke vil drepe for sin religion, men i samtaler med dem venner eller ikke så hevder de at koranen går foran norsk lov, det er et syn jeg aldri kan forstå.

Jeg liker ikke at det ser ut som om noen har intensivert sin kamp for å finne smutthull i sikkerheten i det siste! http://www.dagbladet.no/2010/11/18/nyheter/utenriks/bombealarm/14351485/

Det ble merkelig stille her i denne tråden!

Hallo! Jeg har da fulgt med ganske så bra på denne nyheten, at du nå er blitt "nyfrelst" på dene gamle nyheten her setter deg vel ikke i stand til å rakke ned på meg for at jeg faktisk har fulgt med i motsettning til deg. Ferie er vel ikke en av de offisielle forklaringene som har stått fra gutta! At retten i Kisangani ikke følger vanlig Norsk rettspraksis bør vel heller ike være en stor nyhet, de er i KONGO, gutta burde vite nok om riskikoen de tok da de bestemte seg for å kjøre rundt med våpen i Afrika. Om de er skyldige eller ikke, det vet jeg ikke! Men ferie tror jeg ikke disse gutta drev med"Ifølge French selv skal han og Moland ha hatt flere sikkerhetsoppdrag i ulike afrikanske land, som Angola, Sierra Leone og Den demokratiske republikken Kongo den siste tiden" Lol! hva mener du forresten med at de ikke har fått noen DOM, har du lest noe annet en den linken du viser til eller har du ikke brukt "tenk-trykk-tal"?

Disse gutta har rota det til for seg selv, myndigheter hold dere unna dere sløser nok med våre skattepenger som det er! PS; da snakker jeg IKKE om skyldspm i sjaførdrapet men om "hva i huleste hadde de tenkt til å drive med der nede" spørsmålet.

bra at du ikke vil dele de bildene Tom :crazy: Poenget mitt er hvorfor skal man legge ut personlige opplysninger om noen som helst når de er så omstridte, jeg mener det krenker mitt privatliv. Og hvor skal man sette grensene, slik det er nå så kan man få vite om naboens lønn, men ikke om han er pedofil, hvor er logikken.

selfølgelig synes du det, hadde vært artig om alle evt. bøter du hadde fått eller alle skole anmerkninger, evt. jobb anmerkninger og bilde av deg i dusjen osv osv hadde blitt lagt ut også ikke sant! Vi har alle noe vi liker og ikke liker, offentlig grafsing er for idioter spør du meg, men men alle har vi noe....

Sakens kjerne ligger vel i en fullstendig missforstått åpenhet, at man skal bekjempe svart arbeid gjennom full åpenhet, som alle vet er det et utall av muligheter for å skjule sin formue så denne åpenheten er jo egentlig bare en vits. Så lenge dømte Pedofile kan bosette seg ved siden av deg uten at den samme åpenheten er der, så synes jeg i rettferdighetens og barnefamiliers navn at disse skattelistene, også kan skjules for almenn innsyn. Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen, vi er det rareste landet i verden, og vi har de merkligste personene på tinget til å tale "vår" sak.

Dette sier vel det meste sitat: "Vi mener det er juridisk tvilsomt. Myndighetene opererer i ytterkanten av lovverket og kanskje også helt utenfor" Rolf Lothe i Skattebetalerforeningen

Skulle nok ha engasjert meg i "litt" annet enn bare skattelistene om jeg ble minister Geir :grin: En av mine første oppgaver ville ha blitt å kjempe for en oppdeling av Nav igjen, slik det er nå er ordet komplett kaos alt for lite beskrivende ord. Forøvrig om dere er på facebook, se her: http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=115851775103895

Jeg kan bare si at jeg aldri har søkt på noen person i skattelistene, selv om myndighetene sier det er greit, så mener jeg det totalt motsatt, derfor, jeg holder meg unna, og nei, jeg leser ikke Se og hør eller!

Man må gå av sykkelen for å regnes som fotgjenger ja, og da stopper jeg så klart! http://www.tryggtrafikk.no/Sykkelregler.9UFRLWZN.ips les følgende: I gangfelt Det er tillatt å sykle over gangfelt, men bilistene har ikke vikeplikt for deg. For å oppnå samme rettigheter som gående, dvs. at bilene har vikeplikt og må stoppe for deg i gangfeltet, må du gå av sykkelen og trille den.

beklager å måtte si dette Ishtiaq, men om du samtidig i samme innlegg sier at du er pinlig nøyaktig med å forholde deg til gjeldene lover, så kan du ikke bli tatt seriøst når du samtidig sier at du slipper sykklister over i fotgjengerfelt for å opptre "smidig". Gjør du det er du en av de som er med på å gjøre dine medsykklisters hverdag farligere. Det har blitt en opfattelse av at det er bilistene som skal stoppe for sykklister på fotgjengerfelt, dette er feil og sykklisten har til og med vikeplikt for gående i tilegg til bilene. Jeg vet ikke hvor mange ganger menn på 40+ i rosa sykkeldress har vært nær ved å torpedere meg og mine barn i baksetet i forgjengerfelt.Disse sykklistene komer da gjerne i en fart på over 30 km/t, noe som igjen er forbudt for sykkler på sykkelsti, slik at det er umulig for meg som sjafør å se de og reagere raskt nok. kommer det en lovendring som sier at det nå er vikeplikt for biler vs sykkler i fotgjengerfelt så skal jeg etterfølge dem, ikke før!

Skattelistene kommer i morgen, hva mener dere, er jeg alene om å mene at dette er ikke noe for min nabo å kikke på? Jeg regner mine skatteopplysninger som konfidensielle, og til bruk for riktig instans, nemmelig myndighetene.

Jeg stopper alltid for fotgjengere på fotgjengerfelt, og stopper aldri for sykklister i fotgjengerfelt, med mindre de er barn og ikke vet bedre! strafferammen for bildrap i Norge er jo også alt for lav, slik at reaksjonene for å kjøre noen ned, ikke står i forhold til ugjerningen. Forøvrig Audi A3