Rolf Arne Beck

Hvis gassen hindrer kroppen å produsere hemoglobin blir vel det det samme som anemisk hypoksi? Slik jeg forstår det så vil ikke en person som blir utsatt for hypoksisk hypoksi nødvendigvis legge merke til det før det er for sent, og er ikke det da en relativ smertefri opplevelse med tanke på at du besvimer før du dør?

Her finner du en ILS guide: http://www.flightsim.no/cgi-bin/file/download.cgi?ID=3902

Jeg syns luftfart bli satt som synderen for mye mer enn den fortjener. Da snakker jeg om alt fra klimautslipp, til støy, til fare for den generelle sikkerheten.

Noen ganger irriterer det meg mektig at jeg ikke har flylappen enda :crazy: Jeg håper det blir RvR 1m under hele øvelsen og alt blir utsatt til neste år!

Hvis jeg noen gang er så uheldig, håper jeg at jeg er så ekstremt heldig :crazy: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=167064

Vel da har Oslo Flyklubb kjøpt inn 2 fly som tideligere tilhørte NAC. Resten av nyheten og bilder finner du her: http://oslo.flyklubb.org/index.php?option=com_content&task=view&id=155&Itemid=9 Jeg er glad at vi bytter ut NAG og UFP, men jeg kommer antageligvis ikke til å fly dem når vi heller har to Diamond DA40 som er nyere og billigere. Den eneste fordelen jeg ser med å ta utsjekk på Archer III flyene er så man har flere alternativ hvis diamantene er opptatte. Gleder meg ihvertfall til neste gang styret går på shopping og man kan jo håpe at det blir noe Glass neste gang :whistle:

Akkuratt hva man kan gjøre kan jeg ikke si, men det er ihvertfall et seriøst firma der ute som får støtte fra flere flyselskap for å prøve å utvikle noe slik, og de hadde ikke gjort det med mindre de trodde det var en måte å få det til.

Så på TVen i går at NRK reklamerte for et eller annet norsk underholdningsprogram som var basert rundt et lite norsk flyselskap. Man kan lese mer om det her: http://www.nrk.no/kanal/programoversikt/?p_otr_prog_id=OUHA49001106&p_otr_sendedato=20070929&p_otr_anntid=19.55&p_otr_kanal=NRK1&p_knapp=Omtale&p_artikkel_id=0

Genialt :grin:

Du tenker på 121.5? Det Vidar nok tenkte på var at du ikke kan tune 121,9 i NAV-radioen fordi disse radioene ikke går så langt opp i frekvens... Hva skal skje da,når man tuner den freq? kanskje litt kjekt å nevne? Hvis du leser hva Andreas sier, så står det at det ikke er mulig å stille inn en NAV radio på COM frekvenser og det går heller ikke ann å stille inn en COM radio på NAV frekvenser

Luftfart bruker vel AM og ikke FM (ihvertfall til kommunikasjon, er ikke sikker på VOR). Dessuten tar radioen inn bare signaler fra den frekvensen den er stilt inn til å avlytte. På samme måte som om du er stilt inn på å høre P4 på FM radioen din, så kommer det ingen forstyrelser fra f.eks. Radio1 som er på en annen frekvens.

Du skjønner ikke hvorfor folk tror at flyet stiger når alt de ser er en video hvor flyet hever nesen? Du klarer ikke å forestille deg at folk som ikke har så mye erfaring med å fly kan tro at flyet går oppover når nesen er over horisonten og tenker ikke på at flyet flyr i lav hastighet, er tungt og til og med kan stalle hvis angrepsvinkelen blir for stor? :crazy: Hvis du har tid og gidder så rediger gjerne det som er interessant av resten av videoen så vi kan se. Trenger du hosting er det bare å si ifra

Har du noen du vil foreslå Tom?

Artig tråd :crazy: Hørte om et selskap som driver med utviklingen av et slik produkt. Hvis jeg husker riktig skulle motoren drives av APUen eller noe lignende. Husker ikke helt hva produktet eller firmaet het, men det er sikkert noen andre som også har hørt om det. Dette er en av de miljøproduktene som faktisk kan bli ønsket velkommene av flyselskapene etter som mindre bruk av fuel er penger spart. Det er kansje ikke en enkstrem fordel for oss i Norge siden det er uhyrig skjeldent at det er lange taxikøer, men en del av de større flyplassene i verden lider av det problemet.

Fin den Er X-factor et produkt eller refererer de bare til FS:X?

Off-topic tøv fjernet.

Hvorfor det egentlig? Hva er det som er så spesielt med Snackbaren at den må være gjemt for alle som ikke er registerert?

Jeg vet at å prøve å presentere ideen om å ikke ha noe jagerfly i det hele tatt på en nettside dedikert til fly ikke gir mye mening, men nå har jeg ihvertfall sagt det jeg mener om saken. Jeg er helt enig med Andreas at ingen i media ser ut til å ha stilt de virkelige viktige spørsmålene i saken, men det er jo ikke akkuratt første gang heller. Hvis vi skal holde oss til saken, så tror jeg ikke det kommer til å spille noen viktig rolle militært sett hvilket fly vi velger, for alle kan utføre oppgavene vi krever. Så jeg tror nok det kommer til å bli en veldig politisk avgjørelse. Vidar nevnte helikoptersaken og at vi ikke lot oss presse av USA, men jeg tror ikke den saken var så viktig for dem. JSF prosjektet er mye større og det er mye mer penger det er snakk om og jeg er sikker på at USA kommer til å gjøre det de kan politisk for at valget havner på F35. Det hadde virkelig overrasket meg hvis det ble valgt noe annet.

Jeg tror nok de norske jagerflypilotene gjør det veldig bra, jeg kan ikke si at de er best i verden for det har jeg ikke noe grunnlag for å si, men det virker logisk at når et lite land som Norge sender de få pilotene de sender til disse øvelsene så er de pilotene de beste av de beste nasjonen har å by på. Iforhold til land som f.eks. USA som har såpass mange piloter at de ikke bare sender eliten men også helt vanlig piloter. Det skaper selvfølgelig inntrykket av at Norske piloter er generelt veldig gode. Poenget mitt er uansett at våre piloter kan umulig være så ekstremt gode at de har muligheten til å vinne mot en fiende som består av mange flere enn dem. Det er der kvantitet vinner over kvalitet. Som sagt jeg tror de kan sakene sine, men de er ikke overmenneskelige, de vil tape til en større styrke. On a sidenote: du må spesielt ta litt kildekritikk når du hører alle disse utsagnene fra amerikanske myndigheter, militæret og NATO generalene. Det er i deres beste interesse at den norske befolkningen tror og er enig i at Norge har et av verdens beste luftstyrker, for det skaper mye større velvilje til å kjøpe inn og opprettholde luftforsvaret. Og det er hovedsakelig den amerikansk baserte våpenindustrien som er avhengi at resten av verden kjøper våpensystemene deres. Det bidraget Norge kunne gi NATO med de 100 milliardene ville kunne bidratt mye mer enn noen få jagerfly. Det virker som du sier at jagerflyene våre er det eneste som holder russerne tilbake til å trampe som de føler over vårt luftrom. Mitt poeng er at, når de norske jagerflyene har blitt tatt ut av den invaderende styken, så er de 100 milliardene tapt og borte. Hvis de 100 milliardene hadde vært investert i f.eks. å oppruste forsvaret med flere og bedre mobile våpensystemer så ville vi gjort det mye bedre enn det lille bidraget disse jagerflyene sto for. Gerilljakrigføring er det eneste håpet forsvaret vårt har med tanke på hvor små vi er. Selv verdens største og desidert mest dødelige kampstyrke, den amerkianske hæren, marinen og luftstyken taper en krig mot en fienden bestående av helt vanlige folk utstyrt med 40 år gamle AKHere, RPGer og SA7 porable antiluft våpen. Hilke allianser er det du snakker om? NATO er den eneste store militære alliansen som er igjen fra den kalde krigen og NATO har ikke blitt brukt de siste 20 årene på å forsvare seg mot andre allianser, den har blitt brukt til å invadere land for å bekjempe det de kaller terrorisme. Mine referanser til andre verdenskrig er for å forklare for deg at kvalitet kan bare slå kvantitet til en viss grense og det gjelder i dag også. Her er et par utdrag hvor du sier at uten norske jagerfly så kommer vi til å bli invadert: Jeg tror ikke vi kommer til å bli invadert' date=' men hvis vi ble det så ville jagerflyene være ubrukelige for å forsvare landet fordi de enkelt blir tatt ut og da er de tapt. Hvis det er snakk om å forsvare landet så kan er det mange andre og bedre måter å gjøre det på som jeg allerede har påpekt. Poenget er, at vi ville vært en mer slagkraftig allianse hvis Norge investerte i utstyr det faktisk trenger. Da tar jeg det som at du ikke mener at forsvaret vårt er avhengi av jagerfly for å fungere mer? Slik som du skrev her:

Du lever seriøst i 60-tallet. Du tror sovjet er rett rundt hjørnet og klare til invasjon og NATO er det eneste som stopper dem. Krig i dag handler absolutt ikke om alierte mot alierte. Krig i dag handler om NATO/FN mot en nasjon/terroristgrupper. Det er sånn det har vært de siste 20 årene. NATO ble skapt som forsvar mot en fiende som ikke eksisterer mer og NATO har forandret seg. Om vi virkelig vil være i en organisasjon hvor det er en enkel nasjon som bestemmer hvem alle skal angripe, det er en helt annen diskusjon. Du påstår at norske jagerfly er totalt avgjørende for et norsk forsvar, men samtidig sier du at det er vårt samarbeid med våre allierte det handler om. Hvorfor kan vi ikke da la våre allierte ta seg av jagerflyene? De har mange hundre ganger flere jagerfly enn oss og piloter som kan gjøre en like bra jobb, men likevel tviholder du på denne lille microgruppen som ville bestå av 40 jagerfly og sier at den er crucial for at forsvaret vårt i det hele tatt skulle fungere. I min mening sitter du fast i en guttedrøm om de fantastiske jagerflyene til Norge og slike diehard overbevisninger er det praktisk talt umulig å gjøre noe med. Norge er forpliktet til å bidra i NATOs aktiviterer er riktig, men det er absolutt ingen som sier at det må være igjennom jagerfly. Norge kan bidra på så mange flere måter enn å fly dyre jagerfly over midtøsten i håp om å bombe en fiende som gjemmer seg blandt sivilbefolkningen. Hva tror du Norge kunne gjort for de landene NATO opererer i med de 100 milliardene media rapporterer Norge kan komme til å bruke på nye Jagerfly. Jeg kan garantere deg at det kommer til å være et mye bedre bidrag til NATO en det 3-4 jagerfly gjør. Heh... Har ikke sett den før... :crazy: Jeg tar meg litt tid til å gå igjennom det han skriver og passe på at jeg kan stå bak det jeg skriver, så for å passe på at han ikke kjører helt fra meg reserverer jeg poster

Først Aleksander vil jeg be deg om å heller lage en ny post enn å gi en total makeover på en gammel en. Blir mye enklere å holde styr på diskusjonen da. Mener du at forsvaret vårt er så pokkers effektivt at det kommer til å stoppe disse russerne du er så redde for? Jeg skjønner at du er patriotisk og ønsker å tro det beste om Norge, men det er mye bedre å være realistisk og forberedt på hva som faktisk kommer til å skje hvis Norge blir invadert enn å være naiv å tro at vi tar alle for da er det for sent når virkeligheten tar deg igjen. Kvalitet fremfor kvantitet når bare så langt. Det er andre verdenskrig og spesielt forskjellen mellom Sovjet (som gikk for kvantitet) og Tyskland (som gikk for kvalitet) et veldig godt eksempel på.

I utgangspunktet er jeg ikke overbevist om at vi trenger noen jagerfly og vet om mye annet vi heller kan bruke alle de milliardene på. Men hvis vi absolutt må mate forsvarsindustrien så ser jeg ikke noe problem med Gripen. Den gjør jobben vi ønsker at den skal gjøre, Norge vil få et mye større del av industrigodene enn noen av de andre alternativene, det vil styrke samarbeidet og samholdet mellom Norge og Sverige noe jeg syns er mye bedre enn å alliere seg med EU eller USA. Hvem er fienden Norge frykter her? Hittil er de eneste vi har bombet vært små gerriljagrupper oppe i fjellene. Ser altså ikke grunnen til å bruke et slagskip til å drepe en flue. Hvilke andre fiender er det vi absolutt skal ta? Var det noen som sa Iran? I en slik operasjon ville vårt bidrag være en dråpe i stillehavet. Da syns jeg det er mye bedre at vi bidrar på en måte som reflekterer vår ekspertise og verdier. Det vil si minerydding, gjennoppbyggning og diplomati, ikke bomber og kuler. Og hvis det er snakk om å forsvare Norge under en evt. invasjon så kommer det landet som har ressursene til å gjennomføre en invasjon være såpass stort og mektig at den lille gjengen med jagerfly vi har kommer til å være utslettet iløpet av den første timen, uansett hvor moderne de er. Vær realistiske nå, med det forsvaret kaller en stående hær på 30 000 (det inkluderer sivilt ansatte og vernepliktige, men hvor mange man faktisk kan kalle profesjonelle soldater har jeg ikke tall på, men det er ihvertfall ikke 30 000) så har ikke Norge et håp og krigen er tapt før Svalbar får høre om det. Det som kommer til å redde oss fra en invasjon er å gjøre oppholdet til fienden så forjævelig at de ikke kan fortsette å bli her. Og den eneste måten vi klarer det er små (men mange) veldig mobile styrker som bruker en missil til 1 million til å ødelegge et våpensystem til 350 millioner. NORSAM, Javalin, Carl Gustav, M72, FIM-92, etc og soldater/tideligere vernepliktige som kan bruke det, er det Norge trenger for å forsvare landet.

Ja jeg har lagt merke til disse communitiene. Hus med garasje for fly og taxi-bane rett utenfor som tar deg til rullebanen...