Rolf Arne Beck

Sa ikke piloten når de spurte han hvorfor han ikke hadde brukt checklist at han trodde ikke man brukte det i småfly i Norge?

Litt dritt hvis planeten hadde blitt truffet av en slik gamastråle :crazy:

Deler av luftromet som er stengt eller restricted på en permanent basis blir så vidt jeg vet vist i AIPen (http://www.ippc.no/norway_aip/current/main.html). Områder som er stengt i en midlertidig periode eller områder som du finner i AIPen, men som bare blir stengt når det er nødvendig (f.eks. enkelte av forsvarets treningsfelt) skal da bli listet i NOTAMen (Notice to Airmen).

Herregud, VG lager ikke en så syk aprilspøk :crazy:

Prøver du å si at politiet tok feil?

Jo det kan det, men for at det skal kunne gjøre noen virkelig skade må det nok være av en viss størrelse/vekt og da må man jo også stå ganske nærme motoren for at det fortsatt skal være i luften når det treffer deg. Det er nok en større risiko å få ting blåst inn i øyene og at du blir dyttet over ende mens du ruller ned stranden, enn at du blir truffet av FOD

Det kan ikke akkuratt bli noe særlig enklere enn det man kan gjøre med en CMS for å legge til et slik skript. Laster opp filene og aktiverer de i kontrollpanelet og som regel trenger du ikke å se på en eneste kode. Faktisk en del CMSer har allerede skripet i databasen sin slik at du kan få CMSen til å laste ned og aktivere filene bare ved et museklikk.

Hvor er det du skal legge til denne funksjonen? Hvis det er en egen hjemmeside og hvis du bruker en av de mer populære CMSene så er det en stor sannsynlighet at noen allerede har lagt ut et script som fungerer for deg. Hvis du har bygget noe fra bunnen av, så blir det litt mer arbeid.

Man kan venne seg til konsollkontroller så mye man ønsker, men det kommer aldri til å bli like treffsikkert som en mus. Marginene for å treffe med mus er rett og slett mye bedre ettersom det skal så lite til for å bomme med de små konsollkontrollene. Den eneste løsningen er å skape en fullverdig mus til konsoller eller finne opp noe som er bedre enn mus. En ting PC fortsatt har til fordel over konsoller er tilgangen til mods. Det er sjeldent spill kommer med akkuratt det gameplayet jeg liker og ofte har utviklerne gjort spill for enkle og banale slik at flest mulig mennesker skal greie å spille det, men det går da på bekostning av underholdningen for resten av oss. Og det er her mods kommer inn og redder dagen. Battlefield seien er et god eksempel på dette. Jeg har spilt de orginale utgavene av Battlefield helt til det ble sluppet en fullverdig mod og deretter har jeg ikke rørt de orginale spillet. Mods forlenger levetiden til et spill dramatisk.

Jeg tror nok pilotene klarer fint å fly flyet hvis alt går bra. Det er når ting ikke går så bra det blir et problem. Igjennom hele utdannelsen har de sittet i en steril boble og bare opplevd krevende situasjoner i en simulator. Første gang de blir utsatt for virkelig dårlig vær og krevende flyforhold er dagen de sitter å håndflyr en 737 :crazy: Tror du disse pilotene vil reagere like bra som erfarene piloter eller kommer vi til å se flere landinger slik som ? Så må man huske på at Sterling fint kan skaffe seg ordentlige erfarene piloter hvis de vil. Dette er et forsøk på å skaffe seg billige piloter sånn at de kan spare de ekstra kronene det koster å ha kvalitet og er det sånne flyselskap vi vil ha?

Hangar.no skriver litt mer om saken: http://www.hangar.no/news/117/ARTICLE/1516/2008-03-16.html Personlig synes jeg dette er idiotisk. Et sted får grensen gå om hvor billig det skal være å fly og passasjerene får begynne å betale for den kvaliteten man burde forvente av et europeisk flyselskap.

hehe så igjennom hele nå uten hakkingen :grin:

Er det meningen at det skal hakke sånn?

Hva har Zaragoza med oppdraget å gjøre?

Virker for meg som de ble tatt litt på senga av det vindkastet. Hvis de hadde mistenkt at landingen kunne bli usedvanelig vanskelig hadde vel kapteinen tatt over landing uansett om det var copilotens tur. Var dette virkelig så bra gjort som passasjerene og media mener? For meg virker det som dama ble overrasket, gjorde det beste hun kunne, unngikk akkuratt en alvorlig ulykke og kom seg deretter ned på bakken igjen, ikke noe mer eller mindre enn det.

For en tosk :crazy:

Det enkleste og raskeste blir nok å finne deg en CMS som passer det designet du er ute etter. Dette vil gi deg en ordentlig nettside (men kansje ikke så unik), samt kontrollpanel til å legge til nytt innhold på siden. Deretter hvis du ønsker å gjøre siden litt mer personlig, så kan du lære deg å lage egene templates. Nå er det en stund siden jeg rota med CMSer så det er sikkert noen andre som vet om en som passer best for det du er ute etter. Hvis du vil se litt på de mere kjente CMSene, så ta en titt på Joomla og phpNuke.

Alternativ browsertranslation ftw :crazy:

Jeg bruker absolutt ingenting... og jeg har ingen problemer Eller det er ikke helt sant... det er en ting jeg gjør... og det er å ikke bruke Internett Explorer, men heller Opera (eller FireFox for den saks skyld) :grin:

Du har helt rett i at jeg ikke skjønner hvorfor du oppfører deg slik du gjør. Og hvis du vil skape stemming for diskusjon og debatt så kan du spare oss for kommantarer som dette:

Han gjorde ikke det Aleksander, han sa en helt vanlig kommentar som jeg har hørt tusen ganger før. Og for oss som ikke leser alt 110% bokstavelig talt skjønte vi fint hva han mente. Å da prøve å vri om hva han sier slik at du kan ta "the moral highground", det er kritikkverdig. Hadde dette vært en samtale i virkeligheten, fjes til fjes, er jeg sikker på at du ikke hadde anklaget Bjørn for det samme. Men når man sitter fint og trygt bak en dataskjerm så er det vel mye enklere å forlate normal folkeskikk.

Kan noen lese igjennom det her og sende meg en total oppsummering på mellom 4 til 7 ord?

Mens jeg ser på denne dokumentaren dukker plutselig (rundt 16:30) et kjent fjes opp :grin: Tar jeg feil hvis jeg sier at det norges favoritt terroristleder Krekar? http://video.google.com/videoplay?docid=-7371253996117324045

Det er ikke det at FEX hadde gitt for mange treff, men at folk bruker tre eller færre bokstavsord når de søker (ord som f.eks: men, og, er, i, å...) som får serveren til å finne frem alle poster med de ordene og ettersom de fleste poster innholder slike ord, vil det bli veldig mye unødvendig trafikk på serverene som koster penger.

Det er ikke et krav å følge PAPI (eller lignende) for VFR. Slik jeg fortstår det er systemet der for å gi fly en glidebane som holder flyet separert fra terrenget og andre hindringer hovedsakelig om natten. Da det er spesielt viktig i nattflyging hvor det er en del optiske illusjoner som kan få deg til å fly for lavt (eller for høyt) selv om du uten problemer kan se rullebanen.