Enok Liknes

Hvorfor er det respektløs av eventuelt EA å lage ett spill basert på disse hendelsene? Ser ikke helt problemet med det. Er en drøss med spill som ikke hadde sett dagens lys visst man hadde vært så sneversynt og ikke tilate å lage spill etter hendelser som har hendt.

Julen slik vi feirer den i dag er vel mer eller mindre en religionskollisjon uten like. Hva har treet og pyntingen av dette med den krsitne tro å gjøre, nissen? gaver? matfråtsingen? etc. Den gavegivende "nissen" kommer vel opprinelig fra Tyrkia, mens selve den rødkledde tykke kvitskjegg nissen kommer fra en svenskamerikaner som en gang i tiden tegnet denne for Coca Cola. Den norske nissen er egentlig en liten suring som bor på låven, og blir sur visst han ikke fikk grøt på jouledagen. Treet har vel egentlig med feiringen av naturen og dens resurser som ble gitt mennesket. Ølldrikking på ved juletider var nærmest en plikt, og gårder ble straffet om man ikke brygget øll til Joulablotet. Norge ble Kristnet rundt 1030 og da med kristningen kom også det kristne budskap med i julefeiringen men man beholdt mye av de gamle hedenske skikker. likeså som de første kirker som ble bygget i Norge også har hedenske symboler på bygget. Mange menigheter og sekter feirer ikke jul, nettopp pga av dette er en hedensk skikk. hvem hyrder foresten sine lam på marken i Desember?

Du var på Bygdøy. Arrh, glem det. Fornebu lå vel ikke på bygdøy.

Har pleid å sende denne i retur. Går de på førstnevnte mail så bør de gå på denne og:) Så har du også , som viser at enkel datakunskap ikke er så enkel for enkelte.

Ler meg skakk av den departure scenen:) Roger Murdock: Flight 2-0-9'er, you are cleared for take-off. Captain Oveur: Roger! Roger Murdock: Huh? Tower voice: L.A. departure frequency, 123 point 9'er. Captain Oveur: Roger! Roger Murdock: Huh? Victor Basta: Request vector, over. Captain Oveur: What? Tower voice: Flight 2-0-9'er cleared for vector 324. Roger Murdock: We have clearance, Clarence. Captain Oveur: Roger, Roger. What's our vector, Victor? Tower voice: Tower's radio clearance, over! Captain Oveur: That's Clarence Oveur. Over. Tower voice: Over. Captain Oveur: Roger. Roger Murdock: Huh? Tower voice: Roger, over! Roger Murdock: What? Captain Oveur: Huh? Victor Basta: Who?

Regnestykket kan se logisk ut, men man må trekke fra 20 kroningen pikkoloen har lurt til seg, ikke legge den til. De tre folka har betalet 300 kroner, 50 kroner skal gis tilbake. 20 kroner til pikkoloen 30 kroner til mennene. 300-30=270, 270-20=250, 250+50=300

Problemet er at den jevne mann har ikke anelse om annet enn hvilket sete han skal sitte i og at der fremme er det masse knapper som er farlige å trykke på. Når det da kommer ut at i det aktuelle flyselskap har latt en 15åring sitte ved spakene så er det revnende likegyldig om det er trygt eller ikke. Flyselskapet er avhengig av å ha et godt rykte, og når det i denne episoden kommer frem ett bilde av den aktuelle hendelsen så er selskapet nødt til å foreta seg noe, etter som de neppe vil ha på seg at de aksepterer slike ting enten det er trygt eller ikke.

Nådda, nå må du ikke fleipe med pillemisbruk, er mange pillemisbrukere som kan ta seg nær på din holdning med spøk av pilleinntak Alle er nok enig i at dette ikke er humor, dog er det ett meget spennende klipp, og man kan nærmest føle adrenalinet strømme når man ser det. Piloten på flyet er sikkert fremdeles lykkelig uvitende om seansen som foregikk. Men slik en oppstandelse ett slikt klipp kan få pga av at det er postet i feil kategori er for meg helt uforstålig. Det minner meg om noen tegninger som ble trykket for ett par år siden og den reaksjon de fikk. At man ikke tåler mere enn dette tyder på at man enten har en hevdelsetrang eller at man er i feil yrke.

Jeg ser ikke humoren i dette jeg heller, men jeg overreagerer ikke for det. Har selv sittet i høyre setet mens vi har hatt hoppere over oss, og vet hvordan det føles. Poenget her er overreaksjon, skjønner ikke hva som er å ta så på vei for angående dette klippet!?

Utrolig at det går ann å gå bananas for ett slikt klipp!? Greit nok at det er dårlig formulering å kalle det for humor, men å klikke slik er jo helt hinsides.

http://www.airliners.net/aviation-forums/aviation_photography/read.main/318555/

Ahh genial side, takker:) Ser ut som det blir ekstra batteri ja.

Hei, Skal snart ut på en litt lengre reise, der det ene strekket er på nesten 11 timer. Så jeg tenkte å dra med med en minilaptop ombord slik at jeg kan undeholdes på flyturen. Tenkte i første omgang og kjøpe ett ekstra batteri, men ser jo at dem selger universal strømadaptere med slik sigrettenner-kontakt. Så hadde jo vært bedre med en sånn ettersom det da ikke blir restriksjoner på strømbruken. Men så til spørsmålet. Er det noen som har anelse om det finnes slik input ombord? Flytypene er forøverig Boeing 747-400 og 777-200.

Om det er passasjerer eller folk i pentagon er revnende likegyldig. Det som er at det er bilder fra 11.9 i pentagon, brukt i en rettsak mot en av 911 terroristene som ble arrestert. Man kan skape konspirasjoner om det man vil, men det gjør det alikevel ikke til sannhet.

http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/P200042-1.jpg http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/P200045-1.jpg http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/P200047-1.jpg http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/P200048-1.jpg Dette er bilder fra pentagon som er publisert og offentligjort i forbindelse med rettsaken mot Moussaoui.

Det var vrakdeler og det var likedeler. Bilder av ofre i pentagon har blitt publisert, noe som er svært uvanlig ved ulykker generelt. Har du noen gang sett offentlige bilder av ofre i andre flyulykker? Vrakdeler var det flust av, men de som lager disse ensporede "dokumentarene" overser det faktum at pentagon var overstrødd med vrakdeler, noe som det også finnes billedlig dokumentasjon på.

Er vel det som igjenkjenner mesteparten av konspirasjonsmenigheten. Ukritisk til all informasjon som kommer fra "Lederene". og da popper det opp feil som at det var den 9 september eller at en 767 styrtet inn i pentagon.

Finnes en god del konspirasjonsteorier om 11/9 2001 ja, og meste parten av teoriene er så fantastiske at det faktisk gjør vondt i sinnet at noen klarer å komme opp med slik nonsense. Emnet har jeg diskutert opp og i mente på forskjellige foraer og noe slår aldri feil. Å diskutere med 911 konspirasjonstroende er som å stå på ett vekkelsemøte i sarons dal og prøve å få forsamlingen til å tro at det ikke finnes noen gud.

Da husker du nok rett, to 767 og to 757 gikk tapt den dagen. Begge 767 maskinene gikk i World Trade Center på Manhattan. Nå har ikke jeg sett dokumentaren som det henvises til, men visst den er i samme sjanger som "Loose Change" så bør den ikke taes alt for alvorlig.

Hevdet de på dokumentaren at en 767 angivelig skulle ha kræsjet inn i pentagon?

Jeg vet med 100% sikkerhet at det ikke var en 767 som kræsjet inn i pentagon,og da uten å ha sett dokumentaren du refererer til en gang.