JM

Fordi det i mine øyne er blitt for enkelt å skylde på rasisme i veldig mange tilfeller nå til dags. For all del, det foregår en del hverdagsdiskriminering, og er som sagt en del dårlige folk i de fleste yrker rundt om i landet, og dette er en veldig uting, og som man absolutt burde få bukt med! Man må ikke glemme at det også er flere nordmenn som daglig opplever urettferdigheter og forskjellsbehandling i det offentlige, men disse sakene blir sjeldent viet like stor plass i media, som de påståtte rasisme-sakene. Er ikke dette også med på å påvirke folk, bevisst, eller ubevisst på en måte som ikke akkurat fremstår som objektiv? Jeg føler det er har blitt sånn i dette samfunnet i dag at man i flere yrker nesten må være ekstra "snille" mot fremmedkulturelle, fordi man er redd for at alternativet er å bli stemplet som rasist og fordomsfull. Og dette er jo ingen tjent med.

Kan jo vise til hva helsepersonelloven sier:

Helt enig i at dette er en meget kritikkverdig hendelse. Fornærmede her ligger jo for tiden i respirator på Ullevål sykehus med bl.a. hjerneblødning, så det burde jo ha skjedd noen tiltak fra ambulansepersonellets side dersom de har kunnet jobben sin/gjort jobben sin korrekt. Forøvrig er det riktig at politiet ikke har noen beordringsmyndighet ovenfor helsepersonell, men som nevnt tidligere kunne jo politiet selv ha kjørt vedkommende til legevakten. Men å trekke inn rasisme i dette bildet blir litt feil i mine øyne. Mange saker rundt om i Norge der fremmedkulturelle er involvert kommer jo rask og vidspent ut i media, med et rasisme-stempel (ref. Obiora-saken og en annen lignende sak fra Trondheim), men min mening er at den samme handlingen fra Politiet, eller ambulansepersonell, hadde vært den samme dersom en etnisk norsk person hadde vært involvert. Det har jo også vært lignende hendelser med etniske nordmenn, og da blir jo saken bare stemplet som "polititabbe", "sykehustabber" eller lignende. Jeg synes derfor det blir en lettvint og urettferdig handling å stemple saker som angår fremmedkulturelle som rasistiske. Hadde ambulansepersonellet derimot sagt "vi tar ikke med deg, din *negativt ladd ord mot innvandrere* ", så hadde saken derimot stått annerledes i mine øyne. Det er klart det finnes "råtne egg" blant ansatte i de fleste yrker, inkludert politiet og ambulansetjenesten, og det er klart at det er viktig å få satt fokus på deres negative handlinger, og bli kvitt disse folkene. Det er folk som dette som ødelegger for så mange andre, som gjør en livsnødvendig, og til tider svært krevende og utfordrene jobb. Men alikevel synes jeg det har blitt for lettvint i disse dager å stemple saker som rasitiske, diskriminerende og så videre. Forøvrig forundrer det meg ikke at advokat Abid Raja er på banen i denne saken...

Mine kondolanser og dypeste medfølelse til deg og dine Steinar.

Dette kan jeg absolutt bekrefte' date=' under førstehjelpskurset på skolen måtte alle elever kjøre 30 min kontinuerlig HLR på "Annedukke". Man blir definitivt sliten av dette! Mye riktig det dere skriver over, men vil bare sette fingeren på et lite moment: [b']man skal foreta 30 kompresjoner og 2 FORSØK på innblåsninger.[/b] Med andre ord, dersom man ikke får blåst luften ordentlig inn i pasienten, eller det på en annen måte er en "mislykket" innblåsing, skal man ikke ta disse innblåsningene på nytt, men fortsette med kompresjoner.

Som dere sier så er Barne-TV nå til dags en skam ja! Er ikke det mest sette programmet for min del, men når man har vokst opp med de gode gamle originale Brannmann Sam, Thomas-toget, Flukten fra dyreskogen, Sesam Stasjon, Kalle Klovn osv... Nei, det var tider det!

Jeg synes også det er synd at det "gode gamle" bildeforumet er borte, og selv om ikke jeg selv var den mest aktive med å legge ut bilder, blir det i hvertfall ikke noe mer fremover. Men det jeg synes er litt rart er at selv om brukerne av dette bildeforumet, som så vidt jeg har forstått har fått denne siden til å gå rundt økonomisk gjennom aksjoner, støttemedlemskap, og handling i nettbutikken, og i tillegg er de som faktisk bidrar med bilder i det aktuelle forumet, møtes med liten forståelse, og nærmest en kverulerende holdning "ovenfra" når man ymter frempå at man faktisk ikke liker det nye forumet som har blitt lansert. Det synes jeg er synd.

Synes da virkelig det er merkelig at ingen har nevnt denne gullstrupen tidligere :crazy: aqGrgaQsIIE

Jeg skal tilbringe litt tid i Kragerø, Risør og København, og ellers skal jeg 2 uker til New York og Miami! Samme hotell som mr Lorentzen i Miami, og vi sees vel i New York også. Det er jo der gutta møtes

Har hatt sommerferie halvannen uke allerede og kost meg i det nydelige været, og om 8 dager drar jeg på to ukers ferie til New York og Miami

Et raskt søk på google gav bl.a. dette resultatet: Joost på Wikipedia .

Ingenting er som en god diskusjon! Blir spennende å se på utfallet av denne saken, men generelt sett (altså juridisk) skal det veldig mye til før man blir frifunnet gjennom nødrettsparagrafen. Mulig utfallet vil bli annerledes i denne aktuelle saken pga den medieomtalen saken har fått, men ser man på lignende saker tidligere skal "alle" mulige midler være forsøkt, før man selv tyr til denne type nødrett. Forøvrig ble jeg gjort oppmerksom på helsepersonelloven i et annet forum, og den sier: Så med mindre samtalen AMK mottok var svært lite troverdig oppringning (f.eks pga fyllerør?), så har helsepersonell faktisk en plikt til å rykke ut og undersøke, dersom man er usikker på skadeomfanget.

Som jeg skrev var det et tenkt eksempel, ingen spekulasjoner. Hva har det med egosime å gjøre? Poenget med det eksempelet var at det å kjøre med promille kan skade og ødelegge livet til andre helt uskyldige mennesker. Grunnen til at jeg brakte dette opp var for å skape en debatt rundt spørsmålet om ett menneske som er skadet, er viktig nok til å sette livet til andre mennesker i fare. Det kommer frem argumenter på at det var på natten, få mennesker ute, kort vei til sykehus osv. Men det hjelper like lite om du treffer det ene menneske som er ute å går, 1 min unna sykeshuet. Fare KUNNE oppstå for en uskyldig tredjepart! Poenget mitt er ikke å fordele skyld, men å skape en debatt rundt dette, som jeg tydeligvis har klart. Det er godt å høre. Forøvrig var min første tanke da jeg leste om denne saken at det måtte være snakk om nødrett. Men uansett om man har loven på sin side eller ikke, er fyllekjøring IKKE bra! DET tror jeg vi er enige om Forøvrig er det nok tatt en blodprøve av føreren, det kunne jo vært interessert og visst hvor høy promille vedkommende hadde da han kjørte, selv om det strengt tatt ikke spiller noen rolle...

Hvis du leser det jeg skriver også, har jeg aldri hevdet noe annet Det jeg kommenterte var NÅR politiet ble tilkalt. Og så vidt jeg kan se fremkommer ikke det av artikkelen. Snakk om å feie for egen dør... Det er uansett flere interessante momenter med denne saken. Dersom AMK får melding om at en person er blitt slått i hodet med en vinflaske, og deretter blir bevisstløs og fossblør, er det rart ikke politiet blir varslet. Hadde vært interessant å sett hvordan melding AMK fikk egentlig lød... Du utviser i hvertfall en "imponerende" egoistisk tankegang. Fyllekjøring er noe av det mest egoistiske man kan gjøre, da man kan sette så mange andre uskyldige mennesker i fare. Nå snakker jeg ikke om tilfeller der nødrett paragrafen trår inn, selv om fyllekjøringen er like farlig da... Hvis det som du beskriver hadde inntruffet måtte jo i utgangspunktet personen som slo vedkommende i hodet tatt ansvaret for den skaden. Utenom han, så måtte det ha kommet frem hvilke vurderinger AMK la til grunn for ikke å rykke ut, før man kunne fordelt noen skyld.

Jeg skal ikke gå inn på hvert eneste punkt av argumentasjonen din Arild, du har mange gode argumenter. Men er noen momenter jeg er nødt til å påpeke. Særdeles dumt argument i mine øyne. Under utrykningskjøring er det EDRU personer, med opplæring og godkjenning på utrykningskjøring, som i tillegg kjører biler som er godkjente utrykningskjøretøy med tilhørende varslingsutstyr. Det er forbundet med en viss risiko å kjøre utrykning ja, men ikke i nærheten av det å kjøre i påvirket tilstand. Siden du tydeligvis har førstehåndsinformasjon; ringte han politiet umiddelbart, eller samtidig som han ringte AMK første gangen? Poenget mitt er ikke å få frem at jeg mener vedkommende har gjort noe galt, poenget er å diskutere handlingen hans. Som nevnt tidligere hadde jeg nok gjort det samme som vedkommende dersom jeg hadde oppfattet situasjonen som såpass kritisk, men likevel er det jo interessant å se på og diskutere hvor mye som egentlig skal til før man kan påberope seg nødrett!

Det er klart hjerneblødning er en alvorlig skade, men jeg tolket det ikke som en hjerneblødning utifra det legen uttalte. Men dersom det er snakk om hjerneblødning er det jo klart det er alvorlig. Forøvrig stod det flere gode poenger fra politiets side i artikkelen du viste til, blant annet:

Når ting gikk så bra som det gjorde, får vi for all del håpe at vedkommende blir frifunnet ved en eventuell tiltale som går på vtrl. §22, 1. ledd... Så får man satse på at vedkommende som kjørte ikke har noen lignende saker som gjeder kjøring i påvirket tilstand fra før... Mitt poeng oppe i dette var at man til det lengste burde tilstrebe å ikke kjøre i påvirket tilstand, dersom det ikke er ytterst nødvendig. Og skal ikke si at jeg ikke hadde kjørt selv, dersom situasjonen fortonet seg som dramatisk nok!!

Kan vel ikke nekte for at forelesningene klokken 0800 på onsdagene ofte er veeeldig uinspirerende

Jeg er nok ikke i ambulansetjenesten. Jeg går på Politihøgskolen... Begynte der nå i høst, så jeg har jo noen år igjen før jeg er inne i en av redningsetatene...

Gratulerer Olav! Og Thomas; vi får vel rase rundt hverandre om noen år vi da. Tror ikke det er noe dårlig valg

Meget bra [image]http://home.no.net/jomykle/Bilder/Nyebilder/joeydimm2.jpg[/image]

[image]http://home.no.net/jomykle/Bilder/Nyebilder/joethai.jpg[/image]

Hva koster det å kjøpe seg inn, og hva forplikter man seg til?

Da fikk du i hvertfall gratis fremkalling ut av dette?!