Mikkel Ellingsen

Det som er så fint med moderne våpen er jo at mulighetene er nærmest uendelige. Konsekvensene av å utradere et helt land med en evt. atombombe, er selvfølgelig katastrofale, men ved at forsvaret legger flyene på en liten øy kan dette gjøres humant og presist. En stor konvensjonell bombe eller to kan også gjøre susen, men en elegant servert taktisk atombombe kan røske godt i bunkerne og ta med seg hele skiten. Som vi alle har lært: Det er viktig å trekke ugresset opp fra roten. På midten av 30-tallet anså nordmenn det som helt usansynnlig at noen skulle ville angripe vårt fredelige fjordland. Det er vanskelig å vite hvor verden går, men en ting er sikkert: F-35 er fullstendig unødvendige til bombing av ørkenlandsbyer i arabia. Her gjør allerede F-16 en utmerket jobb, slik den har de siste ti årene. Det er åpenbart andre grunner til anskaffelsen av F-35, eller kanskje det bare er noe så banalt som en nasjonal penisforlenger? La oss håpe på det siste.

En base er bra... evt. kjekt for den som vil angripe landet en gang i fremtiden. En hel masse flotte jagerfly på en liten folketom øy. En liten strategisk atombombe - gjerne servert fra en u-båt i nærheten - og vips er landet helt uten flyforsvar. Det enkle er ofte det beste!

Ja, det er en påfallende mye europafrykt på forumet her!

Kunne du vært litt mer spesifik?

Per Berge, hva rusmiddel er det du har tatt i deg? Dette var noe rart og veldig langt vås som det var vanskelig å forstå seg på. Går det bra?

Ja, han er virkelig et retorisk geni.

Let me return the favor! Du skriver: For å gjøre dette raskt og enkelt kan jeg velge våre to nærmeste naboland; Danmark og Sverige. Narrowing our search to "salary," we found that the Bureau of Labor Statistics reports the average annual wages in the U.S. as $36,764 for 2002. For en familie på fire er gjennomsnittsninntekten 62,732 dollar forteller google meg. Google forteller også følgende: The average premium for a family of four costs close to $13,000 a year Dette blir over 20% av total inntekt! 1/3 var en overdrivelse i de fleste tilfeller, men er du uheldig, aleneforsørger f.eks. kan man fort ende opp med andeler langt over 1/3. For mange blir det for dyrt, og etter at du har følt deg litt merkelig i hodet et par uker, må du selge TV'en og stereoen for å få råd til en CT-scan, og joda, der er det en liten svulvst på størrelse med en golfball, herlig. Hvordan fortelle sine barn at man må selge hus og bil, slik at pappa kan få råd til å operere bort noe greier i hodet? Slike historierer er det mange som blogger om på nettet. For en nordmann blir det helt absurd. Per Berge, det er lenge siden jeg har sett noe tatt så stor sats som deg, og trynet så fullstendig. Hva med å bruke et annet bilde? Pisse, ikke minst drite i sine bukser, for å holde seg varm (og tøff) et lite øyeblikk.

Slik er det også med kapitalisthuer som arbeider i store bedrifter. For meg gir Norge godt arbeidsrom for egne initiativ, samtidig som jeg vet at det finnes et sikkerhetsnett rundt meg om noe skulle gå galt. Kanskje hadde jeg ikke våget å være like selvstendig i et land uten sikkerhetsnett? Op , alle Jordens bundne Trælle! Op I, som Sulten knuget har! Nu drøner det av Rettens Vælde, til sidste Kamp, der gjøres klar. Alt det gamle med Jorden vi jevner: Op Slaver, nu til Frihed frem! Vi var intet, alting nu vi evner, vi bygger om vort Samfunnshjem

Ja, men hvorfor ikke flytte til et land som har valgt en annen modell dersom man ikke liker sosialdemokratiet? Spør du meg burde det blitt grunnlovsfestet at Norge skal være et sosialdemokrati. Det fungerer jo svært, svært godt. USA og de fleste arabiske land har mye lavere skattetrykk. Hva med å flytte dit? Men du må regne med å bruke minst 1/3 av lønningen din på helseforsikring, dersom du ikke vil selge hus og bil hvis en liten hjernesvulvst skulle dukke opp en dag f.eks.

Selv om jeg er veldig glad i fly, synes jeg det er ille at 3 av de 11 mest brukte flyrutene i Europa er innenriksruter i Norge. Henholdsvis Oslo-Bergen, Oslo-Stavanger og Oslo-Trondheim. Flere undersøkelser og rapporter konkluderer med at tiden er overmoden for å bygge høyhastighetstog på disse strekningene, slik man gjør i resten av Europa, sågar våre nærmeste naboland. Dette er ingen rød-grønn idé. Det er faktisk bred politisk enighet om å utrede med tanke på vedtak om bygging innen 2014. Forstudiene er allerede gjort. Høyre og SV har faktisk vært de to mest lydhøre partiene i denne saken. Morsomt, et markedsstyrt kraftmarked er jo ikke akkurat en rødgrønn idé. Likevel ønsker du en komunistisk tilnærming til salg av strøm?

Hvor lang tid tar det å planlegge, regulere og bygge et større samferdselsprosjekt? Som oftest mellom 10-20 år. Hvor lang tid tar det å planlegge og bygge et sykehus? Kanskje 10? Selv en barnehage tar noen år fra finansiering til ferdigstillelse.

Det skal jeg forklare deg: Med sitater som dette blottlegger du din ignoranse. Som sosialdarwinist er jeg tilhenger at enkelte skal være fattige, f.eks. ignorante. PS: Bush var president i 3 år samtidig med de rødgrønne. Jonas satt ikke på fanget til secretary of defense og flørtet med dem. Jens trakk Norge ut av krigen i Irak (har dere allerede glemt vår tilstedeværelse kanskje?). Norge ble en hard motstander av Bushregimet, derfor kom han heller aldri på besøk hit som først planlagt, Jens fikk heller aldri komme til Washington, der Bondevik hadde for vane og beinflørte med Bush foran pressefotografene. Husker dere Bush som taler i FN og bruker Norge som eksempel på et av landene som støttet krigen i Irak, i selskap med en del ukjente humbuggland og Polen? PS2: Tror du forresten at de borgelige eller høyrepopulistene i FRP har et bedre øye for de fattige?

Som selvstendig næringsdrivende og sønn av en industriherre, må jeg si meg nokså uenig i dine analyser. Industrien har det svært godt i Norge om dagen, jamfør med naboen i øst og finanskrisen de har opplevd/opplever. Om du virkelig vil ha et gründer og industrivennelig parti, bør nok ikke sperregrensen opp til 10%, med mindre venstre kan gjøre et brakvalg!

Tom, det er ikke så mye man får gjort på 4 år, men regjeringen har klart full barnehagedekning. Økt satsing på kulturen kraftig og igangsatt en mengde store vei og jernbaneprosjekter, samt gjort vår utenrikspolitikk mer spiselig (ikke Bush lommerusk mere). Det går absolutt fremover. Det blir litt vel tabloid å undervurdere denne regjeringen til de grader.

Hva er så idiotisk med prosjektet? Noe slikt er ikke noe nytt, bare tenk på funksjonen til Deutsche Zeppelin Reederei. Sikkert mange pengesterke som heller tar et cruise i luften, enn på en båt. Antar at det ikke er snakk om å hovre, for hovringens skyld. Bryllupsreise i Europa. Ute på byen i Barcelona. Neste dag på fjelltur i alpene. Hmm, nei, det er en dårlig idè. Det der kan man gjøre i dag i Europa med tog. Ikke går dette hotellet noe fortere enn moderne tog heller. Men kanskje fint når man skal reise i den 3. verden, Norge og USA?