Gå til innhold

Geir Haugmo

Medlem
  • Ble med

  • Siste besøk

  1. Tror du vil finne at rapporteringskulturen i luftfarten forandret seg lenge før de marine hendelsene du beskriver. Uansett, lykke til med oppgaven. Blir spennende å høre hva du finner. 🙂
  2. Greencom? Tydeligvis gått meg hus forbi. Noe mer info om dem i farta? Kvalitet. Hva skjuler seg bak av merkenavn osv. Nærmer seg oppgradering/ny ganske så snart.
  3. Takk for svar. Tydelig at jeg ikke er oppdatert på feltet. Akkurat nå ligger TrackIR i en skuff. 🙂
  4. Geir Haugmo la til et innlegg i et emne i Kaffekroken
    Har noen prøvd denne? Er den bedre enn TrackIR?
  5. Geir Haugmo svarte i Frank Ånstads innlegg i et emne i Kaffekroken
    Som Jan Reidar sier. Gear down før flap 15.
  6. Mener å ha hørt "Greenstar".
  7. Den synes jeg var unødvendig Tom. Teigo har valgt sin måte å premiere medlemmer som har valgt å støtte forumet økonomisk. Det synes jeg du skal respektere uten å komme med sure oppgulp.
  8. God Jul. Fint å høre at folk støtter flightsim.no.
  9. God Jul! 🎄🎅
  10. Geir Haugmo svarte i Pål Rønningens innlegg i et emne i Kaffekroken
    Åja. Hvis du på enroute kartet venstreklikker på kartet over Barcelona skal det nede til høyre komme en meny med "AIRPORT". Trykk på den røde sirkelen ved siden av flyplassnavnet.
  11. Geir Haugmo svarte i Pål Rønningens innlegg i et emne i Kaffekroken
    Hei igjen. Neida , er på PC med Navigraph. 🙂 Jeg tok en fort å gæli sjekk på routingen igjen. Det er ditt valg, men jeg la inn SOPE2G fra RWY10 LEAL. Så la jeg inn DCT MATEX og valgte MATE2J for ILS07L. Da ser det ut som Navigraph velger å legge inn RUBOT transition som default. Men når du ser på de screenshotsene jeg legger ved kan du velge bort denne og i stedet gå rett til final. Se valgene nede til høyre. Se også at du har valget i FMC . Jeg håper du fant løsningen, men bare si i fra hvis du trenger mer hjelp.
  12. Geir Haugmo svarte i Pål Rønningens innlegg i et emne i Kaffekroken
    Nei , det er ikke en feil i Navigraph. Som du ser på kartet under så har du lagt inn RUBOT1E transition i Navigraph routingen. Eller så har Navigraph valgt det for deg av en eller annen grunn.. Du KAN få den klareringen fra ATC, men siden RUBOT er IAF kan ATC velge å gi videre vectors til ILS. Det er helt greit å la routingen i FMC være som den er, MEN vær forberedt på at ATC kan klarere deg for en RNAV transition. Du skal finne dette transition alternativet i FMC når du legger inn approachen . I virkeligheten er det vanlig at det man planlegger ikke alltid stemmer med hva man egentlig får. Dette med hensyn til trafikk, vær osv. En annen ting som er viktig når du flyr i simmen hvor du ikke blir klarert av ATC: Sjekk FMC for høyde og speed. Hvis du får en kortere vei inn til approach enn planlagt kan det fort bli en del armer og bein. 🙂
  13. Geir Haugmo svarte i Pål Rønningens innlegg i et emne i Kaffekroken
    Grunnen til at det blir litt rart er at du har planlagt RNAV transition til 07L. Se kart 11-0A. Jeg foreslår at du planlegger med MATEX 2J hvis du vil bruke 07L. Den ender opp i RUBOT som er IAF til 07L. Se kart 10-2V1.
  14. Geir Haugmo svarte i Pål Rønningens innlegg i et emne i Kaffekroken
    Hvordan passer denne routingen?
  15. Geir Haugmo svarte i Pål Rønningens innlegg i et emne i Kaffekroken
    Du må studere STAR for LEBL. Så lager du en routing som ender opp i den som passer best fra der du kommer fra. Hvis du router via Valencia så passer det kanskje med MATEX Eller kanskje det passer med CASPE?/CASP1Y?