Fredrik Edvardsen

Trodde det har alltid vært kult.

Nei, jeg syns virkelig ikke det er irriterende...skulle jeg syntes det kunne jeg jo ikke spilt noe som helst online uten å bli irritert. Hva gjør det vel om du ikke ser panelet i et halvt sekund?

Hvordan kan det lage bråk? Om det hadde forårsaket at du krasjet, så skulle jeg forstått det, men jeg ser liksom ikke helt det store problemet om et annet fly flyr igjennom deg...og jeg syns ihvertfall ikke det er god nok grunn til å banne noen fra serveren.

Du syns faktisk det er et stort irritasjonsmoment om noen flyr igjennom deg, selv om det ikke fører til at du krasjer, og mener at folk burde bli bannet for det?

Martin Adam: Det er heller det at det er fantastisk mye unødvendig jobb å lage et slik program, enn at det er vanskelig å gjøre det. Da man som sagt bare kan skru av problemet med et enkelt museklikk i FS. Hva serveren angår så syns jeg den skal være åpen for alle former for flyging, og ikke være altfor seriøs. Det var en annen tråd her for ikke så lenge siden hvor folk savnet den tiden hvor man bare kunne fly seg en tur sammen på serveren, uten å måtte faxe inn flight plan ei uke i forveien, og det er jeg helt enig i.

Ble ganske stilig ja.

Vel, jeg har alltid "allow collisions with other aircraft" skrudd av, så jeg har ikke det problemet. Og jeg ser ikke helt hvorfor andre skulle ha det heller, hele kollisjonsdeteksjonen (når det gjelder kollisjon med andre fly) i FS er elendig (ihvertfall opp til FS9, FSX har jeg ikke prøvd nok til å uttale meg om ennå), så den er det bare å skru av. Syns det blir litt som om jeg skulle klaget på at det er lys i tastaturet mitt, når jeg lett kan slå det av med et enkelt tastetrykk.

Tåpelig sak å begynne å sutre for i det store og det hele, om det plager dere at folk flyr inn i dere, hvorfor ikke bare skru av "allow collisions with other aircraft"? Det er uansett en funksjon som er helt bedriten i FS, da det virker som hvert fly har en helt enorm "hit box".

Utrolig tøft!

Om man er student kan man jo bare skaffe seg en studentlisens...det er både lovlig og gratis. Men jeg skjønner sevfølgelig hva du vil frem til. Personlig ser jeg faktisk piratkopiering som en positiv ting (og det sier jeg som "it-mann"), det presser utviklere til å lage noe som folk faktisk syns det er verdt å betale for...for gode spill, programmer, filmer, musikk osv. selger uansett. Og om store plateselskap taper penger på den nye "puppelåta" deres fordi folk laster den ned i stedet for å kjøpe den, så syns jeg det bare er positivt. At utviklere av FS-addons ikke tjener stort på produktene sine syns jeg heller ikke er negativt, da jeg syns det er en stygg og kvalm trend å ta seg betalt for addons til et spill man ikke har laget selv.

Liker man spillene til Xbox så er det bare å kjøpe seg en, skulle den tryne går det alltids an å få reparert den igjen. Men det er riktig det at det har vært grusomt mye tull med dem, tror dog ikke det gjelder de nyere maskiene...jeg skal dog ikke si noe sikkert, jeg har ikke Xbox, og har heller ingen planer om å skaffe meg en (da det ikke er noen Xbox-spill som tiltaler meg), men det var utrolig mye bråk rundt om på nettet da den ene Xboxen etter den andre tok kvelden, og det ser ut til å ha stoppet...så enten har MS skjerpet seg, eller så har folk bare godtatt at de tryner

Pacific Fighters kan spilles både som et eget spill og sammen med IL-2. Når man installerer det velger man om man vil "merge" med IL-2 eller installere det som et stand alone-produkt. Bra spill uansett.

Nå begynner jo også Gripen å bli utålmodige...snart er det vel bare USA som har lyst til å handle med oss.

Så fort? Hvor lenge har vi engentlig gått frem og tilbake på dette temaet nå, ti år? Jeg skjønner godt at de er lei av å vente...samme hva vi skal kjøpe så burde vi bestemme oss snart. Dassault trakk jo også sitt tilbud for en stund siden, om det var av samme grunn vet jeg dog ikke. Kanskje planen er å se hvilken leverandør som holder ut lengst :smirk:

Bruker et EOS 350D, med ei Canon EF 70-300mm IS-linse, linsa er kurrant nok, men jeg lurer litt på å oppgradere til Canon 100-400mm L IS etterhvert. 300mm er mer enn nok til spotting, men på airshows kunne jeg godt tenkt meg ei litt kraftigere linse.

Er ingen snø på østlandet, bare utrolig mye rim

Kult, interessant program...heldige jævler

Ganske sikker på at bildet er manipulert

Tenkte jeg skulle lufte en liten idè jeg har gått og brygget på en stund, for å se om det var noe interesse for dette. Idèen er som følger; å utvikle et nettsted hvor man kan slå opp for å finne gode spotterplasser (og beskrivelser på hvordan man kommer seg dit) på de forskjellige flyplassene i det ganske land. Jeg tar meg mer enn gjerne av utviklingen av et slikt nettsted, men trenger da naturlig nok innspill på gode spottersteder, gjerne med bilder osv. Jeg tenkte først på å lage et nettsted hvor brukerene selv kan legge inn beskrivelser, bilder osv., men av frykt for å ende opp med et nettsted fullt av dvergporno så ligger den idèen foreløbig på hylla. Tanken var å lage noe lignende Lowfly.net, men med norske flyplasser. Men, jeg vil gjerne høre om dette er noe folk er interesserte i før jeg begynner å kode...

Njaa...hadde han karen som har stjålet dama "hans" også vært her så

Jeg ville anbefalt Lock-On, dog med forutsetningen at du også skaffer deg utvidelsespakken Flaming Cliffs (kjøper du pakka som heter "Lock-On Gold" får du begge). Falcon 4 er for all del et bra spill, men det er ti år gammelt, og det synes...i tillegg syns jeg hele feelingen i Lock-On er bedre, man har en litt mer "levende" verden å fly rundt i, biler putrer rundt på veiene, seilbåter ligger og dupper i vannet, tog kjører i mellom de forskjellige byene osv. Men, det hele er en smakssak, liker du vestlige maskiner og simulering av forskjellige instrumenter, og det tekniske ikke er viktig for deg, så gå for Falcon 4. Om du vil ha kurrant grafikk, og har lyst til å fly litt mer eksotiske maskiner enn F-16, så gå for Lock-On.

Midt i eksamensperioden...synd, ellers skule jeg nok tatt en tur.