Fredrik Edvardsen

Den ligger på hjemmesiden deres www.lo-mac.com og du kan fly ett mission med MiG-29 og ett med A-10.

Jeg lastet ned demoen til Lock On: Modern Air Combat tidligere i dag, noe som forsåvidt nesten tok livet av den stakkars ISDN linja mi, men jeg regnet med at det var verdt det... Men etter å ha installert det, og prøve flydd det litt så kan jeg egentlig ikke påstå at det var det...jeg kunne egentlig like godt ha installert Flanker 2 igjen, for dette var omtrent det samme... Eneste jeg virkelig kunne se forskjell på var at grafikken ikke så fult så tegneserie aktig ut nå som i Flanker 2... Noen andre syn på dette?

Hadde kanskje ikke vært så dumt å legge ved hva denne utvidelsen var av...selv om jeg skjønnte det etterhvert...

Sjekk ut www.lo-mac.com

Man trenger da ikke å være dataspil-nerd for å forstå det... Men, nok om det! I Lock On så flyr man i en fiktiv konflikt akkurat som i Flacon 4.0

Gofi: Okay, bare gav et ca tall fra det jeg mente å huske at det kostet...må si det er MiG-29 som frister mest av det russerene har å tilby...

Ehh Jan-Reidar, hva pleier militære sims å gå ut på?

Joda, det har du nok rett i, and with that said, jeg ville ikke sagt nei takk til en tur med den

Jarle: Det blir jo ikke det samme som å oppleve trykket fra AB'en i ryggen å fly en liten trainer som absolutt ikke har samme potensialet som en fighter...

Ta deg en tur til Russland så kan du få deg en tur med en MiG-29 eller en SU-27 til rundt 100 000 kr. Må egentlig si at det frister "litt" mere, en acro tur med MiG-29, hvor man også får lov til å prøve å fly litt selv i tillegg til at man får bryte lydmuren. Forresten å holde en F-16 i lufta i en time koster i følge ei bok jeg leste engang ca 60 000 kr.

Arne-Jørgen hvorfor skulle de det? Spanderer de en på Jan Erik, får de masse PR på TV, spanderer de en på deg, forteller du det til et par kammerater and thats it.

Vel, du er ikke den eneste...selv om jeg nå endelig har innsett at jeg aldri blir det...med mindre jeg kjøper en skrota F-16 når jeg blir pensjonist Vil nok ta lang tid før de godtar laseroperasjoner, hvis de i i det heletatt godtar det noengang...

Andreas: Faktum er vel at dette blir den eneste militære sim'en på lenge... Kan faktisk ikke huske sist det kom en militær sim...vel en moderne militær sim ihvertfall... Med det sagt...så gleder jeg meg virkelig til Lock On, og det har jeg forsåvidt gjort en stund nå...

Nei, jeg har ingen planer om å bli "kapten", da jeg ikke gidder å fly luftbusser, flyging kommer til å holde seg på hobby basis for min del. Jeg kommer til å ta PPL-A, men ikke nå...det blir senere i livet en gang.

Foreldrene mine hadde samme holdning, helt til jeg fikk en flytur i bursdagsgave av noen slektninger tidligere i år, tok av fra Rakkestad med instruktør, fløy hele turen selv, og landet (med litt hjelp) trygt på Rakkestad...og når foreldrene mine snakket med instruktøren og han sa at det var tydelig at jeg hadde spilt mye flightsim, fordi jeg var mye flinkere til å fly enn mange av elevene hans, skiftet de fort mening angående flightsim

Oppblåsbar "dukke" med flightsuit og pilotlue, kan da ikke koste mere enn noen kjappe hundrelapper.

Var fælt så glade pressen har blitt i Flightsim i det siste da... Hørte om dette på radioen når jeg hadde langkjøring tidligere i dag, var litt artig for vi kjørte en tur ut mot Fornebu akkurat når jeg fikk høre det, dessverre så jeg det ikke... Men 800m er da ikke så utrolig lavt, det er da trossalt over 2000 fot...

Nei, det ser ut som og er fra FS98.

Brende: De vil veldig gjerne vise fram hva de har, men ikke bruker vettu

Hmm har faktisk ikke hørt om det før, men grafikken minnet meg om det første Flanker spillet...

Det skulle jo tydeligvis det, når de hadde fly, helikoptere og en haug med båter innvolvert i letearbeidet...

Seriøst jeg kan ikke se hva han kan ha fått ut av dette...ja, en stor regning i posten til ham er på sin plass!

Vel vi har vel heller ikke så utrolig stort behov for så mange fly, med tanke på at vi ikke akkurat har noen overflod med piloter heller...men jeg er enig med deg Stig, det er tragisk at vi ikke skal ha råd til det!

Nå må jeg virkelig si jeg ikke skjønner en dritt...Bardufoss? Da er jo luftforsvaret totalt ubrukelig...hva er sjansene for at hvis noen skulle angripe oss at de tar en liten by som Tromsø? Og jeg må vel innrømme at jeg ikke akkurat ser Russland som en potensiell trussel, eneste faren jeg ser med dem, er at utstyret deres er så gammelt og dårlig vedlikeholdt at det kan føre til en større ulykke, men da hjelper det fint lite med en haug F-16 på Bardufoss. Virker ikke som om de tenker over hovedgrunnen til at vi har et forsvar lenger...skulle ikke det være for å forsvare Konge, folk og fedreland? Ikke for å ha korte avstander til treningsområdene? Ikke at jeg hadde hatt så utrolig stor tiltro til forsvaret om vi eventuelt skulle bli angrepet heller, men når hoveddelen av luftforsvaret står i den andre enden av landet så har jeg absolutt ingen tiltro til dem...

Hmm...dette er faktisk enda mere idiotisk enn å flytte 332 opp til Bodø...først skal de flyttes opp dit og så skal de da flyttes ned hit igjen, sammen med 331 muligens...kostnadene på dette kan jo ikke være små... Og å legge ned Bodø er vel ikke akkurat så strategisk lurt det heller, personlig syns jeg nå det er Ørland som burde legges ned hvis noe skulle legges ned...og beholde Bodø og Rygge som baser for jagerfly operasjoner.