Fredrik Edvardsen

Begrenser vi oss til FS, eller er alle simulatorer tillatt? Hvis så, vil jeg si at Glowing Amraam sin "Edge" er noe av det beste jeg har sett av simulatorfilmer (han har forøvrig gjort mange andre gode filmer også). Det eneste negative med filmen er at den minner meg på hvor mye jeg gleder meg til DCS: Black Shark qZbeBpY85c8 Ikke bry deg om det, se heller på det som en tråd hvor man kan legge inn gode simulatorfilmer.

Nei, F-35 kan ikke mulihet for supercruise. Men det kan heller ikke dagens Gripen-versjon. Typhoon er den eneste maskinen, som forsvaret vurderer, som per i dag har muligheten for supercruise.

Jeg tror også det til syvende og sist blir F-35, men det er uansett det beste valget, og tydeligvis også det gutta som skal fly dem ønsker.

Ikke stort å sette fingeren på, enkel og grei side, men legg merke til at hovedrammen din (eller hva man skal kalle den, der du skriver alt innholdet) er noen pixels lenger til venstre enn det rammen over den er. Og så syns jeg det blir litt rotete på toppen av siden hvor du har stablet rammene med innhold oppå den blå og brune bakgrunnen. Men som sagt, bare pirking.

Eh, en krig mellom USA og Russland ville veldig fort ha blitt "vår" krig... Men som det blir sagt tidligere i tråden så tror jeg ikke dette er annet enn et siste desperat forsøk fra Russland sin side på å bli hørt. De har sagt gang på gang på gang at de ikke ønsker et amerikansk "rakettskjold" i sin egen bakhage, og når USA gir blanke i deres ønsker og likevel bestemmer seg for å gjennomføre planene sine, prøver de å rasle litt med sablene i et forsøk på å bli hørt.

Jeg har like stor tro på det som jeg har på en krig mellom Norge og Russland... I verste fall tror jeg dette kan føre til et nytt våpenkappløp, men ingen væpnet konflikt, det tror jeg er det siste både USA og Russland ønsker.

Geir: Jeg har ikke gitt opp, for all del, men for det første så ser jeg ikke Russland som en reell trussel per i dag, og for det andre så vil Norge bli overkjørt i løpet av timer om Russland av en eller annen grunn skulle bestemme seg for å innvadere. La oss si at vi kjøper 150 Gripen som det blir foreslått tidligere i tråden, da stiller vi med 150 Gripen mot bortimot 2000 russiske kampfly...og mesteparten av flyene vår ville sannsynligvis ha blitt ødelagt på bakken uansett. Styrken vår er at vi er medlemmer av NATO, det er langt mer avskrekkende enn om vi skulle hatt aldri så mange Gripen og 18-åringer med AG'er. Og nettopp derfor mener jeg det er viktigere at forsvaret struktureres mot å løse de oppgavene vi blir pålagte av NATO enn at vi bruker mangfoldige milliarder på å bygge opp et innvasjonsforsvar som vi sannsynligvis aldri kommer til å trenge, og trenger vi det vil det neppe hjelpe stort uansett...

Stilig, hvilken add-on er det som legger til soldatene, røyken osv?

Det sa jeg ikke heller, men som sagt tidligere så tror jeg ikke trusselen fra russland er reell, og jeg ser derfor heller ingen grunn til at vi skal bruke mer penger på forsvaret enn det vi trenger for å utføre de oppgaver vi er pålagt av NATO og FN.

Det eneste Russlands handlinger i Sør-Ossetia og Georgia viser er at de er klare til å bruke makt for å forsvare russiske sivile, jeg ser ikke hvordan det utgjør en trussel for Norge. Georgia har på en eller annen merkverdig måte klart å fremstille seg selv som "offeret" i konflikten, til tross for at de utløste hele krigen ved å begå overgrep mot sivilbefolkningen i Sør-Ossetia (som hovedsakelig er russiske statsborgere) og angripe russiske fredsbevarende styrker i området. Men selvfølgelig, har man USA i ryggen så kan man vel få til det meste... Og det er jo klart at diverse politiske partier som ønsker å styrke forsvaret i Norge vil bruke denne konflikten til sin fordel ved å skape ubegrunnet frykt, det de derimot ikke forteller er at vi, samme hvor mye vi styrker forsvaret vårt, ikke har en sjanse mot russland om de skulle ønske å innvadere oss.

Enig, skulle forumet bare handlet om det så hadde det endt opp med å bli et rent "spørr og svar"-forum og det hadde vært utrolig kjedelig, samtidig som jeg tror det hadde vært temmelig dødt her... Men jeg er også enig med de som ikke liker de nye bildeforaene, personlig hopper jeg bare over dem, de er rett og slett altfor tungvinte og lite brukervennlige.

Dx10 funker fint i FSX det, men det er langt ifra den revolusjonen MS sa at det skulle være. Bildet er en "artists rendering" av hvordan Dx10 ville se ut. Dx10 kan du laste ned fra MS sine sider, men du må selvfølgelig ha både Vista og et skjermkort som støtter Dx10 for å bruke det.

Modellen er Lago sin. Ta heller en titt på Kirk Olsson sin, den ser mye bedre ut.

Bildene er fine, men jeg sliter litt med å "svelge" den Gripen-modellen...syns ikke den ser ut i tåka (for å bruke et altfor lite brukt uttrykk).

Jeg syns egentlig ikke FSX var så ille jeg, jeg vil faktisk si at det var en klar forbedring fra FS9. Ikke når det gjelder flight model, fysikk osv. for det er fortsatt like dårlig som det alltid har vært, men det fikk en kurrant grafikkoppdatering (selv om det virker som om hele spillet er dårlig optimalisert (slik alle de tidligere versjonene også har vært)), kamerakontrollene ble mye bedre, man fikk vekk det stygge 2d-panelet som default (ja, vet man kan velge å bruke det i stedet for VC), missions syns jeg var et artig tillegg, og detaljer som bil- og båttrafikk, fugler i lufta og dyr på bakken fikk en til å føle at det var en levende verden man fløy rundt i. Men FS vil nok alltid være et sånt spill som jeg fyrer opp og spiller litt når jeg kjeder meg, jeg er mest interessert i "fast jets" (for å bruke et godt norsk uttrykk) og på det området har FS alltid vært veldig dårlig (når ser man f.eks en F-16 trekke 40G gjennom en 360 graders sving i 1000 knop uten å miste fart? (never, thats when!)), så om jeg vil fly starter jeg heller opp Lock-On eller forhåpentligvis snart DCS. Men om jeg bare vil slå ihjel litt tid er det artig å putre litt rundt og se seg om med f.eks Real Air sin Spitfire.

Fikk ikke med meg åpningen da den ble sendt på tv, litt synd siden det var det eneste ved OL som interesserte meg... Skrudde på i det de forskjellige "lagene" gikk inn på stadionen, men det var så kjedelig at jeg sovnet, da jeg våknet var det hele slutt Men fint å kunne få en kjapp oppsummering på linken til Michael i det minste.

Jeg tror, som Olaf, at FSX er starten på en ny retning for FS, om FS11 tror jeg vil være myntet enda mer på "mannen i gata". Og som tidligere nevt blir jeg heller ikke overrasket om vi får se en konsollversjon.

Det kan rett og slett være at server encodingen på den andre serveren du prøver å laste opp på ikke er UTF-8. Jeg er litt for trøtt til å tenke ut en fornuftig løsning på det akkurat nå, men jeg er rimelig sikker på at du kan finne noen php-skript der ute som fikser encodingen for deg.

Har du spesifisert i koden at siden skal bruke UTF-8?

Jepp, som flere sikkert har fått med seg er det klart for et nytt airshow på Rygge neste år i forbindelse med NAK sitt 100 års jubileum. Jeg var i det store og hele veldig fornøyd med fjorårets show (det er sikkert mange som husker at jeg var veldig skeptisk til hele arrangementet, men det er fantastisk deilig å ta feil når det gjelder slike ting), noen småproblemer var det selvfølgelig, sånn som at det var nærmest umulig å komme seg hjem igjen etter showet på lørdagen, men alt i alt syns jeg det var veldig bra, og håper selvfølgelig at neste års show vil bli enda bedre. Jeg vet ikke om det er planlagt at dette skal bli like stort, men i følge en kamerat av meg som har sett busjettet for showet så er det satt av ca en million kroner til ett display team, så det er jo lov å håpe på noe spennende. Hva håper folk her på forumet å få se neste år? Det er vel neppe noen overraskelse at jeg gjerne hadde sett et MiG-29 display, men jeg nevner det likevel