Fredrik Edvardsen

Selvfølgelig, men det spørs hvor mange som orker å henge på fora hvor alt skal gjøres så tungvint som mulig da... En ting var det nye tungvinte screenshotforumet, men når man begynner å fjerne helt elementære forumfunksjoner så syns jeg det går litt over stokk og stein. Hvis Dag er så lei av det så bør han i det minste si ifra, jeg kan ikke huske å ha hørt noe om dette før, hvis ikke det funker så få inn flere moderatorer, og da ikke moderatorer som vi har i dag, dette er det eneste forumet jeg har vært borti hvor man har moderatorer som har 100 posts på ti år osv., det tilsier vel ikke akkurat at de er veldig aktive her inne... Men, men, that's just my two cents.

Men en diskusjon angående fjerning av helt elementære forumfunksjoner trenger vi tydeligvis å ha :\\ Hva blir det neste? "Jeg er så lei av at dere poster så mye, skal dere poste noe mer nå, så får dere gjøre kallene til databasen selv"?

Alt er jo stort i Tyskland, mindre kritisk folkeslag skal du jaggu få lete lenge etter

Det blir litt som å spørre "hvor mye bensin bruker en bil?". Som Alexander sier har de mye å si på flytype osv.

Det måtte jo skje før eller senere det også, la oss håpe at det gikk bra med piloten og eventuelle folk på bakken, og at det bare ble materielle skader ut av dette.

Hmm, Krakow kan absolutt være å anbefale ja, var der i 2000(?) på klassetur. I tillegg til at byen i seg selv har endel spennende historiske innslag, så er det ikke langt unna ting som Auschwitz og Auschwitz II/Birkenau.

Forsvaret ar jo aldri fløyet L-29, og ikke er det et jagerfly heller

Jeg forstår ikke hvorfor folk på død og liv skal finne opp hjulet på nytt hele tiden, det må da finnes haugevis med VAer der ute som allerede er godt i gang og som flyr de flyene dere er ute etter, hvorfor starte enda et, når dere ikke engang har kunnskapene som trengs?

Det er absolutt en god nyhet ja, de to første spillene var fantastiske og det er bare å krysse fingrene for at det neste blir det også.

De aggressor-maskinene er så utrolig stilige...

Luftforsvaret bruker ihvertfall: 330skv: Saver 331skv: Lion 332skv: Eagle 333skv: Saint 335skv: Husky 337skv: Brave 338skv: Tiger (tidligere var det 336skc som brukte Tiger) 339skv: Hocus 717skv: Raven 718skv: Pilgrim(?) 720skv: Mixer

Hvis den var ment til meg, så var det et svar til Andreas. Det har i mange år vært utrolig mye sutring her inne over det meste som skrives om fly og flyging i media, og jeg syns det er ganske unødvendig."Åh, lol azz, VG skrev bare att det var en 737 å ikke en 737-800 i bilde teksten, nå må alle her inne skrive ett leser innlegg å klage på den ubrukelige journalisten som må få sparken asap!".

Det må da gå an å være flyinteressert uten å sutre over alt som blir skrevet om fly og flyging i media?

Men det kom også masse poster, slik det alltid gjør, om at man burde legge noen tusen i det, og bygge sitt eget radiotårn slik at man kunne høre på ISS

Jeg har den samme scanneren som Kai, helt kurrant den, men så bor jeg omtrent på flyplassen også, ikke testet den på lengre avstander, men jeg har egentlig ikke så stor interesse av å sitte å høre på ting som skjer 50 mil unna heller.

Traileren så mer ut som traileren til et horrorspill dog, en stakkar som tussler rundt alene i tussmørket under bakken med lommelykt og finner masse forlatte tog

Til mitt bruk så er DCS, Lock-On: Flaming Cliffs og tilogmed Falcon 4 milevis foran FS. Det begynner å bli en stund siden sist jeg spilte fs, hender jeg drar det opp for å teste nye ting osv., men i og med at jeg foretrekker jagerfly osv., så blir FS litt for overfladisk og lite realistisk for min smak.

Eh, det står jo i trådtitelen... VC-10 brukes til transport og air-to-air refueling av RAF. Forøvrig bråker de som bare juling, det var en VC-10 som fløy "display" på RIAT da jeg var der i 06, og da den dro på rett foran publikum etter en fly by bråket det så mye at det gjorde regelrett vondt, selv med ørepropper

Som med det meste annet i Photoshop, så er det mange måter å gjøre det på, den enkleste er kanskje å markere hele bildet, høyreklikke og velge "stroke" så kan du velge hvor tykk rammen din skal være osv.

Hmm, av en eller annen grunn så slår det aldri feil at folk her inne kommer med kommentarer om hvor idiotisk det er, at det er rart folka ikke er døde osv., så fort det postes en video med noe annet enn straight and level flying. Kan det ikke tenkes at piloter med noen tusen timer i lufta, og med display-erfaring faktisk vet hva de driver med?

Ingen dum idè det, fint å se at de følger med litt i tiden.