Rolf Thorsen Skrevet 22. juni 2022 Del Skrevet 22. juni 2022 (endret) Prøver å laste ned Oslo området i Manual Cache. Har brukt flere timer. Dette er ikke en veldig stor download maks et par GB. Det ser ut fra Resource Monitor at MSFS kun laster ned "av og til". Det er nesten ingen nettversksaktivitet, så går aktiviteten til FS plutselig opp til 50-100 Mbps i en liten periode, kansjke et halvt minutt, deretter faller den til omtrent 0 i lang tid. Er det noen som har vært borti det samme ? Eventuelt har en løsning ? MSFS fryser helt mens dette pågår. Får ikke trykket Pause så jeg må stoppe MSFS i Taskmanager. Endret 22. juni 2022 av Rolf Thorsen Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Rolf Thorsen Skrevet 23. juni 2022 Forfatter Del Skrevet 23. juni 2022 Da var nedlastingen av Oslo ferig i manual cache. Det tok ca 18 timer !! Mengden data var ca 390 MB. Hadde cachet London, Paris, Manhattan, +++ på den gamle PC'en. Det gikk dengang helt greit å laste laste ned. Lastet ned ca 35 GB på ca 3 timer. Det er merkelig at det skal ta så mye lenger tid nå. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Premium Medlem Robert Hulthin Skrevet 23. juni 2022 Premium Medlem Del Skrevet 23. juni 2022 HAr aldri hatt problemer med det her bruker ca. 30gb til cache og det går unna på ca 1 min men lagrer ikke noe spesifikt område Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Rolf Thorsen Skrevet 23. juni 2022 Forfatter Del Skrevet 23. juni 2022 42 minutter siden skrev Robert Hulthin: HAr aldri hatt problemer med det her bruker ca. 30gb til cache og det går unna på ca 1 min men lagrer ikke noe spesifikt område Rolling Cache er ikke noe problem. Det er når jeg skall lagre spesifikke områder (manual cache) det stopper opp. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
MagTvei Skrevet 23. juni 2022 Del Skrevet 23. juni 2022 Er det egentlig noen fordel å lagre spesifikke områder, når man har normalt kjapt nett? Merker du noen forskjell før og etter? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Premium Medlem Robert Hulthin Skrevet 23. juni 2022 Premium Medlem Del Skrevet 23. juni 2022 Nei merker kanskje litt bedre flyt men bruker ikke lokale områder Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
MagTvei Skrevet 23. juni 2022 Del Skrevet 23. juni 2022 Ok, får kanskje prøve Rolling cache igjen, men synes egentlig det flyter fint uten både det og caching av spesielle områder (med 500/500 fiber). Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Rolf Thorsen Skrevet 23. juni 2022 Forfatter Del Skrevet 23. juni 2022 (endret) Jeg har testet litt, og det er litt forskjell. Det har nok mest med hastigheten på servere/nettverk tror jeg. Jeg testet London City på lav høyde idag uten cache, og det var veldig bra. Det var noe pop-ups, men ikke veldig mye. På den forrige PC'en min var det veldig stor forskjell på med og uten cache. Som sagt så kan det være at det var dårlig server forbindelse. Det skjer jo innimellom. Cache benyttes i det vesentlige til photogrammetry texturer etter det jeg forstår. Dette belaster nettverk og servere, og dersom du har dårlig forbindelse, eller serverne har en "dårlig dag" så kan det være lurt å ha dette tilgjengelig på en SSD for de områdene du flyr mest. Jeg kommer antakelig ikke til å laste ned så mye mer. Antakelig noen av de tunge flyplassene just in case. Rolling cache er noe som MSFS ordner selv så lenge du tilordner GB til det. Den cachen er first in first out. Det vil si at når den er full så kastes det eldste ut for å frigjøre plass. Om eldste betyr det området som har vært lengst ubrukt vet jeg ikke. Endret 23. juni 2022 av Rolf Thorsen Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.