Carl Nelson Skrevet 15. mai 2013 Del Skrevet 15. mai 2013 Er denne bedre enn FSX? Og trekker den mindre systemressurser enn FSX? Er denne å anbefale? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Pål Henrik Jonassen Skrevet 15. mai 2013 Del Skrevet 15. mai 2013 Jeg selv vurderer p3d når 64bit versjonen har kommet! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Alexander Lun Skrevet 15. mai 2013 Del Skrevet 15. mai 2013 Ta en kikke på naboforumet Carl. Sjefen sjøl har laget en lang post om X-plane 10 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Carl Nelson Skrevet 15. mai 2013 Forfatter Del Skrevet 15. mai 2013 Takk skal du ha Alexander. Skal sjekke det ut. Heter ikke det forumet simnor? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Carl Nelson Skrevet 15. mai 2013 Forfatter Del Skrevet 15. mai 2013 I alle dager!! Sladder fs.no navnet til det andre forumet??? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Marius Sparby Skrevet 15. mai 2013 Del Skrevet 15. mai 2013 Sånn har det vært lenge, Carl. Totalt latterlig, spør du meg. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Carl Nelson Skrevet 15. mai 2013 Forfatter Del Skrevet 15. mai 2013 Ja dette var ikke bare latterlig Marius, men rett og slett tåpelig og barnslig. Folk må jo få muligheten til å velge hvis det blir linket til et annet flysim-forum? Er vi i det gamle Sovjet fremdeles siden man sensurerer navnet og linken til det andre flysim-forumet?? Jeg bare spør! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Premium Medlem Stein Aasheim Skrevet 16. mai 2013 Premium Medlem Del Skrevet 16. mai 2013 "Norge er den siste kommuniststat", som den svenske næringsminister Rosengren en gang sa :grin: Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
stig ivar haukås Skrevet 16. mai 2013 Del Skrevet 16. mai 2013 har lenge slitt med FSX. har allerede planer om å dra meg over på X-plane10. men den store fordelen med XP10 er at siden den er et 64Bit program så kan den utnytte det pc'n din e god for. jeg sitter med en 4Ghz cpu, 32GB ram, skjermkort som har 6GB Vram, og mye lagringsplass.. FSX bruker ca 1/4 av det min pc kan gi... mens derimot XP10 vil bruke alt den pc'n er god for.. testet for noen dager siden å skru all graffikk på Ultimate både i FSX og XP10, i FSX er det bare fps-drop og lagg lagg lagg, mens på XP10 ingen antydning til lagg eller fps-drop. det eneste som skuffer meg litt med XP10 er måten en kontrollerer knapper/brytere på i flyene, Default scenery ikke har byggninger på flyplasser, ai-traffikk og atc.. ellers er XP10 bedre enn FSX på alle måter. og siden Microsoft har sagt at de vil gi opp supporten til FSX etterhvert, så tror jeg at XP10 er kommet for å bli.. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Premium Medlem Stein Aasheim Skrevet 16. mai 2013 Premium Medlem Del Skrevet 16. mai 2013 XP har en stor tilhengerskare og har nok kommet for å bli ja.Det trur jeg og men P3D er og på tur å komme i 64 bitversjon.Antagelig med P3D_V.2.P3D fortsetter der Microsoft slapp så att der ikke vil bli support fra Microsoft i fremtiden skal man ikke ta for tungt.Jeg har begge inne,men XP ligger langt etter enda med gode scenery så man får dekket det man hadde i FSX.Har man holdt på en stund med FSX og har mange addon så er P3D tingen å fortsette med etter mitt skjønn.Har man hverken FSX eller P3D og må starte fra scratch med å kjøpe addon og fly så kan XP være veien å gå. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.