Nye screenshots fra MS Flight

[Raymond Bergseng]

Etter å ha vært ganske stille i rundt 2 måneder, er det nå sluppet fem nye screenshots fra Microsoft Flight. Se dem her (Mai 2011).

 

De har også oppdatert nyhetssiden deres, men kan ikke fortelle annet enn at de er dypt inne i utviklingsstadiet for tiden

[Jan Arild Gjemble]

Er det bare meg eller er dette veldig "FSX-aktige" bilder uten de helt store nyvinningene??

[Mads Hjemmen]

Enig

[Pål Bernhardsen]

Er ikke enig når man sammenligner detaljene som fjell/høyde målinger og landskap (bygninger/trær etc.) iforhold til "gamle" FSX

[Marius Arnesen Høiseth]

Er det bare meg eller er dette veldig "FSX-aktige" bilder uten de helt store nyvinningene??

Vi får satse på at de største forandringene ligger under panseret på den nye simmen

[aleksander rødland]

Jeg hadde ikke reagert om disse hadde ligget i screenshot forumet her egentlig. Jeg håper mer på at selve omgivelsene og værfenomen osv. Blir bedre simulert. Og at selve aerodynamikken blir gjort på en helt annen måte.

[Mathias Kjærstad]

Dette ser bra ut, langt ifra FSX etter min mening

[Oddvar Johan Martinsen]

Hei

 

Dette ser jo ikke halvgalt ut.. Får se da, hvordan det blir til slutt, og hvilken krav som settes..

 

Heldighvis får jeg ny PC over helga, så er klar for det meste....

 

Oddvar

[Christian Paulsen]

Syns det ser ok ut, men jeg hadde jo likt om de tok bladet fra munnen og fortalte litt mer om prosessen. På teknisk vis, ikke bare Microsoft markedsførings-vis.

 

Så langt er jeg generelt positiv, og har som tidligere nevnt personlig ikke så mye i mot om det "bare" blir en make-over på samme måte som Vista til 7 i "operativsystem-verden". FSX på sitt beste er bra det, det er bare så mye som kunne vært bedre.

 

Jeg mener å ha lest at de angivelig vil bygge simmen helt på nytt fra grunnen av, og akkurat det tror jeg ikke noe på. De har isåfall kommet forbausende langt med noe forbausende likt, til å skulle være noe helt nytt... :whistle: Så det er i beste fall en definisjonsspørsmål, i verste fall sprøyt. Derfor kunne jeg gjerne hørt mer om selve arbeidet, selv om det viktigste jo er resultatet.

 

Ellers var det litt trist å lese at "slider-gnålerne" angivelig har fått viljen sin. Ikke uventet, men synd. Microsoft later som de tar selvkritikk for ideen med sliderne, men det er dessverre litt skivebom. Ideen er genial og veldig forbruker-vennlig i form av at spillet får svært lang levetid, hver nye oppgradering gir nye gleder, og det kan individuelt tilpasses et vidt spekter av datamaskiner. I tillegg gir det mulighet til å ta hånd om problematikken med at det er et ekstremt sprik i bruken av addons. Hvis tilgang på resurser er konstant, så må noe resursbrukende vekk når man legger til noe annet resursbrukende, for å oppnå samme resultat. Jeg vil påstå at det Microsoft bommet totalt på var implementeringen av dette og slidernes faktiske effekt ifht de ulike resurstilbyderne i datamaskinen. Det var for dårlig skalerbart nedover, og de ble vel kanskje også litt lurt til overdreven optimisme av Intel, som da lovet Pentum-4 på 10Ghz i nær fremtid... :cool:

 

Det er egentlig bare å se til X-Plane, så ser man ideen gjennomført på en mye bedre måte. De har gjort det teknisk mye bedre, det er godt skalerbart nedover og ser OK ut på middels maskin, veldig bra på god maskin. Ifht addons er jeg litt usikker, har ikke noe erfaring med det, men vil tro det gjør samme nytten da også. I tillegg har de brukt litt smart psykologi for å holder slider-hylekoret unna. Den gjengen lar seg lure av at slider står på "Tons", og "Megatons" og lever greit med at "Insane" eller "Ridiculous" går litt trått. Høres unektelig litt mer friskt ut enn ynkelige Sparse, Low, og Medium, og verden vil bedras. :grin:

 

Jeg håper de blidgjør røkla med noe som ser bra ut selv på middelmådig utstyr, men at de fortsatt (eventuelt skjult) gjør det mulig å plante ut 250.000 trær når vi en gang har resurser til å håndtere det, samtidig med alt annet...

[Andrew Thomsen]

Sålenge jeg "må" ha Silverlight for å se bildene, forblir min interesse NULL. Malware, i likhet med Adobe Flash, og NÅR får vi et program som viser alt, uten å terrorisere oss med masing om å installere dritt og datt?? Kaster snart hele nettet i søpla der det hører hjemme.

[Gunnar Fidjeland]

Ja, dette blir bra!

Og enkelte har "release-datoen" klar:

 

http://games.gamepressure.com/screenshots_list.asp?ID=10342

 

 

[Mads Hjemmen]

Ser ærlig talt ikke forskjell på MS flight og FSX :confused:

 

Noen som vet hvordan denne simmen skal være iforhold til specs?

[Pål Bernhardsen]

Kjør FSX som defult og sammenlign de bildene du får servert på sølvfat av Microsoft iforhold til FSX basis, så er det faktisk ikke vanskelig å se de store forskjellene.

[Raymond Bergseng]

Haha Gunnar. November 2011, ja. Jeg trur kanskje Microsoft hadde hatt med seg MS Flight til årets E3 om det hadde vært tilfelle, men så langt er den ikke annonsert av Microsoft. Jeg personlig har mer tro på en November 2012 release.

 

Selv om jeg forstår de som sier at det likner litt på FSX, er jeg ikke helt enig. Både Mesh, skyer og autogen ser for meg en smule bedre ut enn i default FSX.

 

Når det er sagt, skal man huske på at vi her kommenterer rundt et spill/simulator som er under utvikling og kanskje fortsatt vil være det i minst 1 til 2 år til. Jeg trur kanskje ikke vi skal ta noen konklusjoner, før i hvertfall promobildene begynner å dukke opp.

 

Husk også at det vi ser er default Microsoft Flight. Det tok vel ikke så fryktelig lang tid fra FSX ble utgitt, til de første addon produktene kom. Det trur jeg heller ikke det vil ta denne gang. Hvor mange er det egentlig som har noe som helst default i FSX i dag? Vi må nok bare erkjenne at vi vil aldri få en komplett flysimulator fra Microsoft, hvor det ikke vil være nødvendig med utbedringer. MS Flight vil nok forbli en platform for addon utviklere, som utgavene før den.

 

Sånn sett er jeg faktisk mer interresert i hva Microsoft har puttet "under panseret" på MS Flight. Dessverre er det så langt ikke gitt ut noe data om hva MS Flight vil være kapabel til. Vil man denne gangen få et komplett værsystem med fuktighetsdata, samt mulighet for addon programmer som Active Sky og ta full kontroll over værsituasjonen? Vil man få et bedre system rundt behandling av landclass, bakketeksturer osv. Er grafikkmotoren modernisert slik at den fullt ut utnytter den kraften vi innehar gjennom BÅDE CPU og GPU, og dermed kan gjøre den mindre tungkjørt enn hva FSX er i dag?

[Arne Sundsbø]

Jeg mistenker (men håper ikke) at Microsoft stort sett serverer FSX med SP2 som den nye simmen. Det er vel det enkleste nå som de ikke har det store teamet til å jobbe med flysim lenger. Microsoft vil ha pengene våre! Med smart markedsføring får de også det. Og "screen shots" forteller omtrent null i flysim-verden. Det er ikke vanskelig å lage flatterende screen shots.

Og det jeg har sett så langt er ikke engang imponerebde fra MS. Jeg må si meg helt enig i det Christian Paulsen skrev tidligere i denne tråden, særlg dette, hehe:

 

"lar seg lure av at slider står på "Tons", og "Megatons" og lever greit med at "Insane" eller "Ridiculous" går litt trått. Høres unektelig litt mer friskt ut enn ynkelige Sparse, Low, og Medium, og verden vil bedras"

 

Nå håper jeg at Microsoft gir oss VIRKELIGE forbedringer.

[Paul-André Tilrem]

På samme måte som screenshotsa man så av FSX før det kom ut.

Var ikke ei maskin i verden som kunne drive det med den grafikken da, og kunne leve opp til Tom Knudsens krav om fps.

 

Flight ser bra ut, skal ikke nekte på det, men kanskje denne gangen kan det være noe i det ettersom det nå finnes hardware som kan klare det, og at Flight kommer med helt ny kildekode som kanskje er mere lettdrevet.

[Gunnar Fidjeland]

Haha Gunnar. November 2011, ja. .... Jeg personlig har mer tro på en November 2012 release.

Ja, dette blir bare spekulasjoner. Men jeg vil ikke bli overrasket om det blir en 2011 release. Husk at Microsoft siden FSX-utgivelsen har videreutviklet simulatoren i flere år (mye lenger enn normalt). De har videre presentert konkrete screenshot/videosnutter i omtrent et halvt år. Med andre ord ca. 1 år før mulig release - som da vil samsvare med vanlig praksis.

 

http://www.microsoft.com/games/fsinsider/

 

http://www.microsoft.com/games/flight/

 

Er det sansynlig at Microsoft kjører igang en forventningsstrategi (les: salgsstrategi) hele to år før release? Den teknologiske utviklingen har jevnt og trutt akselerert. Noe som skaper en kundegruppe som - "må ha, må bare ha... NÅ!!" :eek:

 

En så uvanlig lang "pirre-periode" (2 år) vil for de ivrigste kundene bli så utmattende at produktet risikerer å bli et tilnærmet hat-objekt før utgivelse (jfr. PMDG-737 FSX). Tror derfor ORBX gjør lurt i å "pusje" sine produkter til nesten halv pris ("May Madness Sale").

 

Er ellers enig i at det mest spennende er hva Microsoft har puttet "under panseret" på Flight.

Den som lever får se.

 

.... og at Flight kommer med helt ny kildekode som kanskje er mere lettdrevet.

Microsoft: - We're building from the ground up .... we will take advantage of the expertise and existing elements of the existing FS code base and architecture where it fits .... after 30 years of evolving the same code base, it's time for a fresh look! The new goal is to provide a fantastic experience "out of the box" on the first day .... on your current computer.

PC Pilot magazine

 

Med en omfattende kunnskap om eget produkt og med "existing elements of the existing FS code base and architecture" bør vel Microsoft klare dette i løpet av 5(!!!) år?

 

 

[Andrew Thomsen]

Vi trenger ikke å bekymre oss. Flight vil nok yte bra med alle sliders på null.

[Carl Waylon Nelson]

Ja dette skal sannelig bli spennende.