Fly skled av banen

[Odd Magne Kåsastul Krieger]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10082640

[Gunnar Seljeseth]

Denne var ikke lett å bli klok på. Overskriften til VG er:

Fly skled av rullebanen på Gardermoen

... men lengere ned skriver de:

Et småfly har sklidd av taxebanen på Gardermoen.

... for ikke å glemme:

Vestre rullebane er stengt som følge av ulykken

Så ulykken har nok hendt innenfor rullebanens sikkerhetsone, men ellers er VG-artikkelen igjen, som ofte ellers, full av selvmotsigelser...

[Gjest Geir-Finstad]

Hei Gunnar, jeg håper du har det bra. Et spørsmål jeg lurer på, hva er bakgrunnen til at du er så utrolig på hugget ovenfor VG?

 

Ikke for det at jeg er uenig med deg, men er du journalist selv?

 

 

[A L]

Ser ut som både KAL541 fra Vienna og ICE319 fra Kaflavik har fått seg et par runder utenfor Gardermoen som følgende av hendelsen vil jeg tro?

[Tor Strengehagen]

På eller rettere sagt utenfor vestre rulle bane. Banen stengt og kommer til å bli det en stund. Jeg har kledd meg godt og er på vei ut med utstyr. Er i recovery teamet, blir sent hjem i dag. Ellers er jeg avskåret for å kommentere.

[christopher herregården]

Fordi det er en trend her virker det litt som å hetse VG eller andre aviser som ikke har like mye peiling på luftfart som simmere når de kommer med utalelser om luftfart

 

Virker det litt som av og til da... er jo ikke et oppslag fra vg som blir postet her uten en kommentar at..."ey ey ey, det var ikke på taxebane G det skjedde...men på N...hva driver han journalisten her med??" litt i samme gata...

 

Christopher

 

[Gunnar Seljeseth]

Et spørsmål jeg lurer på' date=' hva er bakgrunnen til at du er så utrolig på hugget ovenfor VG?[/quote']

Kan vel ha noe med at jeg begynner å bli grundig lei "sensasjons-jorunalistikken" som VG og Dagbladet representerer, hvor det viktige er å være først til å skrive om saken, men uten noen form for kvalitetskontroll. Det samme gjelder jorunalister som lirer av seg med fagutrykk i en salig blanding, men samtidig på en slik måte at de som faktisk kjenner utrykkene blir stående som spørsmålstegn og tenke "hæ, hva er det han/hun som skriver egentlig vil frem til". Mens de som ikke aner hva det dreier seg om tenker "jeg aner ikke hva de skriver, men det er sikkert farlig".

 

På jobb i dagligvarebransjen (jeg er altså ikke jorunalist) får jeg se forsidene til løssalgsavisene så og si daglig, og ikke sjelden får jeg assosiasjoner til Sundes "smi mens liket er varmt". Den eneste verdien som finnes i VG og Dagbladet er "hei, her skjer det noe". Desverre ser vi alt for ofte at krigstypene ikke bare selger, men også legger grunnlaget for en dårlig informert opinion...

[Gjest Geir-Finstad]

Ok, ha en flott dag videre :-)

[Tor Strengehagen]

Gikk bra i dag også. Ingen skadd. Flyet rimelig ille skadd. Ute av banen 15:10.

[Rune Gustafson]

... men lengere ned skriver de:

 

Sitat:

Et småfly har sklidd av taxebanen på Gardermoen.

 

Så til uttalelsen fra Romerike politidistrikt, sitat;

 

- Et småfly har sklidd av taxebanen på Gardermoen. Det var 11 personer i flyet, de er nå ute og er uskadd, sa operasjonsleder Svein Arild Hallås ved Romerike politidistrikt til VG Nett onsdag morgen.

 

Når jeg leser artikkelen oppfatter jeg det slik at VG Nett hele tiden fastholder at flyet skled av rullebanen, mens Svein Hallerås blir sitert på uttalelsen at "flyet skled av taxebanen". Etter min oppfatning var artikkelen i VG ikke så selvmotsigende som du vil ha det til.

 

RuneG