Peter-Hans de Zwarte Skrevet 31. juli 2009 Del Skrevet 31. juli 2009 Har nettopp installert FS9 (FS2004) igjen, og her er nokre screenshots. Eg har installert desse tillegga: - Ground Environment 2006 (payware) - Real Environment Pro (freeware) - Lennarts texturpaket (freeware) - Norske Flyplasser (freeware) - Norske Broer (freeware) - Norske Kirker (freeware) - Norway Quality Mesh (freeware) - Norway Roads (freeware) - Norway Scenic (freeware) - PMDG 737 (payware) Har også brukt Tom Knudsen sin Ground Environment Merge Guide PRO og Wind Guide - Final Edition. Takk til alle som gjer den strålande jobben med å laga tillegg og guider til FS! (Einaste eg irriterar meg litt over er at det blir "texture blur" når man ser langt bortover) Men kva synst de? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tom Knudsen Skrevet 31. juli 2009 Del Skrevet 31. juli 2009 Einaste eg irriterar meg litt over er at det blir "texture blur" når man ser langt bortover Sjekk at visibility er satt til 60nm og cloud draw distance til 70nm Sjekk også visibility i fsuipc til 60nm max Bruk Active Sky guide min.. ps.. Husk man ser ikke så langt vekk, ikke er det særlig nyttig heller.. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Knut Arne Nygård Skrevet 31. juli 2009 Del Skrevet 31. juli 2009 Du burde ha pakka bilda litt betre. 5MB på eit jpg bilde er for mykje Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Peter-Hans de Zwarte Skrevet 1. august 2009 Forfatter Del Skrevet 1. august 2009 Sjekk at visibility er satt til 60nm og cloud draw distance til 70nm Sjekk også visibility i fsuipc til 60nm max Takk' date=' no blei det mykje betre . Du burde ha pakka bilda litt betre.5MB på eit jpg bilde er for mykje Eg veit, men eg har desverre berre Paint tilgjengelig, og visst ein lagrar direkte til jpg der, så blir kvaliteten elendig. Dette er eigentlig bmp, derfor tar dei så mykje plass . Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tom Knudsen Skrevet 1. august 2009 Del Skrevet 1. august 2009 Eg veit, men eg har desverre berre Paint tilgjengelig, Last ned gratis versjon av http://www.artweaver.de/index.php?en_version'>http://www.artweaver.de/index.php?en_version eller http://www.artweaver.de/index.php?en_version Som et alternativ til Paint, tross alt langt bedre og smartere. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Bjørn Hansen Skrevet 1. august 2009 Del Skrevet 1. august 2009 Småpirk: Ikke "pitche" nesa så mye oppver ved landing Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anders furse Skrevet 1. august 2009 Del Skrevet 1. august 2009 Det var ikke dårlig, hva slags spec har du? Skal kansje gå over fra FSX til FS9 nå siden min data suger, det lagger og det lagger. (Mine spec, Windows Xp, AMD Athlon 3500+ cpu, Nvidia Geforrce 7600 og en gig ram). Synes du de tillegs programmene du har innstalert holder, hvilken rekkefølge ligger sceneryet i? Håper du gidder å svare:) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Peter-Hans de Zwarte Skrevet 2. august 2009 Forfatter Del Skrevet 2. august 2009 Last ned gratis versjon av Artweaver som et alternativ til Paint' date=' tross alt langt bedre og smartere.[/quote']Føretrekke Gimp, men brukte noko anna no, slik at bileta nesten ikkje tar noko plass lenger. Ikke "pitche" nesa så mye oppver ved landing wink Hehe' date=' det er take-off, har gløymt div. lys ser eg, men det var berre ein screenshot for å vise grafikken . Det var ikke dårlig, hva slags spec har du? Her kan du sjå spesefikasjonane mine. Ikkje akkurat noko super PC for å sei det mildt, så derfor køyre eg FS9 til fordel for FSX. (Står at eg brukar Windows 7, men har ein eigen partisjon med XP til FS9.) Synes du de tillegs programmene du har innstalert holder' date=' hvilken rekkefølge ligger sceneryet i?[/quote']Har ikkje lyst å bruke mykje pengar, og dermed synst eg det holder lenge, klart, det er alltid mogleg å få ting betre, men det kostar, og eg er fornøgd med slik det ser ut no. Her kan du sjå rekefølga mi: Og her kan du sjå instillingane mine under "Display" vist du skulle hatt interesse for det: Håper du gidder å svare . Sjølvsagt . Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tom Knudsen Skrevet 2. august 2009 Del Skrevet 2. august 2009 Og her kan du sjå instillingane mine under "Display" vist du skulle hatt interesse for det: Sett ned scenery density og autogen density til very dense, ingen særlig større grafisk effekt med å ha de på max, du tjener mer fps ved å senke dem samt grafikken blir like bra.. Fjern også sun glare og lens flare, disse har ikke noe i fs9 å gjøre slik jeg ser det og du tjener på det i lengden. Cloud coverage til medium, du både tjener på fps og det ser forsatt veldig bra ut Render hardware lights til 5, noe særlig mer har liten effekt og du tjener mer ytelse på det.. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Peter-Hans de Zwarte Skrevet 2. august 2009 Forfatter Del Skrevet 2. august 2009 Takk, hjalp på FPS'en ja . Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.