Koser meg i himalaya med F16 (FS2004)

[Benjamin Mørk Borgersen]

Tok noen bilder når jeg var ute å fløy en tur, ikke noen fancy solnedganger, bare den utdaterte 2004 grafikken:P

 

 

 

 

 

[Thomas Hjelset]

Flotte bilder! Likte bakketeksturene dine utrolig godt! Hvilke bruker du? Og en ting til, hvilke innstilliger har du for å få bakketeksturene til å være klare selv lang vekke.. har problemer med at teksturene er uklare selv kort distanse fra flyet..

 

Men bra bilder!

[Marius Fredriksen]

Nydelig

Kom med flere blder

[Benjamin Mørk Borgersen]

takk for at dere likte bildene;)

 

Bakketeksturene er faktisk de orginale i fs2004, klarte alldri det der med å legge inn nye. Jeg har ikke noen spesielle instillinger har bare alt på fult,og en oppløsning på 1280 x 1024.

[Frode Skibrek]

"bare den utdaterte 2004 grafikken"

 

Hvor i himmelens navn har du fått det for deg at fs 2004 er utdatert? FSX er bare tull etter min mening, og sammen med mange andre kommer jeg heller til å vente med fsx og vente til fs11 kommer.

 

Bildene var bra de, og beviser at Microsoft gjorde mye rare ting da de laget FSX. De gjorde ting mer avansert enn strengt tatt nødvendig.

[Johan Holmseth]

Flotte bilder!

Og Frode, du er sikker på at FS11 kommer?

[aleksander rødland]

Bildene var bra de' date=' og beviser at Microsoft gjorde mye rare ting da de laget FSX. De gjorde ting mer avansert enn strengt tatt nødvendig. [/quote']

 

Hva mente du med det egentlig?

[Frode Skibrek]

Det at du klarer å få så bra bilder ut av fs 2004 ,mens i fsx kreves det mye addons for å få samme virkning i enkelte områder, viser jo at FSX ikke kan kalles ett ferdig produkt da det ble sluppet på markedet.

 

Jeg tror ikke FSX vil være siste utgave av MSFS,nei. MS bruker mellom 3-5 år på å utvikle nye versjoner av MSFS, og vi vil nok se FS 11 i 2012-2013. Men at FSX har satt en standard for hva som vil komme i fremtiden finnes det ingen tvil om. Grunnen til at jeg er fortsatt fan av FS2004 er at de fleste problemene er "løst". FSX er ikke på langt nær like bra ,hvis man tar i betraktning at de er bygget på to vidt forskjellige standarder og til to helt forskjellige pc-spesifikasjoner. FS2004 krever ikke alt for mye av en state of the art pc, men FSX foreløpig kan få relativt avanserte maskiner i kne. De som har flerfoldige tusen å bruke på pc, vil selvfølgelig kunne kjøpe pc for å få FSX til å gli smertefritt.Men det krever en litt dypere lommebok enn FS2004 som kan kjøres på en pc til 5000 kroner, og ha en god opplevelse. Håper det klargjorde min mening litt.

 

Så FSX blir nok stående på hylla enn så lenge for min del

[Stian Lingås]

Flotte bilder!

 

MS bruker mellom 3-5 år på å utvikle nye versjoner av MSFS, og vi vil nok se FS 11 i 2012-2013.

Kilde?

 

Microsoft har brukt 2 år mellom hver versjon, ekskludert FSX, hvor de brukte 3-4 år.

[Frode Skibrek]

Ingen kilde....Du sier det så bra selv, Stian.

 

Microsoft har brukt lenger tid på FSX, og dersom FS11 skal toppe den, så sier det seg selv... Microsoft setter standarden høyere for seg selv hver gang, og dermed må man regne med mer tid til utvikling.