realistisk callsign?

[Tore Stabell Kuloe]

Når jeg flyr online, synes jeg altfor mange har et callsign som ikke er realistisk:

Skal du fly fra Gardermoen til Bodø skal du ikke ha SAS943, for den går EKCH-KORD.

Skal du fly fra Gardermoen til Fagernes skal du ikke fly SAS i det hele tatt.

 

Osv.

 

Er det bare meg som synes at man bør finne seg et callsign som er realistisk?

 

 

 

[Ståle Andre Ustad]

Det har seg sånn at på VATSIM er det mange som bruker det callsignet de har i et VA eller noe sånt.

 

Det er jo egentlig helt greit slik og for den del..

 

Dette er også gøy for oss som sitter ATC

"Jøss, CNO*** flyr som en helt i dag "

[Rolf Arne Beck]

Det at callsignet ikke stemmer med en ekte rute gjør meg ingenting. Det eneste jeg ønsker fra pilotene at er at de bruker et standard ICAO 3-bokstav prefix (slik som SAS) og ikke IATA koden (i SAS sitt tilfelle så er det SK). Skriv gjerne callsignet i Remark delen av flightplanen, ihvertfall hvis du flyr i et selskap som ikke er så kjent.

 

Ellers så går selvfølgelig de vanlige callsignene av typen XX-XXX (f.eks. LN-NAG).

[AMO]

Apropos ønske om real callsign:

Hvilken prefix er det Sterling bruker, og hvordan sier man det? "Sterling XXX"?

[Gunnar Seljeseth]

Er heller ikke særlig bekymret mht. riktig rutenr. og slikt. Så lenge jeg slipper å se DY (korrekt; NAX) eller SK (korrekt; CNO (scannor) eller SAS (scandinavian)) er jeg fornøyd. I dersom noen skulle finne på å ha en gruppetur av det litt større slaget kan du fort oppleve at rutenr. fra virkerligheten ikke strekker til...

 

Ang. Sterling;

ICAO; SNB, Call; "Sterling"

Her er forresten en fin plass for å finne ut av slikt; http://www.airlinecodes.co.uk/

[Rolf Arne Beck]

Og hvis du ikke finner det der, kan du alltids se her:

http://www.faa.gov/airports_airtraffic/air_traffic/publications/atpubs/CNT/3-3.HTM

[Arild Oldervoll]

Legg merke til vårt nye callsign i den listen, Bushwood. Kommer en del kommentarer om det på radioen... :grin:

[Kristian Nafstad]

Jeg syns det er litt dumt å slå ned på dette, for å være erlig..

At folk ikke har "riktig" firma til riktig rute?

Hva er det for no?

 

Er ikke alle som er kjent med flyruter, og jeg sys ikke det er kult å skifte callsign etter hver rute jeg skal ta.

[Trond Meier]

Dette er vatsim og ikke 'real life'

 

At noen ønsker å fly med realistiske callsigns (noe vi gjør i Ba-virtual) er fint. Men vi har ikke, og vil aldri slå ned på noen som flyr med et callsign som brukes en annen plass i real.

 

Om noen f.eks. vil fly en Singapore Airlines 380 fra ENGM til ENVA må de jo få lov til det.

[Mathias Ganss]

Nei, ikke bare deg Tore. Jeg er helt enig. Jeg synes det er mye morsommere å finne riktig flytype og rutenummer når jeg skal ut å fly. Jeg kan ikke si at alle SKAL gjøre det, men jeg kan ønske meg at flere hadde gjort det. Dessverre har jeg ikke fått fløyet/sittet ATC online på 4 mnd, og får ikke gjort det på en stund. Sånn er det dessverre å være student i studentleilighet med studentbynett; porter er livsfarlige å åpne, så jeg hører ingenting når jeg logger meg på.

 

Mvh

Mathias

[Kristian Nafstad]

Jeg skjønner deg på en måte, Mathias.

Men å slå ned på dette ..

[Tore Stabell Kuloe]

ikke noe å slå ned på, selvfølgelig.

Jeg ville bare høre hvordan det lå an hos folk.

 

Ha en fortreffelig helg, håper vi sees på søndag!

 

[Kristian Nafstad]

Ha en fin helg du også!!

 

Og alle dere andre hos FlightSim