Tom Knudsen

Synes filmen var god til tross for komprimering, fraps, hakking osv. Så ut som en artig tur dette her Ernst. Litt uheldig med takeoffen, tenker da på flyet som virret rundt på stripa he he.

Ikke noe som heter umulig FPS her i gården, og modellfly er gammelt nytt for meg, både prøvd både fly, helikopter og biler, ja til og med en båt også (like festlig hver gang) Takk for forslaget, konstruktivt og velment

Kanskje ikke noe rart de må legge ned, det opererer vel med temmelig stive priser, eller tar jeg feil nå?

Velkommen Kyrre Det er oftes god stemning her på forumet, faktisk i denne tråden også tro det eller ei. Dette tror jeg må være det mest behagelige diskusjonsforumet i Norge, men det blir som alle andre hett innimellom, nettopp av den grunn vi er så glade i hobbyen vår. Jeg bruker nok litt mer en normalen på å finne ut ting, forandre ting og modifisere ting, men jeg flyr også og nå med to perfekte simmer. X-plane står for tur og også der skal det utforskes litt. Men totalt sett flyr jeg mer en jeg utforsker, så litt normal jeg likevel. Håper du får en fin tid her på forumet, så overlater jeg ordet til Fred slik at han kan fortelle om MPen.

Det viktigste er at den kommer, good job Agnor

Jupp

Skjønner meg forsatt ikke på Euroscope, så jeg står over i morgen.

Bra noen forstår dette her da.. Det er som Christian sier, det handler ikke om å tilhøre den ene ytterkanten eller den andre, det jeg forsøkte å poengtere er mulighetene, ikke hva den enkelte må ha. Enig Christian, men slenger på at med 50-60 FPS på en 60Hz skjerm så vil alle detaljene flyte slik jeg sterkt tror bedre uavhengig av hva du dytter inn på pc. Så langt har vi ikke kommet riktig dit enda og min teori er at vi neppe gjør det før 2012, da kanskje uten overklokk også Ionien er vel at da har det kommet en ny sim ut, og debatten forsetter med FSX som god flyt maskin fremfor det nye alternativet hvor mang fremdeles stanger med 25-30 FPS og tweaking.

Setter pris på en skikkelig diskusjon Fred, det føler jeg bidrar gleden av å snakke, diskutere og argumentere fly og flysim samtidig som et løfter miljøet og forumet. Dette er jeg tildels enig i Fred, men folk må også tåle litt kritikk, tåle det å høre at AA ikke er på plass eller at grafikken på bakken kunne vært langt bedre. Dette bør motivere fremfor å bygge ned selvtilliten. Jeg tror majoriteten her på forumet liker gode screenshots hvor grafikken er rå og vakker, nettopp fordi da dem får en motivasjon til å endre sin egen sim til noe bedre. Dårlig selvtillit kommer først når man ikke får det til, da er det viktig at de som kan litt mer bidrar med tips og råd til hvordan det kan og bør bli bedre. Høyere FPS er litt av tingen, bedre grafikk betyr ikke høyere slider innstillinger. Når det er sagt så er det mange andre nyttige ting man kan gjøre for å få både bedre grafikk og bedre hastighet, oppgradering er en av tingen, overklokking er noe annet. Det er derfor det er så kjekt å ha en ressurs som Christian med på forumet. Når simmeren så har fått en maskin som fungerer bra, og da igjen mener jeg ikke å balansere på kniveggen med 25FPS (30 kan jeg til nød gå med på) så er det svært kjekt å ha slike ressurser som deg Fred, men din kunnskap om alle de ulike scenery der ute, hvor bra eller dårlig dem nå enn er. Men tilbake til FPS min kjære venn, du hverken bekreftet eller avbekreftet dette med FPS, av det antar jeg at du er enig? Forsatt uenig med deg Fred, men i og med at dette er din oppfatning av meg, så må jeg registrere det og gå grundigere gjennom meg selv for å se om kanskje du har rett. Jeg føler jeg alltid har hatt en genuin interesse av å hjelpe andre her på forumet, jeg har aldri krevd betaling for noe jeg har laget, kanskje det var feil av meg og kanskje bør jeg gjøre det fremover, men jeg ser heller mer nytteverdi av å skape noe andre kan bruke gratis slik at økonomi ikke driver vekk interessen for det vi holder på med. Tenker da spes. på de som er 10-15 år osv. Dette er et kjempe fint motto å ha Fred, og når det gjelder positive tilbakemeldinger fra folk rundt om i verden, ja så stopper ikke dem med det første heller tror jeg. Men at høy FPS i FSX er noe man ikke skal strebe etter eller snakke om, nei det er jeg ikke enig, for er det virkelig noe som er en rød tråd i hele spillbransjen, så er det ytelse ytelse, ytelse og grafikk grafikk og grafikk. Min påstand står, 50 FPS i FSX gir en langt bedre simulering, bedre flyt og bedre lag control, gid bare enn hadde raskere skjerm en 22" 1680x1080 60Hz

Fred, et lite vennlig tips blant oss flyelskere, les litt mer eller underbygg påstander med konkret fakta, kilder eller sitat Det var også et litt tungt skyts du kom med synes jeg, vet ikke helt om det var passende å kategorisere meg som om jeg ikke var et normalt mennesket. Dette er som jeg nevnte innledningsvis en påstand uten konkret fakta, lite vet jeg om deg men at du hadde en slik relevant akademisk bakgrunn. Her er vi faktisk nesten litt enig Fred, men feilen du tar og dette må jeg understreke nøye er at det aldri har blitt fremsatt et krav for den generelle flysimmer her på forumet, men min egen anbefaling/tisp og påstand har blitt fremlagt. Jeg anbefaler deg å bruke litt av tiden du flyr til å lese litt relevant stoff, det finnes et hav av forskningsmateriale og dokumenterte artikler om akkurat dette og jeg kunne sikkert brukt hele dagen på å lete dem frem til deg, men jeg har heller valgt å bruke min tid på å se Trolljegeren på kino og sette meg bedre inn i Euroscope. Men litt kan jeg nok dyrke frem for å underbygge kompetansen din: Anbefalt lesestoff http://www.tweakguides.com/Graphics_5.html Denne gir et relativt godt innblikk i det vi akkurat snakker om, guiden er skrevet godt og tar for seg mange av elementene jeg tenker på, jeg har lest om og jeg mener er en rettferdig begrunnelse, her spesielt avsnittet om "Control lag" Denne guiden refererer til to andre artikler/sider som du absolutt bør lese Denne: http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html og denne: http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm Trenger du mer overbevisning skal jeg nok klare å dra frem et par dokument fra ASKBIBSYS og MIT Open Source (Massachusetts Institute of Technology) Vet også at Boston har en del akademiske tidskrifter og forskningsdata på samme fagområde. Er du ikke vant med å lese så er kanskje dette litt mye for deg Fred, si så gjerne i fra slik at jeg kan lage en ny tråd og poengtere og sitere de ulike punktene som beviser min hypotese om at det er stor forskjell på 30FPS og 60FPS, mellom 60Hz og 85-100Hz, mellom interlaced og progressive, mellom PAL og NTSC og mellom 1ms og 5ms osv. La meg høre da Fred om du føler du trenger litt mer fakta, for det handler ikke alltid bare om å leke seg på søndager og onsdager i en pensjonert tilværelse Det handler også om å ha en interesse for det tekniske aspektet ved det vi driver med, litt om å ha det kjekt med å finne ut nye ting, prøve og feile for å oppnå best mulig resultat (kall det gjerne hobbyforskning) Mest av alt, handler det om den samme interesse, en interesse som i motsetning til andre spill har en så bred stall at man sjelden rekker over alt. Du har din glede, jeg har min. Ikke noe overnaturlig eller umenneskelig med det

Er vel glade de stolte rød/grønne velgerne nå :sleep:

Setter pris på de seriøse og gode kommentarene her, dette er konstruktivt. Myte og ikke myte, vel det får vi vel ikke greie på før majoriteten bekrefter det, så enn så lenge må det bli min hypotese. Tror vi bare for være uenige enn så lenge, men tror meg at den dagen dere ser at 50 fps er bedre enn 30, vel den dagen kommer dere trolig til å si at dere ikke vil tilbake. Min drøm, et flyspill som man ikke trenger å bekymre seg for FPS, hvor eneste klage skussmålet er at man ikke har nok tid til å fly.

Fordi det er stor forskjell på 30 frames kontra 50-60 stabil frames. Ta et klassisk eksempel: Tenk tilbake til da FS9 kom ut, mange opplevde det samme da som de gjør nå, en sim som balanserer på vippepinnen av hva hardware takler. Tar du så den samme simmen med dagens hardware så tipper vippepinnen dønn i bønn på ene siden, dvs. du vil garantert ha en helt annen opplevelse i fs9 med 60+ frames kontra de spinkle 20-25 og kanskje ned i 17-19 den gang da. Mange har overklokket pc sin, dvs tynet den maksimalt slik at de nå kan flyte godt, ja ja, den dropper kanskje hos enkelte ned til 17 på heavy flyplasser med f.eks Level-D. Prøv så med eksemplet over å visualiser hvordan simmen oppleves på 50-60 låst? Så for å konkludere, jeg mener det er stor forskjell på antall frames i spill og gamere rundt i verden forsette å jakte på høyest mulig stabil framerate. Så slik er hysteriet Einar og det vil forsette så lenge det er spill på markedet antar jeg. For meg spiller FPS kanskje mer enn hos enkelte flysim entusiast, jeg har ikke mulighet til å ta turer opp i luften i virkeligheten og dermed er jeg låst til min lille datamaskin. Jeg er tvunget til å utfylle mine drømmer om å være pilot hjemme på kontoret til kjerringas store fortvilelse he he. (digresjon) For da at denne opplevelsen skal bli (så langt det går) tilsvarende lik den jeg vet finnes der ute, ja så ønsker og jobber jeg kanskje litt mer en de andre med å oppnå det jeg mener er og føles mer realistisk, behagelig, troverdig, ja kalle det gjerne hva du vil. Logisk, vel bedøm selv! Mitt ønske: 50 frames minimum i FSX, 80 minimum i fs9. Og da skal ikke noe droppe under, ALDRI!!! Den gangen dere opplever det, ja da skjønner dere hva jeg snakker om nå..

Sikkert bare jeg som er steike teit, men skjønte faktisk ikke den

Mange smarte utsagn her.. Men tok en real test nå for å sjekke.. Avgang ENGM - Aerosoft MegaAirport Gardermoen Landing ENKJ - KjellerX Traffic 100% - Active Sky 6.5 vær Autogen satt til dense Scenery detail satt til Extremly dense 60cm 38meter water x2 mid Fraps Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 30516, 520314, 25, 74, 58.649 Hele testen kan lastes ned her, bla FPS opptak hvert sekund (excel format) http://www.tknudsen.com/filer/benchmark_fraps.zip

Sinnsykt bra, tenker gutten var stolt og glad jeg.. http://www.fs-freeware.net/flight-simulator-downloads/Flight-Simulator-X/Military-Aircrafts/Microsoft-Flight-Simulator-X---2004-L29-Delfin-Jet-Trainer-fixed/

Takk Even Til Fred, kan dessverre ikke argumentere ditt utsagn slik jeg kunne ønsket grunnet at jeg er her på nåde, så da får vi heller være enig om å være uenig om ulike emner og holdninger.

Kan vel snart kalle dette for MP tråden, artig samling av screenshots.

MP gjengen er jo noe for seg selv, ingen kan diskutere det Artig bruk av musikk genren i et flyforum Thomas, takker for en artig start på dagen. Synes forøvrig JFK har mange kloke ord i sitt arsenal, og jammen har han noe som kan passe for deg også. "Dette er personen som gir entusiasme og energi, en helt ny betydning" (Jan Fredrik Karlsen) Ha en fin dag videre

Takk Ikke noe å høre enda, still working on it. FPS er som opplagt rettet mot vannet, ca 70-80 over land på test stedet (default oppstarts sted)

Synes bildet var så lekkert at jeg bare måtte poste det, håper det faller i smak (rød tekst for fps info dog mot vannet)

Skal ha meg noen timer på Euroscope i dag (@Vigra) og klarer jeg å lære meg det skikkelig til da, så stiller jeg kanskje opp

Det er jeg enig

Selv om jeg begynner å bli veldig lei disse MP bildene så må jeg si jeg falt dønn for første bilde Jan Arild, likte kontrastene her..

Genialt bra sier nå jeg, keep it up