Gå til innhold

Ernst K.Furuhatt

Premium Medlem
  • Innholdsteller

    5 708
  • Ble med

  • Siste besøk

  • Dager vunnet

    323

Alt skrevet av Ernst K.Furuhatt

  1. Hysjhsssz, du må ikke kritisere de kongelige..... :blush: :grin: . Aktiviserings-systemet er noe uvant, men det er dessverre et resultat av at også simmmermiljøet har kastet seg på piratbølgen, og jeg godtar knotingen glatt hvis det kan redde entusiastiske utviklere fra å gi opp. Det med manglende "bumpmappings" på vingene hadde jeg ikke lagt merke til, da helhetsinntrykket kanskje blendet mine våte øyne. Ellers er jeg usikker på det du sier om 3D-gauges, hvordan ser du det?? Er kjempefornøyd med Mustangen, og liker spesielt hvor lett den er for framerates! Å sammenligne den med A2A`s gamle P-51 er ikke negativt, men jeg synes WBS har klart å gi sin utgave mer sjel. Er enig i at P-47 med Accusim rager høyere, men den er heller ikke billig med 60 dollar for hele pakka . Da er det mer nærliggende å sammenligne med Classic Hangars Fw-190, som har en fantasisk detaljert VC. I det hele tatt er det en imponerende samling warbirds man har tilgjengelig for FSX, og jeg ville ikke vært foruten denne siste P-51A fra WBS. I flyegenskaper kommer den meget godt fra det, og jeg liker måten den reagerer på kreftene fra omdreiningene på den store propellen. Også løftet fra laminarprofilen på vingene er godt simulert, men jeg er usikker på om den ikke burde vært lettere å sidegli under sidevindslandinger. Jeg synes ellers flyet har nydelige detaljer, og er en fryd for nostalgiske øyne. Ikke for å "kuppe" innlegget ditt, men jeg legger til et par bilder hvor jeg synes detaljrikdommen kommer fram.
  2. Uups, månen ja, det er ei god stund siden jeg skiftet ut default måne med "high resolution moon FSX" eller noe i den duren. Er ikke sikker på hvor jeg fant den, men prøv å søke på AVSIM eller Flightsim.com........?
  3. Takkeråbukker! Det er fra German Airports 3, Luebeck X fra Aerosoft. Forventet en detaljert "småflyplass" som ikke belastet frames, men det hakker noe irriterende, selv uten AI-trafikk. Fatter ikke hva som er problemet, da andre større og langt mer detaljerte flyplasser går helt glatt, så nå er Luebeck avinnstallert og slettet fra FS-kartet.
  4. Ikke for å være negativ, men hele vitsen med REX2 er extreme oppløsning, og da får du også extreme belastning på PCen. Anbefaler heller Flight Environment X som gir både himmel og hav et visuelt løft uten at det rammer frames.
  5. Den har høstet toppscore både hos simmere og real pilots, og i siste nummer av "PC Pilot" gir bladet RealAir sin Beechcraft Duke, [color:#FF0000]Platinum Award[/color] i forbindelse med et grundig review av modellen. Feiret begivenheten med kjapp flytur i vidundermaskinen. GRATULERER!
  6. Jøss, flyvefisk ? :grin: . Og det var alt annet enn en slappfisk den råtassen på siste bildet!!
  7. Spaziba kamerater :grin: . He he det var et godt forslag :grin: , men monsteret flyr faktisk ganske bra. Man trenger bare ha mye tålmodighet og planlegge kurs og bevegelser god tid i forveien. Og så må man huske på å ha med nok reservedekk, det går en 8-10 stykker for hver landing...... Dækern, det var en god idè , så kan æ sende dåkker i majestetisk glideflukt innover Trollfjorden :grin:
  8. Hvem kalte meg buss-sjåfør! Okeida, hvis jeg først skal drasse rundt på svære kropper, så skal det være kjempesvært. Og det største jeg kom over var denne AN-225 som stod og støvet ned i en hangar hos "Simflight". Ekte FSX-vare, og slett ikke så illegæli modell, gratis også. Værsgo . Et imponerende skue å følge med animasjonene for å få ut alle hjulsettene. Einar, denne bør du ta utsjekk på. Russerne har ikke råd å holde den i drift, så dette må da være noe for vNATO?? .
  9. Jeg hadde en lengre periode hvor Vagar var min faste oppstartsflyplass, syntes Færøyene var et flott scenery og et artig sted for VFR. Men det var før Tongass Fjords X :cool: . Spennende helikopter, ser det går sin seiersgang på diverse forum. Virkelig synd at piratkopieringen har begynt å "drepe" interessen for å lage førsteklasses addons hos mange av de "små" utviklerne :mad: . Håper Cera finner en vei videre, kanskje samme (innviklete) aktiviserings-prosedyren som Warbirdsim er løsningen?? PS. Noen av bildene ser uskarpe og kornete ut, er det kraftig komprimering eller?
  10. Kjøpeopplegget er en smule utfordrende. Ikke at det tar så lang tid ( tok noen timer fra jeg betalte til jeg fikk "activition-bekreftelsen"), men det er en del attåfram før det......... Men hold ut, det er et ryddig opplegg, og snart gliser du bredere enn du ante var mulig :grin: !! Jens-Ole, jeg tror du vil like denne modellen !! Sjekk HER på hvilke utgaver som følger med i pakka.
  11. Tja, jeg synes den er verdt prisen, men det svei gått i pengeboka :grin: . Det har blitt mange kjøp i det siste, så man har vel passert det som er fornuftig for lenge siden.... Men denne modellen handler om det emosjonelle langt forbi enhver fornuft, så her er det bare å la seg rive med, og la nytelsen ta styringen :grin: . Javisst, den kommer i forskjellige farger, og det kommer helt sikkert nye repaints etter som prissjokket legger seg. A2A som kommer med en versjon i "Accusim" blir sikkert uovertruffen, men jeg tror den er et stykke fram i tid. He he, det kan være en dyr hobby når det bølger på med fristende addons. Kunsten er prioritering, og selv dèt går det dårlig med... :grin:
  12. DETTE er modellen jeg har ventet lengst på. Ikke at ventetiden har vært kjedelig, det har jo strømmet på med fantastiske modeller, den ene bedre enn den andre, men det er lenge siden WBS erklerte at Mustangen var ferdig. Dessverre ble FS9-utgaven piratkopiert, og de mistet viktige salg pga dette :mad: . Etterpå har de jobbet mye (og lenge) for å lage et piratsikkert aktiveringssystem for FSX-utgaven. Synd at det er blitt slik, men nå er den her, og det er blitt den herlige Mustangen jeg har drømt om!! Litt dyr og noe knotete kjøpeopplegg, men jeg er glad og veldig fornøyd at jeg tok meg bryderiet. Det er en tidlig modell av P-51 B og C Mustang som er modellert, men dette er fly med SJEL ! Flightmodellen er nydelig realistisk, så denne villhesten må kontrolleres med en smule kunnskap, og for første gang måtte jeg gjøre "go around" flere ganger før jeg fikk satt henne ned med en anstendig 3-punkt landing . Jeg er tidlig i testfasen, men klarer ikke å slutte å glise. Helga er reddet. Kvaliteten er et sted mellom A2A accusim P-47 og Classic Hangars FW-190, altså helt fremst på øverste hylle .
  13. Den filmen er det klasse over !! Veldig godt jobba !!!
  14. Helt enig, det hadde vært saker. Cloud9 er det mest seriøse forsøket på å gjenskape Starfighter`n, selv om også den modellen har et stykke igjen angående motorlyd og flyegenskaper. Captain Sim laget en fabelaktig modell forut for sin tid (samtidig med Mig 21), men de fulgte aldri opp etter som utviklingen gikk videre :crazy: . Den nyeste modellen er vel fra AlphaSim. Den fikk jeg med meg over i FSX, og med paintene fra "oddspjoetvold" er dette den fineste Starfighter-modellen så langt. Men jeg ble aldri fornøyd med verken lyd eller flyegenskaper, så den endte også på museum.
  15. Dette er reportasjer vi liker !! Kreativ presentasjon av gode bilder med historisk sus over. Er det Cloud9 sin 104? Hadde både denne, CS F-104 og AlphaSim F-104 på slutten av FS9-perioden, men i FSX ble de akterutseilt og ingen har maktet å oppgradere til dagens nivå, desverre.
  16. Takker, har faktisk klart å lese meg til noe av det samme, og som man ser i siste tråden om "detaljer", så flyr jeg uten dropptanker . Ellers angående "kun FSX Acc" så var det ment mest at denne ikke går i FS9. De fleste som har FSX bruker jo enten Acceleration eller SP2.
  17. Herlig herlig Jens - Ole !!! Det er en fryd å lese slike innlegg av en som har så mye kunnskaper om temaet. Og det er like herlig å se slike bilder, av en som har genuint interesse for FS-kvalitet. Knalltøffe bilder hele veien!! Har plukket opp litt info fra "flight manual", så nå øver jeg med bruk av den avanserte radaren og forskjellig våpenlast. Utrolig bra modell, og både artig og utfordrende å fly.
  18. Kanskje ikke helt rettferdig å sammenligne direkte. Iris har hatt som mål å lage en best mulig modell uten å belaste frames. Aerosoft hadde som mål å vise hvor realistisk det gikk an å lage en F-16. Begge modellene er blitt gode, men Aerosoft er definitivt mye mer realistisk i cockpit, og spesielt deres HUD er det beste som finnes i dag! Men det kreves mye av PCen å regne ut alt som er på gang. Hos Iris er det tydelig at man trenger mindre PC-krefter, og nylig kom de med en patch som gjør den enda lettere for frames.
  19. He he, da har jeg ikke bommet så stygt, har lagt inn lyden fra Razzbams siste F-102 , den lager støy så det holder :grin: .
  20. .... :grin: godt å få ekspertens betraktninger, litt synd du ikke får lov til å rette opp med egen paint .
  21. .....oui oui, kem kuinne komme på dèt :grin: ?? Men vi tar gjerne i mot hotte tips fra den meget omfattende (og franske) "flight manual" som fulgte med .
  22. :blush: hæ, hva er det du insinuerer?? Eneste redigering ( utenom fartsbildet forbi Uss Nimitz ) er utsnitt og en anelse "sharpen", ellers er det reine screenshots :cool: . Men det er jo hyggelig at du lar deg inspirere, og jeg er sikker på at du liker denne F-14 like mye som meg. Det ser i hvertfall slik ut på bildene, som er både fartsfylte og tøffe.
  23. He he, litt tape er sikkert nok for å holde på plass dette "kamera-øyet". Kr 500,- for TracIr4 er sjiitbillig, så løøøp å kjøøp .
×
×
  • Opprett ny...