Gå til innhold

Hans Pålsson

Members
  • Innholdsteller

    159
  • Ble med

  • Siste besøk

Om Hans Pålsson

  • Bursdag 30. nov. 3

Hans Pålsson's Achievements

0

Nettsamfunnsomdømme

  1. Hejs! Min & Oskaris EV97 Eurostar (ultralätt) är nu ute för nedladdning, på FSNordic! Tog en tur på Bornholm för att få lite sommarkänsla. Gott nytt år! /hans
  2. Hejs! Du bör hitta allt du behöver på Arnos nya sajt: www.scenerydesign.org /hans
  3. Hejsan! Har du konfigurerat Gmax så att den letar upp rätt foldrar under uppstart? Det gör du under "Customize..." sen "Configure paths..." Under fliken Plugins har jag lagt till FS2002´s "gmax/flightsim"-foldrar, så att det ser ut på detta vis; [image]http://home.tiscali.se/kamikaze/nonwebimg/gmax_paths.jpg[/image] /hans
  4. Hejsan! Jag frågade Trevor Slack om läget, och fick följande som svar; (20030411) Dont worry, Project Airbus is still alive and well. We're near releasing our A319, there will be a new website, look and feel to project airbus, the forums will be reopen when we release it. I just ask for patience, and we have many new projects that we're working on right now Så det är bara att vänta lite till! /hans
  5. Naaa, er du så sikker på det? Fick för mig att FSModelExp.dle också behövs? Annars är det ju synd om alla de stackare som har frågat om detta på forumen och fått svaret att Pro behövs... Men men, jag kan ha fel, det vore isåfall int´ första gången! /hans
  6. Hejs! http://www.discreet.com/products/gmax/ Men du måste ha FS2002 Professional för att kunna exportera till FS (nödvänliga plugins finns i din installation) /hans
  7. Hejsan! Det var väldans vilken respons det blev på mitt inlägg. Kul, tycker jag. Nu ser jag att betyget på ESMK har "hoppat upp" en aning, och det var väl inte riktigt avsikten med inlägget, men tack ändå. Som jag ser det finns det såväl för som nackdelar med betygssystemet. Jag tittar själv på betyget och väger det mot eventuella bilder som presenteras. Då jag sitter med modem har jag blivit relativt selektiv på vad som laddas ned, vilket gör att betygssystemet egentligen behövs. Jag röstar själv på de saker som jag tycker är bra, däremot ej de som ej fungerar eller är dåligt gjorda. Där får nedladdningarna tala för produkten. Är det en produkt som jag har intresse av, men som ej fungerar försöker jag i samtliga fall få kontakt med upphovsmannen för att få klarhet i vad som är galet. Ibland löser vi problemen, ibland är det något som jag har missat, eller upphovsmannen. Det sista är ju lätt hänt, när man har jobbat på något i över en månad så blir man lätt "blind" på produkten... Dessutom, vet vi ju alla, finns ingen garanti för att det som fungerar på min dator fungerar på din! Vad som är tråkigt med betygssystemet tycker jag är att det är alltför få som röstar. Ett par tusen nedladdningar kan representeras av ett femtiotal röster. Är dessa betyg dåliga kan det i prinip sätta stopp för fortsatt nedladdning. Och även om man som upphovsman är medveten om att man kanske skall bortse från betyget så är det svårt. Väldigt svårt. Kännedom om bra respektive dåliga addons sprider sig ganska snabbt här på forumet. Men det är förmodligen bara en bråkdel av de som laddar ned filer på FS.no som även besöker/läser i diskussionerna. De, som inte ser upphovsmannens smått desperata inlägg "Hjälp - jag glömde detta i installationen" får istället hem ett addon vilket inte fungerar eller beter sig märkligt. Då kan man lätt ge ett dåligt betyg, vilket alltså kan sägas slå åt fel håll. Det finns givetvis andra metoder på betygsättande, även om de är lite mindre vanliga. Själv letade jag efter lite info om CFS2-tillbehöret "Vietnam Air War" för ett tag sedan. I produktkatalogen från JustFlight lät allting som guld och gröna skogar, men på tillverkarens (!) websida var det anorlunda. Där kunde man ge ett skriftligt omdöme på produkten, vilket hade gjorts... säg att 9 av 10 var negativa omdömen, och jag ljuger nog inte. Man anmärkte på att tex. raketer inte var målsökande (en funktion som med all säkerhet ej går att återskapa i CFS2), helikoptrarna var tråkiga med mera. Jag, som innan jag hittade sidan med 90% säkerhet hade köpt produkten, slog omedelbart om och struntade i det. Vem vet, jag kanske missar en superkul produkt, men om tillverkaren låter sådan info finnas på sidan, ja då får det vara så! Nu är det dags att runda av det här. Jag är alltså ingen förespråkare av betygssystem, trots att jag själv använder dem. Men jag är en stark förespråkare av feedback samt kommunikation. Det kan man aldrig få för mycket av. Ibland önskar jag att produkterna endast kunde installeras efter det att man tvingat användaren att iallafall läsa ReadMe-filen, men det är nog svårt att ordna! Men sprid det här; skriv! Har du problem: läs manualen, sen kan du kontakta upphovsmannen. I 99% av fallen är det bara kul! Mina filer kommer hit så länge som de accepteras. Jag skall "tipp-exa" över betygssiffrorna på min bildskärm nu... /hans
  8. Ok, nu börjar jag ledsna! Den nya versionen av ESMK, uppladdad till filbiblioteket i söndags, har hittills fått två röster, med det sammanlagda betyget 1! Sämst! Jag är väl medveten om att sceneriet långt ifrån är perfekt, men i denna senaste utgåva är förbättringarna iallafall såpass bra att betyget åtminstone borde klara av "godkänt", en 5-a. De personer som har satt betyget 1 på sceneriet ombedes kontakta mig via mail och förklara vad som är så dåligt att ESMK överhuvudtaget ej förtjänar att laddas ned! Då kan jag uppmana vererbörande att försöka göra bättre ifrån sig själv, verktygen och materialet är fritt, det är bara att sätta igång! Jag vet att det kan verka snarstucket att göra ett sånt här inlägg, framförallt om sina egna saker, men titta tex. på betyget för Henrik Brovells Öresundsbro, ett av de bästa addonen för norden på mycket länge. Betyget bara dalar - 5.82?!? Jag kan acceptera ett dåligt omdöme, men då vill jag veta vad som genererar detta betyg! Kan det vara som så att man ej kan skilja på 1 och 10? Det finns 2 saker att säga - om man inte gillar ett sceneri kan man alltid avinstallera det, ingen tvingar någon att använda eländet. Och - vill man ha verklighet: skaffa en kamera! /hans
  9. Most realistic link to Most realistic AI: http://mostrealisticai.projectai.com/ /hans
  10. Hej! Ja, starta en tråd och ange vilka värden som skall anges; tex. kan det vara bra att säga att man skall kolla FPS på ett bestämt "default" scenery, med alla sliders på fullt, i 1024x768, 32. Sen anger man vilken FPS man får med en Cessna 172. Till detta kommer uppgifter om CPU, minne (mängd, typ), OS, grafikkort + drivrutiner, m.m. På så vis borde man kunna göra rimliga jämförelser mellan olika datorer! /hans
  11. Hej! Du kanske skulle kolla på denna: FS2002 Benchmark 1.2 Har inte undersökt programmet själ ännu, så skriv gärna en rad när du har testat! /hans
  12. Jepp, nu finns den på plats, ser jag! Tres bien! /hans
  13. Hejsan! Nya forumet är helt OK tycker jag, det tar bara några minuter att finna ut alla fiffiga funktioner... Nu till min fråga - jag hittar inte AI-FAQn som Peter och jag skrev ihop i höstas - den brukade ligga "överst" i AI-forumet, men var är den nu? Hoppas att den bara är gömd i "flyttröran" Hilsn´! /hans
  14. Hejsan, och tack så mycket Dag! Det var just de sista siffrorna som jag var intresserad av! Min fundering var just som reflekterades ovan, om alla som besöker FlightSim.no besöker/använder diskussionsforumet - så är det nu inte! (kanske är det tur, det hade blivit en faslig mängd inlägg!!!) Tackar för detta! Själv räknar min tracker antalet besökare på indexsidan (unika resp. "reloads"), sen har jag en separat räknare för filerna, vilken även håller koll på om det är personer som återvänder för fler filer inom en viss tid! Helt anonymt givetvis, bli inte rädda nu... God jul & ett gott nytt FS2003 till er alla! /hans
×
×
  • Opprett ny...